Windenergie in stijgende lijn. - Pagina 8

maddox · 24 januari 2013, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ja, want daar hebben de Japanners natuurlijk niet aan gedacht.

Oh jawel, en dan trappen ze het aardgas nog eens diep in om een STEG centrale de niet geleverde wind kilowatts op te vangen.

Johan Bollen · 24 januari 2013, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh jawel, en dan trappen ze het aardgas nog eens diep in om een STEG centrale de niet geleverde wind kilowatts op te vangen.

voila. Probleem opgelost. En als er voldoende wind is kan de gascentrale op waakvlam. Uw ziekenhuisprobleem is er gewoon niet.

kelt · 25 januari 2013, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Nochtans heeft Hansen geen werk meer en gaat volgend jaar ook de fabriek in de US dicht....

Het heeft er uiteraard mee te maken dat de subsidieregelingen die zelfs in de VS bestonden, al merkelijk minder zijn,en door de steile opgang van Chinese onderdeelfabrikanten.
Van steeds meer windmolens (ook in Europa) is hoogstens de verf,het casco ,de fundering en het zweet om die te plaatsen (met behulp van in Azia vervaardigde vaar-,hef- en tilmiddelen)nog van "lokale" manufactuur.....

Ondertussen wordt de verdere opgang van windenergie ook afgetopt zolang er geen afdoende buffercapaciteit is.(zie maar het ideetje van een energieopslageiland voor onze kust,technisch beslist te verantwoorden,maar wie dat zal betalen?))
Het aardgascentrale-verhaal als "buffer" voor windenergie werkt technisch beslist wel,economisch niet.Totnogtoe waren aardgas en bijhorende centrales eenvoudigweg te duur ,en dat zeker in een markt van fluktuerende aardgasprijzen maar geplafonneerde en gereguleerde electriciteitsprijzen.Maar als het scalegas verhaal ook onze kusten bereikt dreigen we zelfs een spectaculair ander verhaal mee te maken,gas wordt zo "goedkoop" dat ze aardgascentrales constant kunnen laten draaien en die windmolens kunnen dan....wel.....in de wind...wegens kompleet nutteloos.....

maddox · 25 januari 2013, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

voila. Probleem opgelost. En als er voldoende wind is kan de gascentrale op waakvlam. Uw ziekenhuisprobleem is er gewoon niet.

Een aardgascentrale op waakvlam heeft ook bouwkosten gekend, en als er geen electriciteit uitkomt loopt het personeel er ook maar rond voor piet snot.

Rendabel??? Windenergie die subsidies vraagt om gebouwd te worden, en gascentrales die niet rendabel meer zijn, wie gaat dat betalen?

Awel, deze bibi gaat zijn eigen stoommachine/generator bouwen, stoken op de goedkoopste chinese kolen en afval, alle vunzigheid opbranden, en laten waaien, gewoon om ambetant te doen.

Johan Bollen · 25 januari 2013, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Citaat:

Een aardgascentrale op waakvlam heeft ook bouwkosten gekend, en als er geen electriciteit uitkomt loopt het personeel er ook maar rond voor piet snot.

Dat is ook zo voor de combinatie waterkracht/wind en dat functioneert toch goed al sinds lang. Er is niemand die zegt dat energiecentrales steeds op volle toeren moeten draaien. De kernenergielobby misschien...Maar die gaat uit van de nadelen van haar eigen centrales zo'n centrales die niet zo flexibel zijn op dat gebied.

Citaat:

Rendabel??? Windenergie die subsidies vraagt om gebouwd te worden, en gascentrales die niet rendabel meer zijn, wie gaat dat betalen?

Het publiek (en de winsten worden geprivatiseerd waarschijnlijk)...net zoals bij kernenergie waar tot nu toe meer al dan niet verdoken subsidies naar toe gegaan zijn dan naar alternatieve energieën.

Citaat:

Awel, deze bibi gaat zijn eigen stoommachine/generator bouwen, stoken op de goedkoopste chinese kolen en afval, alle vunzigheid opbranden, en laten waaien, gewoon om ambetant te doen.

Waarom wil je ambetant doen?

Energieonafhankelijk dat lijkt me een mooi streefdoel echter.

alfa16vjtd · 25 januari 2013, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom wil je ambetant doen?

Energieonafhankelijk dat lijkt me een mooi streefdoel echter.

Het gaat je dus niet om het milieu?

Johan Bollen · 26 januari 2013, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het gaat je dus niet om het milieu?

Waarom denk je dat?

Iedereen zou een energieproducent kunnen zijn. Laten we de energiemonopolies doorbreken. Dat kan ook door hernieuwbare energie met lage CO2 uitstoot.

Johan Bollen · 26 januari 2013, 23:22

Citaat:

“In the North Sea alone we have a potential to economically exploit the offshore resources to cover seven times Europe’s total energy consumption. We wouldn’t have to import fuel if we can tap into that.” No, this statement did not come from an oil 'n gas executive, but from Christian Kjaer, chief executive at European Wind Energy Association. Yes, we can do it - if we insist on change that's good for us, future generations, and the Planet's biosphere!!

Stingray · 28 januari 2013, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom denk je dat?

Iedereen zou een energieproducent kunnen zijn. Laten we de energiemonopolies doorbreken. Dat kan ook door hernieuwbare energie met lage CO2 uitstoot.

Om dan vervolgens de lokale energieproducentjes kapot te belasten met injectietarieven etc. Ja waar hebben we dat nog gehoord ?

alfa16vjtd · 3 februari 2013, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom denk je dat?

Iedereen zou een energieproducent kunnen zijn. Laten we de energiemonopolies doorbreken. Dat kan ook door hernieuwbare energie met lage CO2 uitstoot.

Laat mij dan de vrijheid om een kleine nucleaire centrale in men tuin te plaatsen.

maddox · 3 februari 2013, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Laat mij dan de vrijheid om een kleine nucleaire centrale in men tuin te plaatsen.

Je moet het niet zo ver zoeken. Ik wil een Strontium90 RGT in de tuin. Om zeker te zijn, wil ik die onder de vloer van mijn werkplaats steken (20 cm naaldbeton...)

Johan Bollen · 3 februari 2013, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Laat mij dan de vrijheid om een kleine nucleaire centrale in men tuin te plaatsen.

Je zou er het algemeen belang mee kunnen schade toebrengen.

Johan Bollen · 3 februari 2013, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surround

Interessant maar ben wel eens benieud hoe het met de Toshiba 4S staat

Handig instrument om het grondwater van toekomstige generaties te verontreinigen. Nucleaire energie is ongeschikt voor mensen met een 'apres nous la deluge' mentaliteit. Het heersende individualistische economisch systeem is gebaseerd op zo'n mentaliteit jammer genoeg.

maddox · 3 februari 2013, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Handig instrument om het grondwater van toekomstige generaties te verontreinigen. Nucleaire energie is ongeschikt voor mensen met een 'apres nous la deluge' mentaliteit. Het heersende individualistische economisch systeem is gebaseerd op zo'n mentaliteit jammer genoeg.

Awel, dat Uw kinderen , samen met de overvloed van kopvodden en soepjurken mijn radioactief afval dan maar opruimen.

alfa16vjtd · 3 februari 2013, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Je zou er het algemeen belang mee kunnen schade toebrengen.

Gebrek aan energie zal het algemeen belang veel meer schaden.

Johan Bollen · 3 februari 2013, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Gebrek aan energie zal het algemeen belang veel meer schaden.

Nucleaire energie is overbodig. Het is een kwestie van keuze.

Zie bv. bovenstaande grafiek waaruit blijkt dat het potentieel aan windenergie in de noordzee het zevenvoudige is van de Europese energieconsumptie. En dat is dan slechts 1 energievorm in 1 gebied.

Johan Bollen · 3 februari 2013, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, dat Uw kinderen , samen met de overvloed van kopvodden en soepjurken mijn radioactief afval dan maar opruimen.

Dat u zo redeneert is reeds lang duidelijk.

maddox · 4 februari 2013, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat u zo redeneert is reeds lang duidelijk.

U kan me niet beschuldigen van niet eerlijk te zijn.

Maar als men niet vooruit gaat in technologie, is het snel gedaan met de moderne gemakken voor 7 000 000 000 mensen.

maddox · 4 februari 2013, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surround

Je ziet vast zelf wel dat er iets niet klopt hier

Yep, er is slechts energie voor 1 000 000 000 mensen in een levenswijze die ik aanvaarbaar vind, en da's met fossiele brandstof. Als die op is, en er is geen deel van die fossiele brandstof gebruikt om de vervangers klaar te stomen, dan gaan me met zijn allen terug naar het nomadische "jager verzamelaarsbestaan".
Wat volgens mij de doelstelling is van de extreme groenen die niet veganistisch zijn.

alfa16vjtd · 4 februari 2013, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nucleaire energie is overbodig. Het is een kwestie van keuze.

Zie bv. bovenstaande grafiek waaruit blijkt dat het potentieel aan windenergie in de noordzee het zevenvoudige is van de Europese energieconsumptie. En dat is dan slechts 1 energievorm in 1 gebied.

Probeer maar eens 100 percent van die energie op te vangen, om te zetten en tot bij de gebruiker te brengen. Om nog niet te spreken van al de energie en grondstoffen die men nodig heeft om deze alternatieven te produceren. Nog meer grondstoffenoorlogen? Enerzijds keur je het af dat het westen zich gaat mengen in gebieden die rijk zijn aan grondstoffen en je oplossingen voor bepaalde problemen zouden dit probleem juist erger maken. Ik neem liever het risico van te moeten verhuizen dan onze problemen te exporteren naar het buitenland. Zie productie van zonnepanelen, rare earth metals,...