Mittals duivelszak is nooit gevuld

[Doomy]

Steenrijke Mittal moest in België bijna geen belastingen betalen, kreeg gratis emissierechten kadoo, en is nog altijd niet tevreden. Een duivelszak is nooit gevuld. Hij zou eigenlijk alsnog die belastingen moeten betalen wegens het niet nakomen van zijn beloftes. En hij zou moeten worden verplicht om de installaties die hij sluit te verkopen aan een overnemer die er wel brood in ziet.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30126_00447270

[Vrijheideerst]

Zou jij als ondernemer investeren in dit "land"?

[Dade]

neen

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zou jij als ondernemer investeren in dit "land"?

Hij wou er anders wel de belastingsvoordelen van hebben. En zoals gewoonlijk geldt voor N-VA dat ze niet met de belangen van werknemers inzitten (ook niet met de Vlaamse van Ford Genk, N-VA was oorverdovend stil daarover), maar als echte slaven het gat likken van de werkgevers.

Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben."

[Bob]

Als hij er voldoende voor krijgt zal hij altijd verkopen. Maar wie gaat hem dat geven ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zou jij als ondernemer investeren in dit "land"?

Wat noem jij ondernemen en wat noem je investeren?
Iets beginnen met leningen, subsidies vragen, dan tot het geld op is, jezelf als bedrijfsleider goed uitbetalen en als het op is, ergens anders ongestraft met nieuwe subsidies en de volgende luchtbel opnieuw beginnen?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als hij er voldoende voor krijgt zal hij altijd verkopen. Maar wie gaat hem dat geven ?

Hij kan misschien eens raad vragen aan freire

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zou jij als ondernemer investeren in dit "land"?

Natuurlijk niet.

Mittal is niet de eerste die vertrekt, maar zeker ook niet de laatste

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat noem jij ondernemen en wat noem je investeren?
Iets beginnen met leningen, subsidies vragen, dan tot het geld op is, jezelf als bedrijfsleider goed uitbetalen en als het op is, ergens anders ongestraft met nieuwe subsidies en de volgende luchtbel opnieuw beginnen?

Iets dat louter op subsidies draait kan niet blijven bestaan.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als hij er voldoende voor krijgt zal hij altijd verkopen. Maar wie gaat hem dat geven ?

Hij kan ook weigeren te verkopen omdat hij geen konkurrent op poten wil zetten. Dan zal hij liever de installaties afbreken of verhuizen.

[tschoon verdiep]

Ze moeten Mittal dwingen, om het stuk dat ze niet niet gebruiken van de site, te saneren. Zodat die grond kan vrijkomen om andere activiteiten op te ontwikkelen. Binnen een paar jaar zijn toch defintief weg en wie kan weer opkuisen en betalen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Hij kan ook weigeren te verkopen omdat hij geen konkurrent op poten wil zetten. Dan zal hij liever de installaties afbreken of verhuizen.

Wel ook dan zal hij verkopen, als men hem er voldoende voor bied.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als hij er voldoende voor krijgt zal hij altijd verkopen. Maar wie gaat hem dat geven ?

De oud ijzer prijs is al teveel.
Als ik daar werknemer was verkocht ik alles wat er nog aan stock zit aan dumping prijzen en iemand die het wou overnemen kreeg het gratis.
Ze hielden waarschijnlijk meer over als hun sluitingspremie.
Niets geven enkel pakken, zoals hij ook altijd gedaan heeft.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als hij er voldoende voor krijgt zal hij altijd verkopen. Maar wie gaat hem dat geven ?

Als het voldoende opbrengt zullen velen er dat geven.
En zoniet heeft men meteen de reden van sluiting gevonden en kan je het niemand kwalijk nemen.
Tenzij de overheid die voor het verlies gezorgd heeft door de onhoudbare loonlasten altijd en opnieuw af te dwingen.

De mensen worden werkloos gemaakt door de overheid, niet door de werkgevers. Werkgevers zijn ook maar gevers aan de overheid.
En op is op waar sluitingen dan het gevolg zijn en mensen werkloos geraken.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Iets dat louter op subsidies draait kan niet blijven bestaan.

NVA-ers zijn altijd de eersten die zitten te vitten op elke Eurocent van arme sukkelaars die niks hebben, maar zijn wel de eersten die het profiteursgedrag ter waarde van vele miljoenen Euro's belastingsgeld door degenen die al meer dan genoeg hebben verdedigen. Miljoenen Euro's fiskale fraude en een bonussenkultuur verdedigen ze, maar bij elke Eurocent sociale fraude of bij elke Eurocent die naar arme sukkelaars gaan schreeuwen ze moord en brand.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De oud ijzer prijs is al teveel.
Als ik daar werknemer was verkocht ik alles wat er nog aan stock zit aan dumping prijzen en iemand die het wou overnemen kreeg het gratis.
Ze hielden waarschijnlijk meer over als hun sluitingspremie.
Niets geven enkel pakken, zoals hij ook altijd gedaan heeft.

2 !

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tenzij de overheid die voor het verlies gezorgd heeft door de onhoudbare loonlasten altijd en opnieuw af te dwingen.

Wat verwacht je dan? Dat wij hier aan Indische of Chinese lonen gaan werken?

[Hypochonder]

Ik vind het in feite dikke zever dat er zo op Mittal wordt gekapt. Stel je eens in zijn plaats, zou je zo'n belastingvoordeel laten liggen? Je zou heel dom moeten zijn. Men zou eerst naar de politici moeten kijken die de notionele intrestaftrek hebben bedacht en in stand gehouden, daarna moet er maar eens een diepgaande analyse gemaakt worden van waarom zoveel grote bedrijven dit land als een zinkend schip verlaten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wat verwacht je dan? Dat wij hier aan Indische of Chinese lonen gaan werken?

Je zal toch "iets" moeten ondernemen wil je niet allen op straat belanden.

Vraag is wat je wil?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je zal toch "iets" moeten ondernemen wil je niet allen op straat belanden.

Vraag is wat je wil?

Als je de krenten in je pap niet eens kan verdienen met te gaan werken is het in feite slavenarbeid. Dan kan je evengoed niet gaan werken.