de grote leugen van de hoofddoekhaters - Pagina 16

circe · 4 april 2013, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

oh, bestaat er geen hoofddoek verbod in de meeste scholen? bestaat er geen hoofddoekverbod op sommige werkvloeren of openbare functies? Ik heb nergens maar het woordje 'algemeen' gebruikt, dat doen jullie.

Je mag thuis en zelfs op straat én in openbare gebouwen zoveel lakens dragen als je wil, alleen moet je aangezicht herkenbaar zijn.
Verder draag je voor mijn part heel je beddegoed en je donsdeken op je hoofd.
Maar je zal NOOIT op die manier in mijn bedrijf worden aangenomen: wij hebben een kledingcode. Pikt zeker?

Zipper · 4 april 2013, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

oh, bestaat er geen hoofddoek verbod in de meeste scholen? bestaat er geen hoofddoekverbod op sommige werkvloeren of openbare functies? Ik heb nergens maar het woordje 'algemeen' gebruikt, dat doen jullie.

ik ben al een tijdje weg uit de middelbare school weg, en zelfs toen reeds waren hoofddeksels in de klas verboden. Ik had nochtans een pet, maar moest die afzetten.

koppijn · 4 april 2013, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

oh, bestaat er geen hoofddoek verbod in de meeste scholen? bestaat er geen hoofddoek verbod op sommige werk vloeren of openbare functies? Ik heb nergens maar het woordje 'algemeen' gebruikt, dat doen jullie.

Als er geen algemeen hoofddoeken verbod is betekend dat men vrij is met uitzondering tot bepaalde zones of functies. U leeft nu eenmaal in een seculiere samenleving. U kunt natuurlijk ook opteren voor een samenleving die die specifieke restricties niet kent.

BonBon · 4 april 2013, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

De link is anders vlug gelegd. Islamofobie = Rasisme

Nu ben ik efkes niet mee, sarcasme?

koppijn · 4 april 2013, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Nu ben ik efkes niet mee, sarcasme?

Dat kan ik volledig begrijpen. Wat islamofobie te maken heeft met racisme is mij ook een raadsel (no sarcasme!). De mens is nu eenmaal een raar beest.

cookie monster · 4 april 2013, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Beide hebben gelijk

kZen da' pro & anti geblijt & geschijt strontmuug !!!!
1) Een vrouw is geen gebruiksvoorwerp !!
2) Een man moet niet bepalen wat een vrouw moet dragen !!
3) Hoe zou de man reageren , mocht de vrouw de wet bepalen ??
http://www.youtube.com/watch?v=vaDLf2wJ9Jg

Nietzsche · 4 april 2013, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

De hoofddoek. Ik zal eraan denken, maar het wringt.

Om volledig te zijn, het is verzet tegen de onderdrukking van de vrijheid van vrouwen.
Je kan tegen een dominante man zeggen dat je geen hoer bent als je je haar laat zien. Maar je kan hem beter uit zijn schoenen shockeren door je tetten te laten zien. Zodra de vrede terugkomt kan je dan bijdraaien en zeggen, "allee, vooruit, ik zal een t shirt aandoen, nu goed?"

Jij denkt nog steeds dat de meeste vrouwen in het westen gedwongen worden om een hoofddoek te dragen?

Eberhard Leclerc · 4 april 2013, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij denkt nog steeds dat de meeste vrouwen in het westen gedwongen worden om een hoofddoek te dragen?

Dat moet hij denken. Het is immers de officiele leer van de islamofoben in Vlaanderen. Een absolute waarheid zeg maar. Daarvan wordt niet afgeweken.

Mocht ooit blijken dat dat niet zo is dan heeft een hele grote groep Vlamen zich jarenlang bezig gehouden met een non/probleem. Dat is het leuke.

Nietzsche · 4 april 2013, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat moet hij denken. Het is immers de officiele leer van de islamofoben in Vlaanderen. Een absolute waarheid zeg maar. Daarvan wordt niet afgeweken.

Mocht ooit blijken dat dat niet zo is dan heeft een hele grote groep Vlamen zich jarenlang bezig gehouden met een non/probleem. Dat is het leuke.

Hoe bedoel je " mocht ooit blijken"?

Ke Nan · 4 april 2013, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoe bedoel je " mocht ooit blijken"?

Sommigen weten dat het een non-probleem is. Anderen (nog) niet.

Nietzsche · 4 april 2013, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Sommigen weten dat het een non-probleem is. Anderen (nog) niet.

Ah.. op die manier.

Erg jammer, omdat eens per maand je zolderkamer af komen genoeg is om erachter te komen dat het een non-probleem is.

BonBon · 4 april 2013, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij denkt nog steeds dat de meeste vrouwen in het westen gedwongen worden om een hoofddoek te dragen?

Nog niet

daiwa · 4 april 2013, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Weet je wat hypocriet is, het steeds weer laten uitschijnen dat er een algemeen hoofddoeken verbod bestaat.

En laten uitschijnen dat het discriminatie is.
Wat het duidelijk niet is want het verbod geldt voor iedereen!

koppijn · 4 april 2013, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Sommigen weten dat het een non-probleem is. Anderen (nog) niet.

Hoe gaat je dat wijsmaken aan Sywen ?

circe · 4 april 2013, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij denkt nog steeds dat de meeste vrouwen in het westen gedwongen worden om een hoofddoek te dragen?

blijkbaar denkt Kallikles nochtans dat de meeste vrouwen in het westen gedwongen worden om in bikini rond te lopen volgens het tekeningske.

DeProf_eet · 5 april 2013, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Een man moet niet bepalen wat een vrouw moet dragen !!

Het zou nu toch eens en vooral duidelijk moeten zijn dat de mannen hier in het westen zeker en vast de jonge vrouwen niet verplichten een hoofddoek te dragen. Dat kan wel zo zijn in niet-westerse landen, maar zeker niet hier (op enkele uitzonderingen na). De jonge vouwen hier dragen een hoofddoek om tegendraads te zijn en om op te vallen en/of om uit te dagen of om je nadrukkelijk erop te wijzen dat ze moslima zijn en er nog fier op zijn ook. Het is gewoonweg visueel terrorisme niet meer of niet minder. Ik heb dat al 10-tallen malen gezegd en ik geloof dat enkel circe dit stilaan ook zo ziet.

Ze weten totaal niet dat de uitermate summiere verwijzingen van hun peofeet op het wel of niet dragen van de hoofddoek of een bedekking, juist het tegenovergestelde van opvallen of de aandacht trekken inhielden.

Ke Nan · 5 april 2013, 05:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

blijkbaar denkt Kallikles nochtans dat de meeste vrouwen in het westen gedwongen worden om in bikini rond te lopen volgens het tekeningske.

In het westen is er een veel subtielere dwang hoe een vrouw eruit moet zien. Kijk maar eens b.v. in de reclame hoe de ideale vrouw eruit ziet. Als gevolg daarvan zijn er talloze meisjes, jonge vrouwen en zelfs oudere die alles maar dan ook echt alles doen om eraan te beantwoorden. Om dan te merken dat het niet lukt. Mentaal gaan ze eraan tenonder. Pschyologische wrakken worden.

Soit, ik moet gaan werken. Misschien dat ik er vanavond meer over schrijf. Maar bovenstaande is the bottom line.

Travis66 · 5 april 2013, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij denkt nog steeds dat de meeste vrouwen in het westen gedwongen worden om een hoofddoek te dragen?

Ik ben daar zelfs van overtuigd. Gedwongen door hun man, gedwongen door hun vader en broers, gedwongen door de peer pressure van hun cultuur, gedwongen door de drang om aansluiting te vinden bij een groep die hen geen tweede rangsburgers vinden, gedwongen door het opgelegde idee dat dit de enige manier is om deftig te zijn...

Er zullen er wel vrij voor kiezen, vanuit al de verkeerde beweegredenen en met een desastreus gevolg voor hun emancipatie.

Wat ik niet geloof is dat al die vrouwen dezelfde kledingssmaak hebben.

maddox · 5 april 2013, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

In het westen is er een veel subtielere dwang hoe een vrouw eruit moet zien. Kijk maar eens b.v. in de reclame hoe de ideale vrouw eruit ziet. Als gevolg daarvan zijn er talloze meisjes, jonge vrouwen en zelfs oudere die alles maar dan ook echt alles doen om eraan te beantwoorden. Om dan te merken dat het niet lukt. Mentaal gaan ze eraan tenonder. Pschyologische wrakken worden.

In de Dar-El-Islam is er een veel directere dwang hoe een vrouw zich moet verbergen. Kijk maar eens b.v. naar alle gewelddaden tov vrouwen en meisjes die niet perfect gehoorzaam zijn. Als gevolg daarvan zijn er talloze meisjes, jonge vrouwen en zelfs oudere die alles maar dan ook echt alles doen om deze gewelddaden te ontlopen. Om dan te merken dat het bijna nooit lukt. Mentaal gaan ze eraan tenonder. Quasi willoze zombies worden het.

doremi · 5 april 2013, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

In het westen is er een veel subtielere dwang hoe een vrouw eruit moet zien. Kijk maar eens b.v. in de reclame hoe de ideale vrouw eruit ziet. Als gevolg daarvan zijn er talloze meisjes, jonge vrouwen en zelfs oudere die alles maar dan ook echt alles doen om eraan te beantwoorden. Om dan te merken dat het niet lukt. Mentaal gaan ze eraan tenonder. Pschyologische wrakken worden.

Soit, ik moet gaan werken. Misschien dat ik er vanavond meer over schrijf. Maar bovenstaande is the bottom line.

Dit lijkt me een vrij zwak en ondertussen ook al opgebruikt uitgangspunt.

Ten eerste zijn er in elke maatschappij rolmodellen en is het gegeven dat een overgrote meerderheid van de bevolking daar NIET aan voldoet een feit.

Ten tweede zijn er in het westen zeer veel mensen die zich onttrekken aan die 'peer pressure' en dit kan zonder enig gevolg, het enige wat men nodig heeft is een gezond zelfbeeld en een portie zelfvertrouwen en dat hebben de meeste mensen best wel. Het idee dat alle mensen die met hun uiterlijk bezig zijn per definitie gefrustreerd zijn omdat ze zich niet kunnen spiegelen aan gefotoshopte modellen is trouwens ook een zeer kort door de bocht redenering. De meeste mensen groeien uit hun puberteit hoor...

Ten derde, stel dat het probleem zo enorm is als u het probeert voor te stellen wat wil u daarmee dan bewijzen? Dat de dwingelandij omtrent de hoofddoek daarom goed is? Wat voor een kinderlijke redenering is dat?