De grote 9/11 topic

[Babylonia]

Ok dat is dan opmerking 11651 van trouwe vriend parcifal.
Nog eentje dan maar. Volgens Ted Olson, belde zijn vrouw Barbara Olson vanuit het vliegtuig, ..en ze vertelde dat passagiers en piloten achter in het vliegtuig zaten. Ik heb redelijk veel gevlogen en telkens geprobeerd of mijn gsm het deed in het vliegtuig uit nieuwschierigheid. telkens zie je het bereik wegvallen als het vliegtuig meer dan 250 meter van de grond is. Hoe heeft zij achter in het vliegtuig kunnen bellen?

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

oh parciufalleke ge trapt er lekker in. Jou zullen we geloven en niet Pilots for truth. Mensen met een zware opleiding die inderdaad weten op welke planes er wel of geen deur responders zitten naar de cockpit. Deze zijn er gezet na verschillende hijjack pogingen op vleigtuigen. Jij weet dat dus ook bravo voor een amateur.

Pilots for truth = idiots for conspiracy.

"The FDR parameter for the FLT DECK DOOR was not active and recorded on this model B757. Flight 77 was a B757-2 with "N" numbers, " of N644AA" indicating that it was built in late 1991, when this model was manufactured at Boeing. On this model the FDR did not record the state of this parameter in the FDR data, even though they left room for it and recorded this data later in the newer B757-3.

There is no indication that this model had ever been upgraded to a B757-3

The last 42 hours on the FDR data shows in fact no record of this function becoming active, meaning the door switch parameter had never been recorded as open on any of these flights even though this data covered 12 separate flights, again confirming that this FDR parameter was inoperative on this model of B757-2."

Beetje google. Wat een verspilde tijd toch weer.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Ok dat is dan opmerking 11651 van trouwe vriend parcifal.
Nog eentje dan maar. Volgens Ted Olson, belde zijn vrouw Barbara Olson vanuit het vliegtuig, ..en ze vertelde dat passagiers en piloten achter in het vliegtuig zaten. Ik heb redelijk veel gevlogen en telkens geprobeerd of mijn gsm het deed in het vliegtuig uit nieuwschierigheid. telkens zie je het bereik wegvallen als het vliegtuig meer dan 250 meter van de grond is. Hoe heeft zij achter in het vliegtuig kunnen bellen?

Je leert het echt nooit he?

Dat olson had gebeld per GSM is ondertussen al ruim 10 jaar weerlegd.
Maar ja, wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil?

http://en.wikipedia.org/wiki/Airfone

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Ok dat is dan opmerking 11651 van trouwe vriend parcifal.
Nog eentje dan maar. Volgens Ted Olson, belde zijn vrouw Barbara Olson vanuit het vliegtuig, ..en ze vertelde dat passagiers en piloten achter in het vliegtuig zaten. Ik heb redelijk veel gevlogen en telkens geprobeerd of mijn gsm het deed in het vliegtuig uit nieuwschierigheid. telkens zie je het bereik wegvallen als het vliegtuig meer dan 250 meter van de grond is. Hoe heeft zij achter in het vliegtuig kunnen bellen?

Ted Olson loog. Zoals veel mensen liegen. Om zich interessant te maken. Waarom zouden de "samenzweerders" een onnodige en onwaarchijnlijke leugen verspreiden?

Denk na.

[Babylonia]

de data die officieel is gegeven zegt gesloten. De NTSB geeft er blijkbaar geen commentaar op volgens PFT. Het is zogezegd van no N644AA.
This is fact.

Of dit juist is is een ander verhaal.
Van alles kan daaraan niet kloppen. PFT haalt aan dat dit officiele feit in conflict is met de official story. Maar goed jullie hebben blijkbaar goeie realties met Google en die is betrouwbaar hehehehe ..... proest. Want daarmee zijn jullie wel conspirationisten geworden die de off gegevens in twijfel trekken zelfs de telefoon calls die we hoorden .... a mai dat zijn leuges volgens u ? Waw hi ha... Als dat teminste jullie definitie van conspirationisten is ..... Je werkt je zo wel in de nesten moatje! Ik ga slapen! tjuus! have a good evening.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Nog een toffe rebus vraag voor onze debunkers: Hoe verklaar je dat de deur van de cockpit van het vliegtuig dat zgn in het Pentagon vloog, volgens de data van de parameter labeled "FLT DECK DOOR", nooit geopend is tijdens de vlucht?

Omdat in de Boeing 757-200 (het vliegtuigtype dat in Pentagon vloog) de mogelijkheid om dat in de FDR weer te geven niet actief was. Twee minuten opzoekwerk en je had dat geweten.

Maar verklaar jij eens: dieZELFDE FDR geeft aan dat die deur tijdens de 42 uur (en dat zijn operationele uren, wanneer de FDR actief is) voorgaande aan de crash NOOIT open is geweest. Hebben de kapers een kleine week gekampeerd in de cockpit? Met proviand voor een week, en een stevige pispot? Of was de sensor gewoon niet aangesloten?

Van alles kan daaraan niet kloppen. PFT haalt aan dat dit officiele feit in conflict is met de official story. Maar goed jullie hebben blijkbaar goeie realties met Google en die is betrouwbaar hehehehe ..... proest.

De gegevens die de idioten van paailots for troet gebruikt hebben om hier mee af te komen staan op internet. Zoek ze eens, ik heb ze al gezien en gelezen, de volledige uitdraai van die FDR. Alleen hebben zij enkel het stukje van die uitdraai bekeken van vlucht 77, en dus compleet genegeerd dat die indicator ook op de voorgaande vluchten steeds op 'closed' staat, ook tussen vluchten in.

In plaats van blindelings die samenzweringssites als een onnozele papegaai na te praten, doe een keer 5 minuten zelf wat zoekwerk, dit is echt niet moeilijk te vinden. Misschien maak je jezelf dan zo onsterfelijk belachelijk niet meer.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Nog een toffe rebus vraag voor onze debunkers: Hoe verklaar je dat de deur van de cockpit van het vliegtuig dat zgn in het Pentagon vloog, volgens de data van de parameter labeled "FLT DECK DOOR", nooit geopend is tijdens de vlucht? Hoe konden de hijacker de piloten vervangen in de cockpit en het vliegtuig in het Pentagon vliegen als de deur nooit open is geweest? Deze informatie is onder de freedom of information act vrijgegeven aan Pilots for Truth door de de NTSB, (National Transportation Safety Board) . de cockpit deur heeft een electrisch signaal dat geregistreerd wordt in een data responder. Ik kan er zo nog wel >500 voor jullie opnoemen als je het leuk mocht vinden. Laat maar weten....

begin maar al eens eerst de info (linkje of bron) hiervan te geven...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het strafste van al is dat ze, na ons bestookt te hebben met hun ellenlange teksten copy en paste, ze beginnen te preken genre "Denk voor jezelf !"

Copy/Paste I?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

En dat doen ze liefst met heel lange artikels die ze met cut-en-paste van conspiracy-nuts.com halen en die je alleen kan weerleggen door er vele uren van je al te korte leven aan te besteden, waarna ze gewoon weer andere lange en drammerige epistels plaatsen. Eén dwaas kan meer samenzweringsnonsens uitkramen dan 100 wijzen kunnen beantwoorden.

Copy/Paste II?

[zonbron]

Ook GW Bush twijfelt...

VIDEO - Bush : organised plot, we don't know all the facts, a highly organised attack...

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ook GW Bush twijfelt...

Als jij daadwerkelijk dat filmpje interpreteert als een soort 'bekentenis' van Bush dat 9/11 een samenzwering was van de Amerikaanse overheid, OF dat hij twijfelt of Boston een samenzwering van de overheid was, dan ben je ofwel zeer dom, ofwel van kwade wil. Eén van de twee. Ik kan dus alleen maar hopen van jou dat je dat niet zo interpreteert...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Als jij daadwerkelijk dat filmpje interpreteert als een soort 'bekentenis' van Bush dat 9/11 een samenzwering was van de Amerikaanse overheid, OF dat hij twijfelt of Boston een samenzwering van de overheid was, dan ben je ofwel zeer dom, ofwel van kwade wil. Eén van de twee. Ik kan dus alleen maar hopen van jou dat je dat niet zo interpreteert...

Hij (Bush Junior) was zeer dom, met ouder te worden wordt hij niet slimmer ... en dan komt men tot dit soort halve verklaringen ...

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Hij (Bush Junior) was zeer dom, met ouder te worden wordt hij niet slimmer ... en dan komt men tot dit soort halve verklaringen ...

Welk soort 'halve verklaringen' zijn dat dan? Wat denk je nu eigenlijk dat hij hier 'bijna' gezegd heeft?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Welk soort 'halve verklaringen' zijn dat dan? Wat denk je nu eigenlijk dat hij hier 'bijna' gezegd heeft?

Helemaal gezegd: "Conspi"

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Helemaal gezegd: "Conspi"

En?

Denk jij nu daadwerkelijk dat hij daarmee 'per ongeluk' toegaf dat 9/11 een samenzwering van de overheid was, en insinueerde dat Boston dat dan ook nog eens was? Omdat hij 'conspi' zei?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

En?

Denk jij nu daadwerkelijk dat hij daarmee 'per ongeluk' toegaf dat 9/11 een samenzwering van de overheid was, en insinueerde dat Boston dat dan ook nog eens was? Omdat hij 'conspi' zei?

U vraagt mij wat ik denk dat hij hier 'bijna' gezegd heeft?

Ik antwoord

En blijkbaar zijn we het daarover eens ...

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

U vraagt mij wat ik denk dat hij hier 'bijna' gezegd heeft?

Ik antwoord

En blijkbaar zijn we het daarover eens ...

Stop toch met rond de pot te draaien. Wat hij gezegd heeft is nogal duidelijk. Welke CONCLUSIES trek jij daaruit?

[Gun]

Lap ... alweer

Een team wetenschappers heeft in de ruïnes van de WTC-torens onderdelen gevonden van een zeer professioneel gemaakt springtuig. Dat schrijft het Open Chemical Physics Journal.

Super-thermiet
Het team verzamelde in de dagen en weken na 9/11 stalen van het puin en vond daarin "rood-grijze chips en super-thermiet". Dat laatste is een mengsel van een metaalpoeder en metaaloxide dat gebruikt wordt bij brandgranaten, vuurwerk en in springladingen om gebouwen op te blazen. Super-thermiet is allesbehalve vrij te verkrijgen en in de VS wordt de handel volledig gecontroleerd door de overheid.

Rapport verwijderd, prof op brugpensioen
Het onderzoek werd geleid door Steven E. Jones, een professor van de Brigham Young University in Utah. In September 2006 werd zijn rapport uit de database van de unief verwijderd en werd Jones op brugpensioen gestuurd. De officiële conclusie van de overheid blijft dat de WTC-torens bezweken door de inslagen van de twee vliegtuigen, maar het rapport van Jones zal de samenzweringstheorieën weer nieuw leven inblazen.

#HLN#

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Stop toch met rond de pot te draaien. Wat hij gezegd heeft is nogal duidelijk. Welke CONCLUSIES trek jij daaruit?

Toch duidelijk, dat de oerdomme en intussen oude en dus dommere Bush Jr. zich heeft misproken en deze een conspiracy wilde noemen en zich net te laat realisserde dat dit niet gepast zou zijn.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Toch duidelijk, dat de oerdomme en intussen oude en dus dommere Bush Jr. zich heeft misproken en deze een conspiracy wilde noemen en zich net te laat realisserde dat dit niet gepast zou zijn.

9/11 was toch een complot, ongeacht wie er achter zit?