Hoe sociaal zijn de socialisten, groenen en tsjeven (eigenlijk: hoe snugger?)

[De schoofzak]

Het is ergerlijk dat de meerderheid niet verder kan denken dan hun neus lang is.
Bij sociale fraude moet er vanzelfsprekend voor gezorgd worden dat het gefoefeld bedrag terugbetaald wordt, en daar bovenop de klassieke straf natuurlijk.
Maar kindergeld afpakken van een partner die door scheiding geen enkele schuld heeft aan de fraude van haar ex ...

Als je regels invoert om recuperatie van fraude-voordeel te kunnen afdwingen (eindelijk, het had er al jaaaaren moeten zijn), en je maakt je systeem zo blind en dom dat dergelijke ongewilde effecten mogelijk zijn, dan zou men die verantwoordelijken ...

in den bak moeten smijten.



Titel:
‘Kindergeld afnemen blijkbaar minder erg dan Speedy Pass in Walibi’

link:
http://www.standaard.be/cnt/DMF20130613_00621434

N-VA-Kamerlid Siegfried Bracke haalt op zijn weblog zwaar uit naar een amendement dat werd ingediend in de Kamercommissie Sociale Zaken. In dat amendement staat onder meer dat bij een vermoeden van sociale fraude het kindergeld kan worden ingetrokken.

Bracke vindt het amendement dat gisteren ingediend werd, en ondertekend werd door alle leden van de meerderheid ‘gruwelijk’.

‘Ik beperk mij tot het ergste. Bij een vermoeden van sociale fraude kan het kindergeld worden ingetrokken. Stel je voor: een gescheiden koppel, met (helaas klassiek) de vrouw die voor de kinderen zorgt, maar de man krijgt ten onrechte een uitkering. Gevolg? Het kindergeld wordt bevroren. Slachtoffer? De kinderen en de vrouw, die met de fraude zelf niets te maken hebben,’ aldus Bracke op zijn blog.

Bracke hekelt het feit dat de leden van de meerderheid vaak kritiekloos goedkeuren wat de regering hen voorlegt. ‘Het amendement werd getekend door alle leden van de meerderheid. Onder hen vakbondsmensen als Meryame Kitir (SP.A) en Stefaan Vercamer (CD&V), en ook zelfverklaarde progressieven als Mathias De Clercq (Open VLD) en Nahima Lanjri (CD&V).’

Bracke sluit af met een uithaal naar Staatssecretaris voor Gezinnen Philippe Courard die zich eerder deze week druk maakte in de speedy pass van Walibi. ‘Grappig is dat de staatssecretaris wél valt over de snelpas in Walibi, en daar een brief over schrijft. Kinderen zonder kindergeld is inderdaad daarmee vergeleken een peulenschil. Mijn god!?’

De stemming over het voorstel werd uiteindelijk uitgesteld naar volgende week.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is ergerlijk dat de meerderheid niet verder kan denken dan hun neus lang is.
Bij sociale fraude moet er vanzelfsprekend voor gezorgd worden dat het gefoefeld bedrag terugbetaald wordt, en daar bovenop de klassieke straf natuurlijk.
Maar kindergeld afpakken van een partner die door scheiding geen enkele schuld heeft aan de fraude van haar ex ...

Als je regels invoert om recuperatie van fraude-voordeel te kunnen afdwingen (eindelijk, het had er al jaaaaren moeten zijn), en je maakt je systeem zo blind en dom dat dergelijke ongewilde effecten mogelijk zijn, dan zou men die verantwoordelijken ...

in den bak moeten smijten.



Titel:
‘Kindergeld afnemen blijkbaar minder erg dan Speedy Pass in Walibi’

link:
http://www.standaard.be/cnt/DMF20130613_00621434

Is er iets aan de hand met Siegfried, dat hij in dat artikel zelfs het imaginaire opperwezen aanroept ?

Hij heeft gelijk met dit aan te klagen. Goede zaak dat de stemming naar volgende week is verschoven. Dan kan men tenminste die stommiteit nog rechtzetten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Is er iets aan de hand met Siegfried, dat hij in dat artikel zelfs het imaginaire opperwezen aanroept ?

Hij heeft gelijk met dit aan te klagen. Goede zaak dat de stemming naar volgende week is verschoven. Dan kan men tenminste die stommiteit nog rechtzetten.

Ik denk dat hij een naamgenoot aanroept, want diegene die jij bedoelt wordt met een hoofdletter geschreven.

.

[The Bold Revenger]

"Hoe sociaal zijn socialisten, groenen en tsjeven?", is een goede vraag.

Hoe sociaal zijn ze als ze nu zoveel consumeren dat ze de toekomstige generaties opzadelen met een onbetaalbare schuldenberg? Hoe sociaal zijn ze als al jaren de grote jan uithangen, wetende dat ze dit doen op kosten van de medeburgers die nu pasgeboren zijn? Hoe sociaal zijn ze als ze nu geld verspillen aan eigen belangen, geld dat zal moeten bijgepast worden door wie nu jong is? Hoe sociaal zijn ze als ze de pensioenen van de volgende generaties opspouperen en nu weigeren langer te werken met het gevolg dat de babies van vandaag veel langer zullen moeten werken?

Er is niets sociaals aan socialisten en tsjeven. Ze denken enkel aan zichzelf.

[Vrijheideerst]

Bracke heeft gelijk.

[BonBon]

Ik vind dat ie overdrijft, een feitelijk gescheiden koppel kun je afzonderlijk behandelen, uiteindelijk zou het een goeie zaak zijn om alle sociale betalingen te betrekken bij sociale fraude.

[Amon_Re]

Bij vermoeden? WTF? Zijn wij geen rechtstaat meer?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik vind dat ie overdrijft, een feitelijk gescheiden koppel kun je afzonderlijk behandelen, uiteindelijk zou het een goeie zaak zijn om alle sociale betalingen te betrekken bij sociale fraude.

Het is toch ver gekomen dat zo'n onnozel vipticket meer aandacht krijgt dan dit? En dat zogezegde "progressieve" politici, met op kop Kitir, hiervoor stemmen is hallucinant.

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bij vermoeden? WTF? Zijn wij geen rechtstaat meer?

Enkel op papier.