Totale vrijheid van meningsuiting op politics.be

zonbron · 20 juni 2013, 07:56

Het voorstel is simpel.

Totale vrijheid van meningsuiting op forum.politics.be, maar natuurlijk wel de wetgeving blijven respecteren.

Is zoiets mogelijk?

Belangrijke opmerking : mij persoonlijk heeft dit forum mij nooit iets in de weg gelegd, anderen echter wel...

Maar..., net zoals heden in de pers gebeurt... , jihadisten en al-Qaeda worden heden anders bekeken...

Krijgen onze eigen andersdenkende idealisten ook een 'nieuwe' kans?

Is zoiets mogelijk? Of waar staan we?

(BTW : Sommige die zich als jihadist voordoen kunnen zich blijkbaar wel eens uitleven)

Dank U voor alles politics.be en 'the crew'.

ZB

Supe®Staaf · 20 juni 2013, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het voorstel is simpel.

Totale vrijheid van meningsuiting op forum.politics.be, maar natuurlijk wel de wetgeving blijven respecteren.

Is zoiets mogelijk?

Belangrijke opmerking : mij persoonlijk heeft dit forum mij nooit iets in de weg gelegd, anderen echter wel...

Maar..., net zoals heden in de pers gebeurt... , jihadisten en al-Qaeda worden heden anders bekeken...

Krijgen onze eigen andersdenkende idealisten ook een 'nieuwe' kans?

Is zoiets mogelijk? Of waar staan we?

(BTW : Sommige die zich als jihadist voordoen kunnen zich blijkbaar wel eens uitleven)

Dank U voor alles politics.be en 'the crew'.

ZB

Doe mij maar totale vrijheid zonder wettelijke inperkingen.
Desnoods met een soort warning-systeem.
Een kleurtje of symbooltje om mogelijke gevoeligen te waarschuwen:
-bruine ster voor racisme of tekst die mogelijk als racistisch kan bekeken worden
-gele ster voor anti-semitisme en holocaustontkenning
-groene ster voor klimaat-onzin en andere ecologische bagger.
-roze ster voor homo-fobie
-zwarte ster voor religieuze kritiek, islamofobie, heiligschennis
-blauw sterretje voor ultra-liberalisme, neo-conservativisme, en kritiek op profitariaat allerhande
-hamertje en sikkeltje gekruist voor collectivistische en socialistische en communistische opinies
-leeuwtje voor Vlaams en ander nationalisme
-kruisje voor gescheld, schuttingtaal, porno
-etc. etc.

Ook de mogelijkheid om een discussie van verschillende symbooltjes te voorzien.
Zo hoeven langtenigen zich niet te mengen in onderwerpen die voor hen te gevoelig zijn, maar kan desondanks over alles vrij gediscussieerd worden.

Als ik er het geld en de tijd voor had richtte ik zo een forum op gehost in een land waar freedom of speech nog serieus wordt genomen, en waar je voor geen enkele mening vervolgd wordt.

Nietzsche · 20 juni 2013, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Doe mij maar totale vrijheid zonder wettelijke inperkingen.
Desnoods met een soort warning-systeem.
Een kleurtje of symbooltje om mogelijke gevoeligen te waarschuwen:
-bruine ster voor racisme of tekst die mogelijk als racistisch kan bekeken worden
-gele ster voor anti-semitisme en holocaustontkenning
-groene ster voor klimaat-onzin en andere ecologische bagger.
-roze ster voor homo-fobie
-zwarte ster voor religieuze kritiek, islamofobie, heiligschennis
-blauw sterretje voor ultra-liberalisme, neo-conservativisme, en kritiek op profitariaat allerhande
-hamertje en sikkeltje gekruist voor collectivistische en socialistische en communistische opinies
-leeuwtje voor Vlaams en ander nationalisme
-kruisje voor gescheld, schuttingtaal, porno
-etc. etc.

Ook de mogelijkheid om een discussie van verschillende symbooltjes te voorzien.
Zo hoeven langtenigen zich niet te mengen in onderwerpen die voor hen te gevoelig zijn, maar kan desondanks over alles vrij gediscussieerd worden.

Als ik er het geld en de tijd voor had richtte ik zo een forum op gehost in een land waar freedom of speech nog serieus wordt genomen, en waar je voor geen enkele mening vervolgd wordt.

Dikke 2 !

Supe®Staaf · 20 juni 2013, 13:17

Misschien moet zelfs niet alleen een discussie 'gemarkeerd' worden, maar ook een individuele tekst.
Mits een filtersysteem kan iedereen dan censor spelen, maar enkel voor zichzelf, niet voor anderen.
Evenwichtige tolerante volwassenen kunnen dan voor zichzelf beslissen om niks te filteren en open te staan voor elke mening.

Bad Attila · 20 juni 2013, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het voorstel is simpel.

Totale vrijheid van meningsuiting op forum.politics.be, maar natuurlijk wel de wetgeving blijven respecteren.
ZB

dit is al het beleid van het forum, hoor...

AnarchoChristophe · 20 juni 2013, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het voorstel is simpel.

Totale vrijheid van meningsuiting op forum.politics.be, maar natuurlijk wel de wetgeving blijven respecteren.

Is zoiets mogelijk?
ZB

Dat is al niet mogelijk. Iets anders beweren als dat er 6 miljoen Joden zijn omgekomen in Holocaust is bijvoorbeeld al strafbaar. Wettelijk bestaat er dus geen vrije meningsuiting.

AnarchoChristophe · 20 juni 2013, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Krijgen onze eigen andersdenkende idealisten ook een 'nieuwe' kans?

Is zoiets mogelijk? Of waar staan we?
(BTW : Sommige die zich als jihadist voordoen kunnen zich blijkbaar wel eens uitleven)

Liever een twintig Jihadisten op het forum dan Pindar.

eno2 · 20 juni 2013, 18:39

Het scheldorgeltje Superstaaf zal eens wat zeggen zie

Nietzsche · 20 juni 2013, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat is al niet mogelijk. Iets anders beweren als dat er 6 miljoen Joden zijn omgekomen in Holocaust is bijvoorbeeld al strafbaar. Wettelijk bestaat er dus geen vrije meningsuiting.

Eerst vond ik dat vrijheid van meningsuiting absoluut moest zijn. Maar ik begin toch wat te twijfelen.

Ontkenning van bijvoorbeeld de holocaust is zodanig dom en ook kwetsend dat ik misschien toch vind dat dat inderdaad verboden moet zijn.

AnarchoChristophe · 20 juni 2013, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Eerst vond ik dat vrijheid van meningsuiting absoluut moest zijn. Maar ik begin toch wat te twijfelen.

Ontkenning van bijvoorbeeld de holocaust is zodanig dom en ook kwetsend dat ik misschien toch vind dat dat inderdaad verboden moet zijn.

Kwetsend boehoehoe... Mijn tedere zieltje...

Nietzsche · 20 juni 2013, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Kwetsend boehoehoe... Mijn tedere zieltje...

Het is vooral dom.

AnarchoChristophe · 20 juni 2013, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is vooral dom.

Volledige ontkenning wel ja, het cijfer 6 miljoen in twijfel trekken niet. Er zijn goede indicaties dat dat cijfer namelijk enkel slaagt op documenten die nog stammen van toen men plande de Joden naar Madagascar te verschepen. Maar meer laat wetgeving mij niet toe om erover te zeggen.

Nietzsche · 20 juni 2013, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Volledige ontkenning wel ja, het cijfer 6 miljoen in twijfel trekken niet. Er zijn goede indicaties dat dat cijfer enkel slaagt namelijk op documenten die nog stammen van toen men plande de Joden naar Madagascar te verschepen. Maar meer laat wetgeving mij niet toe om erover te zeggen.

Dat is alsnog dom.

Wat maakt het nu uit of er 6 miljoen of 4 miljoen Joden zijn omgekomen?

AnarchoChristophe · 20 juni 2013, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is alsnog dom.

Wat maakt het nu uit of er 6 miljoen of 4 miljoen Joden zijn omgekomen?

Dat tweede cijfer trekt er al meer op.

Ja, je hebt gelijk, wat boeit de waarheid nu?

2+2=5 dubbelplusgoed

AnarchoChristophe · 20 juni 2013, 18:47

Het verschil niet kunnen tellen tussen 4 en 6 miljoen, dat lijkt me nogal dom. Dat is zoals 2 gelijk beschouwen aan 3.

Nietzsche · 20 juni 2013, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat tweede cijfer trekt er al meer op.

Ja, je hebt gelijk, wat boeit de waarheid nu?

2+2=5 dubbelplusgoed

1:

2: Niet onnozel doen. Geschiedenis is geen exacte wetenschap, achter de waarheid in detail ga je nooit komen.

Je kunt met geschiedenis enkel en alleen de globale waarheid kennen/weten.

Nietzsche · 20 juni 2013, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het verschil niet kunnen tellen tussen 4 en 6 miljoen, dat lijkt me nogal dom. Dat is zoals 2 gelijk beschouwen aan 3.

Ik riep ook maar een cijfer. Ik ben geen historicus.

AnarchoChristophe · 20 juni 2013, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Niet onnozel doen. Geschiedenis is geen exacte wetenschap, achter de waarheid in detail ga je nooit komen.

Je kunt met geschiedenis enkel en alleen de globale waarheid kennen/weten.

Je kan de waarheid niet kennen, dus het is OK een overduidelijke leugen te blijven herhalen?
Wat als het minder als 4 miljoen is? Boeit het dan ook niet? Zelfs als je de grens al naar 4 miljoen legt, en het blijken er 3 miljoen te zijn, tja, wat maakt dat miljoen nu?

Nietzsche · 20 juni 2013, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Je kan de waarheid niet kennen, dus het is OK een overduidelijke leugen te blijven herhalen?
Wat als het minder als 4 miljoen is? Boeit het dan ook niet? Zelfs als je de grens al naar 4 miljoen legt, en het blijken er 3 miljoen te zijn, tja, wat maakt dat miljoen nu?

Nogmaals.. 4 miljoen is een getal die ik hier zomaar posten.

Ik ben geen historicus. Dus ik weet daar het fijne niet van. Maar een "overduidelijke leugen"? Jij denkt dat historici opzettelijk liegen? Een zionistisch complot ofzo?

AnarchoChristophe · 20 juni 2013, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nogmaals.. 4 miljoen is een getal die ik hier zomaar posten.

Van wat ik gelezen heb, komt dat vrijwel in de buurt. maar ik ben nog niet uitgelezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben geen historicus. Dus ik weet daar het fijne niet van. Maar een "overduidelijke leugen"? Jij denkt dat historici opzettelijk liegen? Een zionistisch complot ofzo?

Zoals ik al zei, dat getal 6 miljoen komt uit documenten over het verschepen van Joden naar Madagascar, dat Adolf Eichmann pagaaide. Ik raad je "Genocide: Was it the Nazi's Original Plan?" van Yehuda Bauer aan.

Belange niet alle historici komen aan 6 miljoen. Zelfs Hilberg, waarschijnlijk de bekendste Holocaust-historicus, kwam aan 5,1. Dat was al in 1950.

20 juni 2013, 13:17	#4
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Misschien moet zelfs niet alleen een discussie 'gemarkeerd' worden, maar ook een individuele tekst. Mits een filtersysteem kan iedereen dan censor spelen, maar enkel voor zichzelf, niet voor anderen. Evenwichtige tolerante volwassenen kunnen dan voor zichzelf beslissen om niks te filteren en open te staan voor elke mening. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

20 juni 2013, 18:47	#15
AnarchoChristophe Europees Commissaris Geregistreerd: 26 april 2012 Berichten: 7.485	Het verschil niet kunnen tellen tussen 4 en 6 miljoen, dat lijkt me nogal dom. Dat is zoals 2 gelijk beschouwen aan 3. __________________ Wortelloze bomen vallen

20 juni 2013, 18:39	#8
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Het scheldorgeltje Superstaaf zal eens wat zeggen zie