VS verijdelen terrorismedaad in ons land - Pagina 5

illwill · 20 juni 2013, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

tijd voor een script update Illwill, die standaard-antwoorden die geprogrammeerd zijn voldoen niet langer

Zolang de reacties waar ik op reageer dezelfde blijven heb ik niets nieuws nodig. Zonder bewijzen en feiten blijven het propaganda zaagsels. Meer niet.

Aja, ik ben ook al geprogrammeerd

AnarchoChristophe · 20 juni 2013, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er is niemand die vrijheid aan het opgeven is..

Privacy is ook een vrijheid (liberty). Al zeker privacy jegens de Staat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Gemakelijk om een aanval te plegen? vandaar dat er zo weinig aanslagen gebeuren en er regelmatig verijdeld worden?

Je vat hem niet he? Ik zal met een voorbeeldje uit The Simpsons uitleggen. Ik heb in mijn tuin een steen liggen die tijgers afweert. Ik ben zeker dat het werkt, want ik heb nog nooit een tijger in mijn tuin gezien.

Serieus, denk eens na jongen. Je moet maar 2 minuten op het internet doorbrengen om te weten hoe je vanalles en nog wat in elkaar kan knutselen. Dat is dan nog voor een leek. Ik zou bijvoorbeeld met mijn opleiding gemakkelijk een chemische agent in elkaar kunnen knutstelen. Nog erger, je wilt niet weten wat iemand van Chemie potentieel kan doen.
Dan is het maar een kwestie van op de bus stappen. Het feit dat er niet zoveel aanslagen gebeuren ligt aan gebrekkige planning of het feit dat aanslagen plegen weinig mensen boeit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

9/11 was een makkie, idd, dat doe je op een rustige zondagnamiddag natuurlijk.

Ik maak me geen zorgen. Waar zeg ik dat?

9/11 niet. Een bus terroriseren wel, als dat je bedoeling was. Waar staat dat terrorisme moet gebeuren op de luchthaven?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Welke logica op wapenbezit toepassen? Wat bedoel je precies?

De Founding Fathers wisten niet van moslimterroristen af. Het Tweede Amendement is dus niet up-to-date en moet maar geschrapt worden. Dat soort aars-logica.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De pers bedreigen met onze mails?

Graag aantonen hoe ze dat dan gedaan hebben.

Simpel, iemand gaat wat over je publiceren. Je nestelt wat in zijn mails en vindt een affaire, waarna je de journalist in kwestie wat chanteert.

illwill · 20 juni 2013, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Privacy is ook een vrijheid (liberty). Al zeker privacy jegens de Staat.

Je vat hem niet he? Ik zal met een voorbeeldje uit The Simpsons uitleggen. Ik heb in mijn tuin een steen liggen die tijgers afweert. Ik ben zeker dat het werkt, want ik heb nog nooit een tijger in mijn tuin gezien.

Serieus, denk eens na jongen. Je moet maar 2 minuten op het internet doorbrengen om te weten hoe je vanalles en nog wat in elkaar kan knutselen. Dat is dan nog voor een leek. Ik zou bijvoorbeeld met mijn opleiding gemakkelijk een chemische agent in elkaar kunnen knutstelen. Nog erger, je wilt niet weten wat iemand van Chemie potentieel kan doen.
Dan is het maar een kwestie van op de bus stappen. Het feit dat er niet zoveel aanslagen gebeuren ligt aan gebrekkige planning of het feit dat aanslagen plegen weinig mensen boeit.

9/11 niet. Een bus terroriseren wel, als dat je bedoeling was. Waar staat dat terrorisme moet gebeuren op de luchthaven?

De Founding Fathers wisten niet van moslimterroristen af. Het Tweede Amendement is dus niet up-to-date en moet maar geschrapt worden. Dat soort aars-logica.

Simpel, iemand gaat wat over je publiceren. Je nestelt wat in zijn mails en vindt een affaire, waarna je de journalist in kwestie wat chanteert.

Ja dat is ook een vrijheid...en je punt?

Dus er zijn nog nergens aanslagen gebeurt zoals bij jouw geen tijger in de tuin is geweest?

Doe het dan, ga alle grondstoffen maar eens aankopen. Punt is dat je geen reden hebt om dergelijke aanslagen te plegen. Vandaar dat jij ook geen last hebt van controle of iets dergelijks.
Ik bedoel niet dat het moeilijk is om chemisch wat in mekaar te stoppen. Maar wel om effectief een aanslag te plagen als je daar aanleiding voor hebt. Als jij uit Afghanistan ofzo komt en je koopt morgen 200 kg mottenballen...dan gaan er misschien wel eens wat mensen opkijken.
Zowiezo is niet iedereen dom en achterlijk genoeg om aanslagen te plegen. Maar goed. men heeft idd al aanslagen op bussen gepleegd...dus wat is je punt nu eigenlijk? Dat men de aanslagen in Londen met opzet heeft laten gebeuren waarschijnlijk?

Als dat de redenen zijn, graag de bewijzen voor deze conclusie van je studie. Of gok je maar wat raak? Maar goed dat jij geen beleid mag bepalen.

Waar staat dat ik zeg dat aanslagen op luchthavens met gebeuren?

Nee, dat bedoel ik niet. Geef eens wat feiten waar het zo gegaan is.

giserke · 20 juni 2013, 11:32

Illwill, het begint zielig te worden voor jou.

Kameraad Mauser · 20 juni 2013, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Men is niet in permanente staat van oorlog waaronder ieder militielid van de nationale veiligheid - politie, strijdkrachten, inlichtingendiensten - zomaar eigen burgers kan oppakken en vasthouden.

Dat is niet waar.

Wie heeft men dan al opgepakt?

Patriot act.

Zonbron komt straks wel nog andere wetsvoorstellen en restricitiemaatregelen posten.

morte-vivante · 20 juni 2013, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als ik alle links moest lezen naar concpiracy sites ed ben ik nog 40 jaar bezig.
Vanaf dat er iets concreets te melden is met duidelijke bewijzen ed...kom dan maar af.

lol, wired is een conspiracy site

handwaving is gemakkelijk he script

en we draaien hier de bewijsvoering onterecht om. Als de NSA werkelijk aanslagen verijdeld heeft dankzij PRISM, dan wil ik daar wel eens bewijzen van zien

Nietzsche · 20 juni 2013, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Illwill, het begint zielig te worden voor jou.

Jij vindt jezelf heel wat ofniet?

Beetje mentaal gehandicapten pesten.

illwill · 20 juni 2013, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Illwill, het begint zielig te worden voor jou.

Helemaal niet.

illwill · 20 juni 2013, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Patriot act.

Zonbron komt straks wel nog andere wetsvoorstellen en restricitiemaatregelen posten.

Dus wie heeft men dan al zomaar van straat geplukt?

zonbron · 20 juni 2013, 12:34

BE, FBI, CIA... zijn knettergek en vooral corrupt!

Uw privacy is goud waard, vergeet dat niet!

Nietzsche · 20 juni 2013, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

BE, FBI, CIA... zijn knettergek en vooral corrupt!

Uw privacy is goud waard, vergeet dat niet!

Och... goud waard is weer wat overdreven.

zeddie · 20 juni 2013, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Illwill, het begint zielig te worden voor jou.

Begint ?

zonbron · 20 juni 2013, 12:40

De VS veredelen enkel de Joodse en eigen kloten.

Niets meer of minder.

Ga weg.

illwill · 20 juni 2013, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

BE, FBI, CIA... zijn knettergek en vooral corrupt!

Uw privacy is goud waard, vergeet dat niet!

Corrupt...ongetwijfeld...ken jij een ambtenareninstelling die je blindelings zou vertrouwen dat er geen rotte appels inzitten op vlak van fraude of iets dergelijks?

Privacy is idd veel waard, maar deze word nu niet misbruikt.

illwill · 20 juni 2013, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

Begint ?

Sterk

illwill · 20 juni 2013, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De VS veredelen enkel de Joodse en eigen kloten.

Niets meer of minder.

Ga weg.

Anti VS propaganda, niet meer of minder.

Dixie · 20 juni 2013, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Alsjeblieft he, komma's, leer ze gebruiken.

trol eens niet zaag en blijf on topic.

Dixie · 20 juni 2013, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

AH we zijn terug bij '"you're either with us, or you're with the terrorists". Stelletje pro-Amerikaanse forumtrollen.

een terroristenaanhanger bah!

Dixie · 20 juni 2013, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

@Dixie maakt zijn eerste OP!

is al mijn tiende ofzo maar he, we gebruiken allemaal niet politics.be als persoonlijke blog om leugens te verspreiden nietwaar?

AnarchoChristophe · 20 juni 2013, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

een terroristenaanhanger bah!

Ik hoop echt dat jij een typetje speelt.

20 juni 2013, 11:32	#84
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Illwill, het begint zielig te worden voor jou. Laatst gewijzigd door giserke : 20 juni 2013 om 11:32.