Lanoye kan het weer niet laten

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u hebt nog nooit de moeite genomen enig document van de N-VA te lezen. Jammer dat u uw eigen onwetendheid zo open en bloot bloot legt.

Hoeveel keer heeft BDW op onze TV-zenders gezegd dat hij een onafhankelijk Vlaanderen wil realiseren? Bij mijn weten nog nooit. Wat Lanoye zegt klopt dus met de waarheid.
Dat de 11 juli-viering in Antwerpen meer subsidie krijgt terwijl de culturele sector fors moet inleveren is ook correct.
Lanoye vergeet nog te vermelden dat vooral de subsidie voor verenigingen die de samenleving willenv erbetern ford moeten inleveren. Nu zijn het net die evrenigingen waarvoor Antwerpen miljoenen subsidie krijgt uit het grootstedenfonds. Maw BDW sast die gelden door naar posten waarvoor ze niet bestemd zijn.

Ik heb Tom Lanoye op geen enkel fout kunnen betrappen.

Maar dat gij en uw vriendjes dat niet graag horen weet ik. Maar er is niemand die kan aantonen dat Lanoye onwaarheden vertelt?

[Demper]

Lanoye is een walgelijk stuk uitschot.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hoeveel keer heeft BDW op onze TV-zenders gezegd dat hij een onafhankelijk Vlaanderen wil realiseren? Bij mijn weten nog nooit. Wat Lanoye zegt klopt dus met de waarheid.
...

Bij mijn weten staat onze voorzitter nog altijd achter ons programma.

En zo is het goed. Voor mij althans, en dat is één kiezertje.
Voor de andere kiezers wacht ik vertrouwensvol af tot mei 2014.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hoeveel keer heeft BDW op onze TV-zenders gezegd dat hij een onafhankelijk Vlaanderen wil realiseren? Bij mijn weten nog nooit.

Dat wil hij. Alleen niet in 2014. Hij streeft, als tussenstap, eerst naar een autonoom Vlaanderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb Tom Lanoye op geen enkel fout kunnen betrappen.

Dan leest u niet goed. Hij beweert dat hij werken niet in het Frans werden vertaald door de politieke situatie van dit land. Dat is een onwaarheid van formaat.

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hoeveel keer heeft BDW op onze TV-zenders gezegd dat hij een onafhankelijk Vlaanderen wil realiseren? Bij mijn weten nog nooit. Wat Lanoye zegt klopt dus met de waarheid.
Dat de 11 juli-viering in Antwerpen meer subsidie krijgt terwijl de culturele sector fors moet inleveren is ook correct.
Lanoye vergeet nog te vermelden dat vooral de subsidie voor verenigingen die de samenleving willenv erbetern ford moeten inleveren. Nu zijn het net die evrenigingen waarvoor Antwerpen miljoenen subsidie krijgt uit het grootstedenfonds. Maw BDW sast die gelden door naar posten waarvoor ze niet bestemd zijn.

Ik heb Tom Lanoye op geen enkel fout kunnen betrappen.

Maar dat gij en uw vriendjes dat niet graag horen weet ik. Maar er is niemand die kan aantonen dat Lanoye onwaarheden vertelt?

tuurlijk niet,waarom zouden ze zoiets openlijk toegeven waardoor ze stemmen verliezen en hierdoor een copy van het vb worden

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

...
Dat de 11 juli-viering in Antwerpen meer subsidie krijgt terwijl de culturele sector fors moet inleveren is ook correct.
...

Daar sta ik dan ook voor de volle 100 procent achter.
Mocht er ooit nog maar budget zijn voor één enkele onnozele euro, dan zou die moeten gegeven worden aan een 11 juli viering.

.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bij mijn weten staat onze voorzitter nog altijd achter ons programma.

Daar ben ik ook van overtuigd. Maar de broekschijter durft dat op TV wel niet zeggen. Daar is hij wat wazig aan het lullen over confederalisme en van die zever. Maar echt uitkomen voor zijn gedacht durft em niet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Juist, ja. Zeer helder.

Hoe gaan we de crisis oplossen? Op democratische wijze.
De gerechtelijke achterstand? Op democratische wijze.
De pensioenhervorming? Op democratische wijze.

Klaar als pompwater.

Duidelijker dan het gebruikelijke gezwets : "ze gaan het land splitsen!!".

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom niet? Al die zaken die u hiervoor opsomt, zijn allemaal besproken onderhandeld en beslecht geweest bij scheidingen van andere landen. Dus, het kan. Geen reden om aan te nemen dat dit bij ons niet mogelijk is.

Ik stel ook nergens dat het niet zou kunnen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar sta ik dan ook voor de volle 100 procent achter.
Mocht er ooit nog maar budget zijn voor één enkele onnozele euro, dan zou die moeten gegeven worden aan een 11 juli viering.

.

Dat is uw volste recht om daar achter te staan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik stel ook nergens dat het niet zou kunnen.

Dan zijn we het roerend eens met elkaar: het kan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Daar ben ik ook van overtuigd. Maar de broekschijter durft dat op TV wel niet zeggen. Daar is hij wat wazig aan het lullen over confederalisme en van die zever. Maar echt uitkomen voor zijn gedacht durft em niet.

Waarom hebt u het zo moeilijk het verschil te zien tussen doelstellingen op lange termijn en politiek schaken op korte termijn?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

....
Lanoye vergeet nog te vermelden dat vooral de subsidie voor verenigingen die de samenleving willenv erbetern ford moeten inleveren.
...

De verenigingen die jij bedoelt, zullen wellicht inderdaad graag de samenleving willen verbeteren.
Maar helaas ... er is een verschil tussen iets willen, en effectief iets bereiken.

Het is mijn politieke overtuiging dat die verenigingen waarover we het dan nu hebben, in realiteit net het omgekeerde bereiken, dan de samenleving te verbeteren.

.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Lanoye is een walgelijk stuk uitschot.

Omdat hij homo is?Of ben je het niet eens met zijn politieke standpunten?Ik ben het absoluut niet eens met hem maar daarom is hij geen uitschot hee.Ik zou geen probleem hebben met hem als buur.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom hebt u het zo moeilijk het verschil te zien tussen doelstellingen op lange termijn en politiek schaken op korte termijn?

Politiek schaken? Niks van, de broekschijter durft niet praten over Vlaamse onafhankelijkheid omdat hij goed weet dat de grote meerderheid van de Vlamingen dat niet wenst. Schrik voor stemmenverlies is zijn grote angst.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Omdat hij homo is?Of ben je het niet eens met zijn politieke standpunten?Ik ben het absoluut niet eens met hem maar daarom is hij geen uitschot hee.Ik zou geen probleem hebben met hem als buur.

Ah, is hij homo?

Dan kunnen we maar beter vriendelijk zijn.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom hebt u het zo moeilijk het verschil te zien tussen doelstellingen op lange termijn en politiek schaken op korte termijn?

Ik merk wel dat dat politieke schaken verwarring creëert over de finale doelstellingen van de N-VA. De indruk ontstaat dat die verwarring bewust gecreëerd wordt omdat 'onafhankelijkheid' nog steeds koudwatervrees oproept bij veel kiezers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Politiek schaken? Niks van, de broekschijter durft niet praten over Vlaamse onafhankelijkheid omdat hij goed weet dat de grote meerderheid van de Vlamingen dat niet wenst. Schrik voor stemmenverlies is zijn grote angst.

Kortom, u geeft toe dat BdW een schitterend strateeg is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik merk wel dat dat politieke schaken verwarring creëert over de finale doelstellingen van de N-VA. De indruk ontstaat dat die verwarring bewust gecreëerd wordt omdat 'onafhankelijkheid' nog steeds koudwatervrees oproept bij veel kiezers.

De verwarring bestaat slechts in de hoofden van de leidende figuren van de machtspartijen. Nergens anders.