Bruno's frank is bijna gevallen: job federale premie is 'vuile handdoek' - Pagina 6

peter1962 · 11 september 2013, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, dan is het tijd voor iets nieuws.

Voor mij is dat goed hoor : dat BDW probeert een regering te vormen na mei 2014 als hij inderdaad een monsterscore haalt is niet meer dan normaal.

Jan van den Berghe · 11 september 2013, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Opnieuw : binnen een paar maanden is het tweede zittijd voor BDW. Misschien leerde hij ondertussen toch al wel wat bij. De poging van Bracke om temperatuur te meten over een nieuwe koers leert dat er toch al minstens over nagedacht is.

Tweede zittijd? Bij mijn weten is BdW burgemeester van Antwerpen en daarbij heel actief.

rafkaf · 11 september 2013, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Gezien de vlaams nationalistische partij een neen gaf aan de formateur, en niet wenste mee te onderhandelen speelt hunlatere oordeel over de voorwaarden van de splitsing eigenlijk geen politieke rol. Wie wil meepraten moet aan de onderhandelingstafel blijven zitten en niet wegwandelen. Klagen achteraf is al te gemakkelijk.
Opnieuw : binnen een paar maanden is het tweede zittijd voor BDW. Misschien leerde hij ondertussen toch al wel wat bij. De poging van Bracke om temperatuur te meten over een nieuwe koers leert dat er toch al minstens over nagedacht is.

Maar man toch... de PS en de overige Franstalige partijtjes zullen niet bougeren... En zeker nu niet meer nu ze weten dat de Nederlandstalige belgicistische partijtjes hun wagonnetje aan de PS gehaakt hebben.
(en de spoorwegen zijn nu zelfs volledig in socialistische (dus Franstalige) handen...

Jan van den Berghe · 11 september 2013, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Voor mij is dat goed hoor : dat BDW probeert een regering te vormen na mei 2014 als hij inderdaad een monsterscore haalt is niet meer dan normaal.

Waarom zou BdW zich moeten schikken naar regeltjes die de traditionele machtspartijen voor zichzelf hebben bedacht?

peter1962 · 11 september 2013, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tweede zittijd? Bij mijn weten is BdW burgemeester van Antwerpen en daarbij heel actief.

Ja Jan, wel bij de les blijven : het gaat om het federale hé.

ViveLaBelgique · 11 september 2013, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat hebben we nu al zovele keren gedaan, dat ik er van overtuigd ben dat wie nu nog beweert het niet te snappen, het niet wil snappen.

Ik wil het echt wel snappen. Kan je eens citaat geven van iemand bij de N-VA top die duidelijk stelt dat hij voor een zelfbeschikking voor Vlaanderen gaat ?

Jan van den Berghe · 11 september 2013, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ja Jan, wel bij de les blijven : het gaat om het federale hé.

Welja, bij de les blijven. Wat zei BdW ook alweer over zijn burgemeesterschap?

peter1962 · 11 september 2013, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Net zoals jij spelen de traditionele partijen een vuil spel.

Wat zin heeft heeft een premier naar voren te schuiven als die geleverd wordt door de grootste traditionele familie?

Of denk je dat de N-VA groter gaat zijn dan de Ps (dus sp.a inbegrepen) en andere franco-flamenco families?
Wat zegt dat trouwens nog in ons land... die politieke families de elkaar zelfs niet kennen?

Het spel zal vuil gespeeld worden. Dat daar maar geen gefoefel van komt.

Vooraleer je dit komt te stellen zou je beter eens nakijken hoeveel stemmen n-va vorige keer haalde. En hoeveel ze er nu volgens de laatste peiling gaan halen en dat dan vergelijken met de socialistische familie.

Jan van den Berghe · 11 september 2013, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik wil het echt wel snappen. Kan je eens citaat geven van iemand bij de N-VA top die duidelijk stelt dat hij voor een zelfbeschikking voor Vlaanderen gaat ?

Ja, BdW bijvoorbeeld. Stapsgewijs. Eerst binnen Belgische structuren. Daarna gaan we verder.

ViveLaBelgique · 11 september 2013, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, de uitleg is heel helder. Ik zie echt niet in wat u er niet aan begrijpt of waarin het onduidelijk zou zijn.

Daar ben ik het mee eens. Spijtig dat de N-VA top het niet met zoveel duidelijkheid over hun lippen krijgt. De Vlaams Belang kopstukken hebben er geen probleem mee om hun standpunt van zelfbeschikking voor Vlaanderen te verduidelijken.

peter1962 · 11 september 2013, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Achteraf? De N-VA heeft al heel snel duidelijk gemaakt dat ze in zo'n koehandel niet wensten mee te stappen. Als onderhandelingen reeds vroeg de verkeerde kant uitgaan, heeft het geen zin aan tafel te blijven.

Rot vlees is rot vlees. En al wacht u een dag aan de keukentafel, het wordt alleen nog erger.

Dat klopt niet. Ze hebben alle fases van verschillende informateurs, verkenners, verduidelijkers, volmachthouders enz meegedaan. Enkel toen er een formatieopdracht kwam, beslisten ze niet mee te stappen. Van dan was hun rol uiteraard over and out.

Jan van den Berghe · 11 september 2013, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar ben ik het mee eens. Spijtig dat de N-VA top het niet met zoveel duidelijkheid over hun lippen krijgt. De Vlaams Belang kopstukken hebben er geen probleem mee om hun standpunt van zelfbeschikking voor Vlaanderen te verduidelijken.

De N-VA ook niet. Alleen heeft de N-VA een heel andere strategie, nl. die van de geleidelijkheid. Het Vlaams Belang wil onmiddellijk breken met België.

ViveLaBelgique · 11 september 2013, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, er is geen enkele noodzaak daartoe, ongeacht hoe groot of hoe klein je partij ook is of wordt. In België wordt de premier immers niet rechtstreeks door het volk verkozen, dus is het alleen al daarom totaal onzinnig hiermee uit te pakken.

Of dat onzinnig is of niet, daar zal de kiezer zich wel over uitspreken.

Jan van den Berghe · 11 september 2013, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat klopt niet. Ze hebben alle fases van verschillende informateurs, verkenners, verduidelijkers, volmachthouders enz meegedaan. Enkel toen er een formatieopdracht kwam, beslisten ze niet mee te stappen. Van dan was hun rol uiteraard over and out.

Binnen de onderhandelingen, ja. Niet echter op het politiek terrein.

Jan van den Berghe · 11 september 2013, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Of dat onzinnig is of niet, daar zal de kiezer zich wel over uitspreken.

De kiezer spreekt zich daar niet over uit, daar de kiezer de premier niet rechtstreeks kan kiezen in België.

rafkaf · 11 september 2013, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Vooraleer je dit komt te stellen zou je beter eens nakijken hoeveel stemmen n-va vorige keer haalde. En hoeveel ze er nu volgens de laatste peiling gaan halen en dat dan vergelijken met de socialistische familie.

De stemmen van de PS zijn toch minstens 20% meer waard?
Het zijn toch Franstaligen?

ViveLaBelgique · 11 september 2013, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Totaal niet, de worm zit nu juist diep in de vrucht. Deze splitsing onder die voorwaarden en met de koppeling aan de regeling voor het juridische luik wenste geen enkele Vlaams-nationalist.

Bert Anciaux, Bart Somers, Bart Tommelein en Siegfried Bracke zijn ook Vlaams-nationalisten keuren en zijn tevreden met de splitsing en ontdubbeling van BHV.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent als iemand die juicht dat uw makelaar erin is geslaagd uw huis te verkopen na jaren leegstand. Alleen blijkt dat u minder dan de helft van uw oorspronkelijke vraagprijs hebt kunnen bekomen en dat u daar bovenop de nieuwe eigenaars nog eens gratis het achterliggend stuk grond hebt geschonken.

Ja, uw huis is verkocht. Alleen... onder welke beschamende voorwaarden. Net zo met de huidige regeling voor BHV.

De frustratie is blijkbaar groot. Stop nu eens de beeldspraak. Het ligt jou blijkbaar moeilijk om afscheid te nemen van het BHV probleem. Hoe komt dat jij er zo nostalgisch over doet ?

peter1962 · 11 september 2013, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welja, bij de les blijven. Wat zei BdW ook alweer over zijn burgemeesterschap?

Ik ben alvast blij dat je zoveel vertrouwen hebt in zijn gedane belofte om zes jaar burgemeester te blijven. De "maar..." die volgde, was wellicht toch niet belangrijk.
Ik zou dat zeer eerlijk en rechtlijnig vinden hoor, dat n-va naar 25 mei campagne voert met de slogan : Bart zal woord houden, en in Antwerpen blijven. En : wij willen wel uw stem, maar niet de premier leveren, ook niet als we de grootste zouden worden.

ViveLaBelgique · 11 september 2013, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Proest,hoe komisch toch....

het is eerder van te mogen....

Hou nu maar op om de calimero te spelen,die plaat is al lang afgezaagd...

Van wie zou N-VA iets niet mogen ?

Jan van den Berghe · 11 september 2013, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bert Anciaux, Bart Somers, Bart Tommelein en Siegfried Bracke zijn ook Vlaams-nationalisten keuren en zijn tevreden met de splitsing en ontdubbeling van BHV.

Er zijn belgicisten die tevreden zijn met een federaal België en andere die dan weer terug willen naar een unitaire structuur.

Dus, wat toont uw stelling nu aan?