De ene is de andere niet, en omgekeerd ook niet. - Pagina 2

reservespeler · 16 september 2013, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Neen. Het kan verwarrend zijn voor andere forummers.

2

vlijmscherp · 16 september 2013, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik baseer mij op de avatars om te weten wie post, en eerlijk gezegd, als je het niet onmiddellijk door hebt, begrijp je er niks meer van... Ik vroeg mij echt af wat Txiki bezielde (dacht dat hij zot geworden was

), tot ik de naam van de poster las...

had ik ook voor. maar nu kijk ik altijd eerst naar de naam.

reservespeler · 16 september 2013, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik baseer mij op de avatars om te weten wie post, en eerlijk gezegd, als je het niet onmiddellijk door hebt, begrijp je er niks meer van... Ik vroeg mij echt af wat Txiki bezielde (dacht dat hij zot geworden was

), tot ik de naam van de poster las...

2

reservespeler · 16 september 2013, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

had ik ook voor. maar nu kijk ik altijd eerst naar de naam.

Ik vind het niet kunnen.

Punt uit.

Txiki · 16 september 2013, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik baseer mij op de avatars om te weten wie post, en eerlijk gezegd, als je het niet onmiddellijk door hebt, begrijp je er niks meer van... Ik vroeg mij echt af wat Txiki bezielde (dacht dat hij zot geworden was

), tot ik de naam van de poster las...

Voila.

Txiki · 16 september 2013, 10:04

Ik kan natuurlijk ook zelf van avatar veranderen in afwachting van een rechtzetting door openeye. Vrijwillig, of na een onnozel rondje kwetteren via de moderatie. Met andere woorden: op een volwassen manier of op een "kindje-op-de-vingers-tikken" manier.

Koenraad Noël · 16 september 2013, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik kan natuurlijk ook zelf van avatar veranderen in afwachting van een rechtzetting door openeye.

Om het voor iedereen duidelijk te maken:

vlijmscherp · 16 september 2013, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik kan natuurlijk ook zelf van avatar veranderen in afwachting van een rechtzetting door openeye. Vrijwillig, of na een onnozel rondje kwetteren via de moderatie. Met andere woorden: op een volwassen manier of op een "kindje-op-de-vingers-tikken" manier.

ik vind nu niet dat jij je moet aanpassen aan een kleuter.

Txiki · 16 september 2013, 10:37

De discussie hierover mag beëindigd worden.

Rudy · 16 september 2013, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Op verzoek volgende info:

Flanelcondoom is niet Kameraad Mauser
Восход is niet Kameraad Mauser
Flanelcondoom is niet
Восход is niet Il Duce

Dit heeft tot gevolg:

Kameraad Mauser is Flanelcondoom niet
Kameraad Mauser is Восход niet
Il Duce is Восход niet
Il Duce is Flanelcondoom niet

Dit is officiëel.
Geen discussie of PB-oorlog daarover mogelijk.

PS
Gelieve geen dubbelnicks te gebruiken.
Wie het doet om er last mee te verkopen, gaat er definitief uit.
Ik bepaal wat last is (= als ik teveel moet ingrijpen)
Ik gooi buiten (= sneller dan knippen en waarschuwen en het banpuntenspel)
Eveneens geen discussie of PB-oorlog daarover mogelijk.

Blijf bij het posten deze tekst in het achterhoofd houden.
Pontifex

Pontifex. Je bent aan het spartelen. Je hebt de zaak niet onder controle; gebrek aan buddy's, het zal mij een worst wezen. Je maakt jezelf binnen een leidinggevende positie ondergeschikt aan de leden van je onderneming.

Pontifex. Waar haal jij, moderatie, het recht vandaan publiekelijk je mening te verkondigen over forumleden ? Moet ik de vraag nog eens via het gevarendriehoekje in je oren fluisteren ?

Rudy

R.Verhiest · 16 september 2013, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Wie zich beperk tot het discussiëren over politiek en daarbij enkel ideeën aanvalt, loopt geen enkel risico.

Pontifex.[/color]

Interessante en prijzenswaardige stelling ; een mens leeft echter niet van dierlijke ernst alleen... je zou evenzeer alle ongein naar het K&K hoekje kunnen bannen ter lering ende vermaak van het plebs ipv dergelijke posts
de "betere draden" te laten verderven als parels voor de zwijnen.

Het beeld van iemand "door elkaar verwarren" blijft inmiddels tot mijn vbermaak op mijn netvlies hangen, dergelijk beeld pleit in feite voor minder censuur en minder verbannen .. (?)

Pontifex · 16 september 2013, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Pontifex. Je bent aan het spartelen. Je hebt de zaak niet onder controle;

Dat begint echt mee te vallen hoor.
De grootste lastpakken liggen er uit, en kleinere bagatellen, laat ik ongemoeid.

Citaat:

Je maakt jezelf binnen een leidinggevende positie ondergeschikt aan de leden van je onderneming.

Dat is de bedoeling.
De moderatie staat ten dienste van de forumeigenaar én de leden om hen een politiek discussieplatform aan te bieden.

Citaat:

Pontifex. Waar haal jij, moderatie, het recht vandaan publiekelijk je mening te verkondigen over forumleden ?

Ik heb hier nog nooit mijn mening over de forumdeelnemers uitgesproken.
Ik heb enkel op aanvraag een forumidentiteit bevestigd.

Overigens behoud ik me het recht voor om desnoods mijn mening over forumleden en hun acties weer te geven.
Dat is nu eenmaal het voordeel van een machtspositie: quod licet Iovi non licet bovi.

Citaat:

Moet ik de vraag nog eens via het gevarendriehoekje in je oren fluisteren?

U vraagt maar raak, zolang u mij geen overlast bezorgt.
Ter info nog even linken naar de wijze waarop ik de zaak hier al dan niet tijdelijk run:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=190634
Wie daar problemen mee heeft, kan alvast zichzelf bannen vooraleer de moderatie het doet.

Pontifex

Rudy · 16 september 2013, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Interessante en prijzenswaardige stelling ; een mens leeft echter niet van dierlijke ernst alleen... je zou evenzeer alle ongein naar het K&K hoekje kunnen bannen ter lering ende vermaak van het plebs ipv dergelijke posts
de "betere draden" te laten verderven als parels voor de zwijnen.

Het beeld van iemand "door elkaar verwarren" blijft inmiddels tot mijn vbermaak op mijn netvlies hangen, dergelijk beeld pleit in feite voor minder censuur en minder verbannen .. (?)

Politiek is inderdaad corebusiness van dit forum.
Stel je wel eens de vraag of er over puur politieke onderwerpen te discussiëren valt. Politiek gaat nu eenmaal al eeuwen over de belangen van de eigen belangengroep.
Politieke belangen worden ondergeschikt aan het maatschappelijk belang.

Rudy · 16 september 2013, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Dat begint echt mee te vallen hoor.
De grootste lastpakken liggen er uit, en kleinere bagatellen, laat ik ongemoeid.
Dat is de bedoeling.
De moderatie staat ten dienste van de forumeigenaar én de leden om hen een politiek discussieplatform aan te bieden.

Ik heb hier nog nooit mijn mening over de forumdeelnemers uitgesproken.
Ik heb enkel op aanvraag een forumidentiteit bevestigd.

Overigens behoud ik me het recht voor om desnoods mijn mening over forumleden en hun acties weer te geven.
Dat is nu eenmaal het voordeel van een machtspositie: quod licet Iovi non licet bovi.

U vraagt maar raak, zolang u mij geen overlast bezorgt.
Ter info nog even linken naar de wijze waarop ik de zaak hier al dan niet tijdelijk run:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=190634
Wie daar problemen mee heeft, kan alvast zichzelf bannen vooraleer de moderatie het doet.

Pontifex

bedankt voor het antwoord.

Pontifex. Jij bent niet in staat een forum te leiden.

Txiki · 16 september 2013, 12:46

Die cynische ondertoon van Ponti is geweldig

Pontifex · 16 september 2013, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

bedankt voor het antwoord.

Pontifex.

Geen dank

Citaat:

Jij bent niet in staat een forum te leiden.

Dat is best mogelijk, maar het is m.i. geen discussie waard.
U zal het toch met mij moeten doen.
Tenzij u beslist om zelf een discussieforum of blog op te richten en te leiden.
Dan kan u dat geheel naar eigen inzichten beheren, en op een totaal andere wijze dan ikzelf het doe.
Ter info: deze forumsoftware is gratis...

Pontifex.

Rudy · 16 september 2013, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Die cynische ondertoon van Ponti is geweldig

En ?

Er is niets cynisch aan de ondertoon van moderator Pontifex. Van een ceo wordt verwacht duidelijk te zijn en aldus niet dubbelzinnig.

De boodschap van de moderatie is dus overduidelijk en ondubbelzinnig. Tenminste als Pontifex de moderatie vertegenwoordigt.

Anna List · 16 september 2013, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Geen dank

Dat is best mogelijk, maar het is m.i. geen discussie waard.
U zal het toch met mij moeten doen.
Tenzij u beslist om zelf een discussieforum of blog op te richten en te leiden.
Dan kan u dat geheel naar eigen inzichten beheren, en op een totaal andere wijze dan ikzelf het doe.
Ter info: deze forumsoftware is gratis...

Pontifex.

game-set-match en punt vh jaar, dunkt me.

Anna List · 16 september 2013, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Dat begint echt mee te vallen hoor.
De grootste lastpakken liggen er uit, en kleinere bagatellen, laat ik ongemoeid.
Dat is de bedoeling.
De moderatie staat ten dienste van de forumeigenaar én de leden om hen een politiek discussieplatform aan te bieden.

Ik heb hier nog nooit mijn mening over de forumdeelnemers uitgesproken.
Ik heb enkel op aanvraag een forumidentiteit bevestigd.

Overigens behoud ik me het recht voor om desnoods mijn mening over forumleden en hun acties weer te geven.
Dat is nu eenmaal het voordeel van een machtspositie: quod licet Iovi non licet bovi.

U vraagt maar raak, zolang u mij geen overlast bezorgt.
Ter info nog even linken naar de wijze waarop ik de zaak hier al dan niet tijdelijk run:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=190634
Wie daar problemen mee heeft, kan alvast zichzelf bannen vooraleer de moderatie het doet.

Pontifex

ik wil er, uiteraard met alle respect en in alle bescheidenheid, toch op wijzen dat ik hier nog zit !

Txiki · 16 september 2013, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En ?

Er is niets cynisch aan de ondertoon van moderator Pontifex. Van een ceo wordt verwacht duidelijk te zijn en aldus niet dubbelzinnig.

De boodschap van de moderatie is dus overduidelijk en ondubbelzinnig. Tenminste als Pontifex de moderatie vertegenwoordigt.

En?

16 september 2013, 10:04	#26
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ik kan natuurlijk ook zelf van avatar veranderen in afwachting van een rechtzetting door openeye. Vrijwillig, of na een onnozel rondje kwetteren via de moderatie. Met andere woorden: op een volwassen manier of op een "kindje-op-de-vingers-tikken" manier. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

16 september 2013, 10:37	#29
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	De discussie hierover mag beëindigd worden. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

16 september 2013, 12:46	#35
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Die cynische ondertoon van Ponti is geweldig __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.