Erik Van Rompaey merkt op dat fr. NVA in cordon duwen

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Blanco tellen niet mee.

30% + 8% zou ergens op 39/40% van de zetels uitkomen. hangt er vanaf hoe sterk LDD nog is. beste is eigenlijk dat die overal juist boven 5% zitten en zo zetels meekapen . Dan zal je dicht tegen de 50% komen.

De zetels van de blanco stemmen worden verdeelt onder de rest volgens het behaald aantal stemmen.
En LDD is geen Vlaamse partij, als die moet samenwerken met de PS om een ministerpost te krijgen, dan zal die dat ook doen, al moeten ze daarvoor hun volledige programma opgeven.

Vlaams zou nog kunnen, federaal heb je daarmee geen meerderheid volgens mij.

Op federaal niveau kan geen enkele partij de meerderheid behalen, enkel de politieke families kunnen dit.
En als je goed gelezen had, had je gezien dat in de 2 linkse politieke families zie samenwerken met het CDH om een federale meerderheid te vormen.
MR en O-VLD zullen uit de boot vallen dankzij hun gedrag tegenover de groene bij vorige regeringsvorming.

Nee hoor men nodigd die bij franstaligen graag uit, als rabiate NVA hater is die altijd goedvoor wat ze willen.

Die man haat alles wat Vlaams is. Als het aan hem lag, dat zouden zelfs de Vlaamse scholen terug verplicht worden Frans te gebruiken als voertaal.
Kris Peeters zou hem beter uit de partij laten zetten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De zetels van de blanco stemmen worden verdeelt onder de rest volgens het behaald aantal stemmen.

En is dus maar een hele klein effect op het uiteindelijke resultaat.

En LDD is geen Vlaamse partij, als die moet samenwerken met de PS om een ministerpost te krijgen, dan zal die dat ook doen, al moeten ze daarvoor hun volledige programma opgeven.

Betwijfel of ze zo een kleine partij gaan opnemen, zeker al een redelijk rechtste, zelf al zouden die dat willen.

Soit beter zou zijn die stemmen bij NVA maar realistischewijs krijgen die nog enkele %'e die nu grotendeels verloren zullen gaan in de kiesdrempel.

Op federaal niveau kan geen enkele partij de meerderheid behalen, enkel de politieke families kunnen dit.
En als je goed gelezen had, had je gezien dat in de 2 linkse politieke families zie samenwerken met het CDH om een federale meerderheid te vormen.
MR en O-VLD zullen uit de boot vallen dankzij hun gedrag tegenover de groene bij vorige regeringsvorming.

Ik sprak dan ook van de coalitie.

laatste verkiezing SPA+groen: 18 zetels wat een enorm laag nummer is.
PS+cdh+ecolo=38

Totaal 56 of 20 tekort voor meerderheid .

Zelfs met cd&v erbij kom je aan 73 .

Dus dan moeten die partijen al wat %'en winnen om aan vlaanderen een werkbare groep te hebben (35 van de 88 is een te lage minderheid om verkocht te krijgen aan de kiezer) en federaal meerderheid te halen die werkbaar is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wiens brood men eet. POlitisering is nog veel sterker langs franstalige kant.

Welke baat zou de politiek hebben in polarisering ?

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Om mezelf te informeren tiens. Of ben jij zo 1 die enkel luisterd anar mensen die je gelijk geven;

Als je zelf vindt dat RTBF polariseert,kan je dan geen betere bron voor informatie vinden ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

De Wever zelf zegt dat 30% goed is voor hem.

Oppositie dus.

Juist...

De wil van 30% Vlamingen, daar hou je toch geen rekening mee?

Di Rupo II met een regering waarin nog minder Vlamingen vertegenwoordigd worden dan nu al het geval is, d�*t is toch democratie ten top?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke baat zou de politiek hebben in polarisering ?

POlitisering niet polarisering (alhoewel ze daar langs franse kant al decenia hard aan werken)

En de media controleren is geen baat voor de politiek?

Als je zelf vindt dat RTBF polariseert,kan je dan geen betere bron voor informatie vinden ?

Om mezelf te informeren tiens. Of ben jij zo 1 die enkel luisterd anar mensen die je gelijk geven .

De vlaamse media laat echt niet zien wat er op de franstalige voor debiels word uitgekraamt hoor.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

POlitisering niet polarisering (alhoewel ze daar langs franse kant al decenia hard aan werken)

En de media controleren is geen baat voor de politiek?


Om mezelf te informeren tiens. Of ben jij zo 1 die enkel luisterd anar mensen die je gelijk geven .

De vlaamse media laat echt niet zien wat er op de franstalige voor debiels word uitgekraamt hoor.

Als de RTBF maar wat gepolitiseerd uitkraamt, hoe denk jij daar dan informatie uit te kunnen puren ?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de RTBF maar wat gepolitiseerd uitkraamt, hoe denk jij daar dan informatie uit te kunnen puren ?

het feit dat ze dit doen op welke manier en hoe de vlaamse partijen die erbij zitten zegt heel veel hoor.

Waar is het probleem eigelijk?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En is dus maar een hele klein effect op het uiteindelijke resultaat.

Betwijfel of ze zo een kleine partij gaan opnemen, zeker al een redelijk rechtste, zelf al zouden die dat willen.

Soit beter zou zijn die stemmen bij NVA maar realistischewijs krijgen die nog enkele %'e die nu grotendeels verloren zullen gaan in de kiesdrempel.

Ik zou dat effect niet verwaarlozen. Het geeft voor de grootste partij soms een verschil van 10% in zetels. Er zouden anders te veel zetels verloren gaan en in Vlaanderen zit je met nogal wat partijtjes die de kiesdrempel niet halen en ook die zetels gaan naar de grote partijen.

Een partij als LDD kan beter niet opgenomen worden in een regering.
LDD is namelijk een oppurtunisten partij en heeft zelf geen werkbaar programma.

Ik sprak dan ook van de coalitie.

laatste verkiezing SPA+groen: 18 zetels wat een enorm laag nummer is.
PS+cdh+ecolo=38

Totaal 56 of 20 tekort voor meerderheid .

Zelfs met cd&v erbij kom je aan 73 .

Dus dan moeten die partijen al wat %'en winnen om aan vlaanderen een werkbare groep te hebben (35 van de 88 is een te lage minderheid om verkocht te krijgen aan de kiezer) en federaal meerderheid te halen die werkbaar is.

De PS en Ecolo zijn enorm gestegen in de peilingen en daar schijnt geen verandering in te komen.
MR is aan het verliezen in Wallonie en het BHG en daar zouden die 20 zetels wel eens kunnen zitten.

En voor de volgende regering heeft men slechts een meerderheid van 51% nodig, men moet helemaal geen Vlaamse meerderheid hebben. Zij komen samen op 76 zetels, SP 26 + CDH 9 + ecolo 8 komen trouwens op 43 zetels en niet op
38 zoals je postte met de uistalg van 2010
Sp.a 13 + Groen! 5 komen op 18 zetels en tel daar de 15 zetels van MR bij en je zit met een +50% meerderheid.


Ik verwacht trouwens dat als ze geen meerderheid halen, ze er liever MR bij halen dan CD&V.
CD&V is zich namelijk aan het verbranden voor de Franstaligen door het voorstel van N-VA rond confederalisme niet af te wijzen, maar het als een voorzet te zien en behandelen voor een nieuw Belgie.

Vergeet niet dat er op dat ogenblik ook gewestregeringen gevormd worden en CD&V de gespreken zal aangaan met de N-VA en tussen twee vuren komt te zitten.

Het ligt allemaal dus niet zo eenvoudig als in 2010-2012 toen het enkel over BHV ging en de staatshervorming. Nu gaat het om het behoud van het huidige Belgie en /of een hervormd Belgie, dat de gewesten en gemeenschappen verplicht zich te verantwoorden tegenover hun kiezers en te zorgen dat ze zelfbedruipen zijn. Ook de federale regering zal zwaar moeten inbinden in haar uitgaven en zelf geen belastingen meer kunnen innen en achterhouden, zoals ze nu doet bij de gemeenten en gewesten, om haar begroting in orde te krijgen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

van Rompuy kreeg ook een vraag naar de plannen van de CD&V mbt staatshervormingen in de toekomst en confederalisme. Zijn antwoord was één en al geklaag en gejammer over N-VA. Gewoon hallucinant. Zo kon je die uitzending ook samenvatten: om het hardst N-VA bashen.

En behalve jammeren, wat blijft je nog bij van den Erick?
Ik heb die man nog nooit iets positiefs weten bijdragen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Het heeft ook geen zin om met de Franstaligen te praten. Die moet je zoveel mogelijk in een hoekje drummen.

Praten met Franstaligen? Wordt zinloos. We zijn reeds 183 jaar aan het praten over wat zij moeten krijgen om in leven te blijven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

En behalve jammeren, wat blijft je nog bij van den Erick?
Ik heb die man nog nooit iets positiefs weten bijdragen.

En toch zijn er een groep mensen die denken dat mensen zoals Eric van Rompuy en Kris "de Vlaming moet verplicht Frans blijven leren" Peeters, om er maar enkelen te noemen, de zogenaamde Vlaamse vleugel zijn van de CD&V.

Terwijl het toch meer dan duidelijk is dat die mensen hun ambitie niet verder reikt dan het aan de Belgische leiband houden van de Vlaming.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Praten met Franstaligen? Wordt zinloos. We zijn reeds 183 jaar aan het praten over wat zij moeten krijgen om in leven te blijven.

Er is met de Walen niets verkeerd, tenslotte pakken die alleen maar wat er hen door de "Vlaamse" traditio's op een presenteerblad aangeboden wordt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En toch zijn er een groep mensen die denken dat mensen zoals Eric van Rompuy en Kris "de Vlaming moet verplicht Frans blijven leren" Peeters, om er maar enkelen te noemen, de zogenaamde Vlaamse vleugel zijn van de CD&V.

Terwijl het toch meer dan duidelijk is dat die mensen hun ambitie niet verder reikt dan het aan de Belgische leiband houden van de Vlaming.

Slaafse volgzaamheid en blinde gehoorzaamheid in ondemocratische regimes is van alle tijden.

[Universalia]

De democratische waarde van het cordon sanitaire blijft een vaak aangegaan discussiepunt in de Vlaamse politiek. Vele burgers ervaren het als een ondemocratische houding van die partijen die zichzelf als "democratisch" bestempelen. Met de partij worden namelijk ook alle personen die op deze partij gestemd hebben electoraal buitenspel gezet.

Afschaffen die handel dan maar?

En behalve jammeren, wat blijft je nog bij van den Erick?
Ik heb die man nog nooit iets positiefs weten bijdragen.

Ik eigenlijk ook niet ...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En toch zijn er een groep mensen die denken dat mensen zoals Eric van Rompuy en Kris "de Vlaming moet verplicht Frans blijven leren" Peeters, om er maar enkelen te noemen, de zogenaamde Vlaamse vleugel zijn van de CD&V.

Terwijl het toch meer dan duidelijk is dat die mensen hun ambitie niet verder reikt dan het aan de Belgische leiband houden van de Vlaming.

Ik zou willen dat men op internationaal gebied ook eens duidelijk gaat maken dat +60% van de "Belges" NEDERLANDSTALIG zijn, en niet andersom.
Ook zouden de buitenlanders eens mogen weten dat Belgique NIET tweetalig is, maar een land met twee (drie...) taalgebieden.

60% spreekt NEDERLANDS
35% spreekt FRANS
5% (Brussel eventueel) is TWEETALIG.

Google zoekt personeel: eerst vroegen ze mensen die "Belgian" spraken
Verder vragen ze voor elk land "native" speakers die perfect Engels spreken.
Voor belgen.... nee, die moeten per definitie eerst tweetalig N/F zijn en uiteraard ook perfect Engels kunnen.
Wat me dan nog het meest stoort is dat ze dan de voorkeur geven aan Franstaligen, want "die Vlamingen verstaan toch ook Frans"!
Dit is een regelrechte aanslag op de werkgelegenheid voor VLAMINGEN!

SPREEK DAAROM NOOIT NOG FRANS ALS MEN U IN HET FRANS AANSPREEKT IN UW EIGEN LAND! Spreek NEDERLANDS! Men gaat een Nederlander ook nooit in het Frans aanspreken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik zou willen dat men op internationaal gebied ook eens duidelijk gaat maken dat +60% van de "Belges" NEDERLANDSTALIG zijn, en niet andersom.
...

Het zal niet gebeuren, Belgie is een Franstalig land en zal dat blijven zolang het nog bestaat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is met de Walen niets verkeerd, tenslotte pakken die alleen maar wat er hen door de "Vlaamse" traditio's op een presenteerblad aangeboden wordt.

Als mijn buurman dreigt om mijn huis in brand te steken als ik hem niet geef wat hij EIST, dan noem ik dat niet "hem op een presenteerblaadje aanbieden wat hij wil", maar chantage.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als mijn buurman dreigt om mijn huis in brand te steken als ik hem niet geef wat hij EIST, dan noem ik dat niet "hem op een presenteerblaadje aanbieden wat hij wil", maar chantage.

Ja, dat klopt.


Maar, herinner u Genez, zij als spreekbuis van de "Vlaamse" traditio's heeft hem uitgelegd hoe Di Rupo moest dreigen van uw huis in brand te steken.

Het plan om uw huis in brand te steken kwam dus niet van Di Rupo, maar van iemand in uw huis.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Je snapt het niet hé. Met 30% moeten ze met 4 partijen een regering vormen en dat gaat gegarandeerd fout.

Momenteel zijn er 3 Vlaamse en 3 Waalse partijen in de regering. En de regering is in de Kamer nog nooit in de problemen gekomen. De groene oppositie stemt zelfs grondswetswijzigingen mee.

Bovendien zou hij misschien wel in de verleiding kunnen komen om met het VB in zee te gaan.

En daarmee heb je een meerderheid in het Belgisch parlement?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Momenteel zijn er 3 Vlaamse en 3 Waalse partijen in de regering. En de regering is in de Kamer nog nooit in de problemen gekomen. De groene oppositie stemt zelfs grondswetswijzigingen mee.

Momenteel hebben we een VLAAMSE MINDERHEID in de federale regering.
Of dacht U dat bij de stemming, enkel het aantal partijen wordt geteld?