Bart De Wever is kandidaat-premier.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Snap jij niet dat zijn voorstellen tot loonlastenverlaging betaald moeten worden?
Die loonlastenverlaging voor de industrie zorgt voor minder inkomsten.
Terwijl de vergrijzing en de ziekenzorg kosten oplopen, meer in Vlaanderen dan in de rest van het land, er door zijn voorstellen er minder zal binnenkomen.

Zelfs al trekt de economie aan, zal door de voortdurende automatisatie geen bijkomende werkplaats geschapen worden, integendeel er worden steeds meer werklozen geschapen.

Kleine zelfstandigen verdwijnen nu al in massa en de, wat anderen de "middenklasse" noemen glijden af naar de "eindjes aan elkaar knopende klasse" en de "eindjes aan elkaar knopende klasse" glijd af naar de armoede.

De invulling van de middelen nodig om de plannen van de N-VA te verwezenlijken zijn niet alleen vaag, maar zijn moedwillig vaag gehouden om hun kiezers niet te verliezen. Trouwens daarin verschillen ze in niets met een traditionele partij.

Waarom pak je de traditionele partijen dan niet aan?
In tegenstelling tot de N-VA hebben die al tot in den treure BEWEZEN wat ze waard zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Moest u de Franstalige media volgen dan zou u de strategie van de N-VA begrijpen.

Geef eens wat bronnen van de Franstalige media die behulpzaam kunnen zijn in het begrijp van de N-VA strategie.

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De Franstaligen hebben een helderder zicht op de uiteindelijke bedoelingen van De Wever. Zij vrezen niet een Vlaamse republiek, zij vrezen Vlaams België.

Zo erg is hun vrees ook weer niet. Ze vinden het gewoon dat een Vlaming de honeurs waarneemt van het premierschap. In die zin zijn ze al gewend aan een Vlaams België.

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Als u over mijn persoon uitspraken wil doen dan zou u mij eerst beter moeten kennen. Het Vlaams Belang kan mij niet bekoren. Hun politiek objectief, de Vlaamse onafhankelijkheid, en het objectief van vele N-Va-ers dat hiervan een afkooksel is, is niet mijn ding. Mijn objectief is dat de Vlamingen, de meerderheid in België, zich meester moeten maken van de Belgische staat. De Franstaligen noemen dit l'Etat Belgo-Flamand. De ambitie van het VB is mij te min. Ik verdenk dat De Wever eerder mijn visie volgt.

Dus, BDW zal niet eerder premier worden van België vooralleeer hij de hefbomen in handen heeft om van La Belgique België te maken. Als BUBber moet u dit toch als muziek in de oren klinken.

Ik ben al jaren voorstander van een coalitie met het Vlaams Belang en N-VA op federaal niveau.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geef eens wat bronnen van de Franstalige media die behulpzaam kunnen zijn in het begrijp van de N-VA strategie.



Zo erg is hun vrees ook weer niet. Ze vinden het gewoon dat een Vlaming de honeurs waarneemt van het premierschap. In die zin zijn ze al gewend aan een Vlaams België.



Ik ben al jaren voorstander van een coalitie met het Vlaams Belang en N-VA op federaal niveau.

trolololo

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geef eens wat bronnen van de Franstalige media die behulpzaam kunnen zijn in het begrijp van de N-VA strategie.



Zo erg is hun vrees ook weer niet. Ze vinden het gewoon dat een Vlaming de honeurs waarneemt van het premierschap. In die zin zijn ze al gewend aan een Vlaams België.



Ik ben al jaren voorstander van een coalitie met het Vlaams Belang en N-VA op federaal niveau.

de bevraging gemist die LeSoir hield bij haar lezers als reactie op de plannen vd NVA mss ??
ook de reacties erop waren verassend positief voor BDW ... PS staat sterk in Wallonie, maar heeft er ook veel en felle tegenstanders blijkbaar...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, het ledencongres gaat confederalisme afwijzen en het Belgicisme trouw zweren...

Wat gaan we nu nog allemaal meemaken hier...

Ik weet niet wat jij bedoelt met Belgicisme. Het is duidelijk dat het N-VA confederatie België in de frigo gaat.

Ik verwacht trouwens dat Bart De Wever op het ledencongres volmacht zal vragen om volledige onderhandelingsvrijheid te hebben voor het federale, Brusselse én Vlaamse niveau.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

trolololo

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik weet niet wat jij bedoelt met Belgicisme. Het is duidelijk dat het N-VA confederatie België in de frigo gaat.

Ik verwacht trouwens dat Bart De Wever op het ledencongres volmacht zal vragen om volledige onderhandelingsvrijheid te hebben voor het federale, Brusselse én Vlaamse niveau.

dan ken je de statuten van de N-VA niet.
mss wel de meest democratische en meest consequente politieke partij van heel B

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was jij toch die dit van BDW schreef:


Als De Wever iets over zijn huishouden vertelt in de media dan gebeurt dat uitsluitend als antwoord op vragen van de media. JIJ maakt daar niet alleen van dat De Wever de media speciaal opzoekt om over zijn huishouden te lullen (iets waar Bert Anciaux patent op had, maar daar lul JIJ dan weer niet over want die zit niet langer in de foute partij) je insinueert zelfs dat De Wever tot alles bereid is om de macht te kunnen grijpen, zelfs zijn vrouw in het ziekenhuis "deponeren". D�*t zijn praktijken de JIJ gebruikt en waar Ik van walg.

Bart De Wever is niet verplicht om op die vragen te beantwoorden. Dat hij dat wel doet is puur om zijn populariteit op te krikken. Het is niet de eerste keer dat hij zo'n stunts uithaalt. Bart De Wever staat stond reeds in de boekjes met zijn communicanten. Hij heeft wel degelijk lessen getrokken uit de populariteit van Bert Anciaux. Dat maakt van hem nog geen bleitsmoel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik weet niet wat jij bedoelt met Belgicisme. Het is duidelijk dat het N-VA confederatie België in de frigo gaat.

Ik verwacht trouwens dat Bart De Wever op het ledencongres volmacht zal vragen om volledige onderhandelingsvrijheid te hebben voor het federale, Brusselse én Vlaamse niveau.

Daar heb je God de Vader weer die alles weet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever is niet verplicht om op die vragen te beantwoorden.

Dat klopt, maar als hij dat zou dien zou jij de eerste zijn om daar hatelijke conclusies uit te trekken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat ledencongres stemt blindelings wat de partij-top voorstelt. Vergeet niet dat De Wever zo goed als God is binnen die partij.

Je bent aan het dromen.

Het zal met een akkoord over confederalisme zijn of het zal niet zijn.

Wat denk je dat BDW gaat zeggen op het congres? Mannen, ik heb een goed idee, we gaan voor Belgicisme, want confederalisme was een graptje?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt, maar als hij dat zou dien zou jij de eerste zijn om daar hatelijke conclusies uit te trekken.

Ik zou niet weten welke hatelijke conclusies je kan trekken over iemand die verschoning vraagt wegens familiale omstandigheden omdat zijn vrouw in het ziekenhuis ligt. Ik kan er begrip voor opbrengen dat iemand zijn tijd niet verspilt met open en bloot in de media te berichten hoe je persoonlijk een huishouden bestiert als de koe in het hospitaal ligt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, het ledencongres gaat confederalisme afwijzen en het Belgicisme trouw zweren...

Wat gaan we nu nog allemaal meemaken hier...

Ik spreek niet over het ledencongres nu in januari voor alle duidelijkheid.

Stel even dat er na de verkiezing, pakweg na een maand of vier gepalaver blijkt een akkoord te kunnen afgesloten worden tussen bijvoorbeeld aan vlaamse kant n-va met 27 zetels, cd&v met 17 en o-vld met 13 zetels. 57 op 88 zetels dus. Aan franstalige kant als grootste MR met 18 zetels, cdh met 9 zetels en ecolo met 8 zetels, totaal 35 zetels op 62. Geen 2/3 wat niet nodig is, wel twee keer een meerderheid, en de socialisten zijn aan de kant gezet.
Dat bonte groepje spreekt af om een centrum rechts beleid te voeren, met voor iedereen voldoende eten en drinken erin doch er is geen formele evolutie van de staat, ze gaan de 6e goed uitvoeren en ondertussen maximaal besparen waar nodig is en zo ver als mogelijk van belastingen wegblijven. Een letter of intent met daarop de mededeling dat de coalitiegenoten de principes van een confederale evolutie van de staat op termijn nastreven wordt voorzien van de zes handtekeningen en Bart De Wever trekt daarmee naar zijn bestuur, en indien het statutair nodig zou blijken te zijn, naar een congres om akkoord te vragen.

Denk jij dan dat of het bestuur, of de leden dat gaan afschieten ? Hij heeft dan zijn rechts beleid zonder PS en andere socialisten maar voldoet (puur formeel) niet aan de congresteksten die er in januari zullen komen rond confederalisme. Wat denk je dat de keuze zal worden ? een centrum rechts beleid met n-va aan boord om het uit te voeren en de scalp van Elio aan zijn gordel, of een zuiver principieel njet omdat er geen concrete stappen tijdens deze legislatuur zijn vervat in wetteksten ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik spreek niet over het ledencongres nu in januari voor alle duidelijkheid.

Stel even dat er na de verkiezing, pakweg na een maand of vier gepalaver blijkt een akkoord te kunnen afgesloten worden tussen bijvoorbeeld aan vlaamse kant n-va met 27 zetels, cd&v met 17 en o-vld met 13 zetels. 57 op 88 zetels dus. Aan franstalige kant als grootste MR met 18 zetels, cdh met 9 zetels en ecolo met 8 zetels, totaal 35 zetels op 62. Geen 2/3 wat niet nodig is, wel twee keer een meerderheid, en de socialisten zijn aan de kant gezet.
Dat bonte groepje spreekt af om een centrum rechts beleid te voeren, met voor iedereen voldoende eten en drinken erin doch er is geen formele evolutie van de staat, ze gaan de 6e goed uitvoeren en ondertussen maximaal besparen waar nodig is en zo ver als mogelijk van belastingen wegblijven. Een letter of intent met daarop de mededeling dat de coalitiegenoten de principes van een confederale evolutie van de staat op termijn nastreven wordt voorzien van de zes handtekeningen en Bart De Wever trekt daarmee naar zijn bestuur, en indien het statutair nodig zou blijken te zijn, naar een congres om akkoord te vragen.

Denk jij dan dat of het bestuur, of de leden dat gaan afschieten ? Hij heeft dan zijn rechts beleid zonder PS en andere socialisten maar voldoet (puur formeel) niet aan de congresteksten die er in januari zullen komen rond confederalisme. Wat denk je dat de keuze zal worden ? een centrum rechts beleid met n-va aan boord om het uit te voeren en de scalp van Elio aan zijn gordel, of een zuiver principieel njet omdat er geen concrete stappen tijdens deze legislatuur zijn vervat in wetteksten ?

jij met je Sp-a achtergrond zou maar al te goed moeten weten hoe makkelijk dat met enkele bussen stemgerechtigde leden zwaar te beinvloeden is ...

welnu, die bevestiging ligt statutair vast in de N-VA.

ik ken behoorlijk wat stemgerechtigde leden, die bijzonder onafhankelijk staan tov partijtop ... en waar dus rekening mee gehouden zal moeten worden.

soit, gewoon de geschiedenis v vu bekijken hé Peter ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zou niet weten welke hatelijke conclusies je kan trekken over iemand die verschoning vraagt wegens familiale omstandigheden omdat zijn vrouw in het ziekenhuis ligt. Ik kan er begrip voor opbrengen dat iemand zijn tijd niet verspilt met open en bloot in de media te berichten hoe je persoonlijk een huishouden bestiert als de koe in het hospitaal ligt.

Eén woord volstaat om je walgelijke ware aard bloot te leggen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zou niet weten welke hatelijke conclusies je kan trekken over iemand die verschoning vraagt wegens familiale omstandigheden omdat zijn vrouw in het ziekenhuis ligt. Ik kan er begrip voor opbrengen dat iemand zijn tijd niet verspilt met open en bloot in de media te berichten hoe je persoonlijk een huishouden bestiert als de koe in het hospitaal ligt.

weer een mooie illustratie van je niveau, VLB ...



werkelijk, ik krijg medelijden met je.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik spreek niet over het ledencongres nu in januari voor alle duidelijkheid.

Stel even dat er na de verkiezing, pakweg na een maand of vier gepalaver blijkt een akkoord te kunnen afgesloten worden tussen bijvoorbeeld aan vlaamse kant n-va met 27 zetels, cd&v met 17 en o-vld met 13 zetels. 57 op 88 zetels dus. Aan franstalige kant als grootste MR met 18 zetels, cdh met 9 zetels en ecolo met 8 zetels, totaal 35 zetels op 62. Geen 2/3 wat niet nodig is, wel twee keer een meerderheid, en de socialisten zijn aan de kant gezet.
Dat bonte groepje spreekt af om een centrum rechts beleid te voeren, met voor iedereen voldoende eten en drinken erin doch er is geen formele evolutie van de staat, ze gaan de 6e goed uitvoeren en ondertussen maximaal besparen waar nodig is en zo ver als mogelijk van belastingen wegblijven. Een letter of intent met daarop de mededeling dat de coalitiegenoten de principes van een confederale evolutie van de staat op termijn nastreven wordt voorzien van de zes handtekeningen en Bart De Wever trekt daarmee naar zijn bestuur, en indien het statutair nodig zou blijken te zijn, naar een congres om akkoord te vragen.

Denk jij dan dat of het bestuur, of de leden dat gaan afschieten ? Hij heeft dan zijn rechts beleid zonder PS en andere socialisten maar voldoet (puur formeel) niet aan de congresteksten die er in januari zullen komen rond confederalisme. Wat denk je dat de keuze zal worden ? een centrum rechts beleid met n-va aan boord om het uit te voeren en de scalp van Elio aan zijn gordel, of een zuiver principieel njet omdat er geen concrete stappen tijdens deze legislatuur zijn vervat in wetteksten ?

Ik betwijfel sterk of wat vage insinuaties van o.a. de OVLD over confederalisme op zeer lang termijn erg overtuigend gaan overkomen op de bestuursraad van de N-VA.

En wees gerust dat op het ledencongres, dat tenslotte bevolkt wordt door mensen die het confederalisme al als een knieval voor Belgie beschouwen, zulke regeringsdeelname met veel plezier zal afgeschoten worden.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eén woord volstaat om je walgelijke ware aard bloot te leggen.

Al doet ie meestal zijn best om het te verbergen, deze hypocrieten zijn meestal de meest extreme haatdragers.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik betwijfel sterk of wat vage insinuaties van o.a. de OVLD over confederalisme op zeer lang termijn erg overtuigend gaan overkomen op de bestuursraad van de N-VA.

En wees gerust dat op het ledencongres, dat tenslotte bevolkt wordt door mensen die het confederalisme al als een knieval voor Belgie beschouwen, zulke regeringsdeelname met veel plezier zal afgeschoten worden.

dat congres zal goedkeuren wat De Wever hen voorlegt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jij met je Sp-a achtergrond zou maar al te goed moeten weten hoe makkelijk dat met enkele bussen stemgerechtigde leden zwaar te beinvloeden is ...

welnu, die bevestiging ligt statutair vast in de N-VA.

ik ken behoorlijk wat stemgerechtigde leden, die bijzonder onafhankelijk staan tov partijtop ... en waar dus rekening mee gehouden zal moeten worden.

soit, gewoon de geschiedenis v vu bekijken hé Peter ...

Akkoord Anna, maar dan moet je wel verder de redenering afmaken. Een voorzitter op dat moment bij middel van een ledenstemming buizen zou een totale afgang zijn. En dan bedoel ik nog niet alleen puur persoonlijk voor BDW maar dan komt inderdaad een VU schisma in zicht.

Nu, jij geeft antwoord op de mogelijkheid die de leden hebben om dat te doen. Maar wat denk je van het inhoudelijke van mijn vraag ? Zouden ze het doen, in het scenario dat ik hierboven geef ? Zouden ze deze unieke kans om hun partij aan de macht te brengen wegstemmen ?