CD&V dreigt grote gezinnen in armoede te brengen

[Hypochonder]

Jaja, die CD&V smeerlappen zijn tot alles in staat. Wie daar nog op stemt moet goed gek zijn.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn ook mensen die abortus als een moreel kwaad zien. M.i. terecht: je doodt het ongeboren leven. Vaak uit louter egoïstische motieven.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik ga je een heel mooi voorbeeld geven van mensen die 4 kinderen hebben, maar er zelf slechts 2 geplant hadden.

Het gezin wenste het bij 2 kinderen te houden, want ze hadden bepaald er de zij er niet meer konden opvoeden en financieel niet meer kinderen aankonden.
Ze hadden zelfs hun volledige leven ingericht voor 2 kinderen.
Ook de woning die ze hadden gekocht was slechts geschikt voor de 2 kinderen die ze hadden. 5 Jaar na de geboorte van de tweeling ondekt de vrouw dat ze terug zwanger is.

Als men geen meer kinderen aankan, kweekt men er dan best ook geen extra, after all zijn wij geen konijnen hé. (ps. ik had het tegen Jantje, lol)

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pensioenen kunnen betaald worden, doordat de generaties zich hebben vernieuwd. Laat dit nu het groeiend probleem zijn waarmee onze welvaartstaat kampt: er is een te kleine groep jonge, actieve mensen om nog alle financiële uitgaven voor de oudere generatie te dragen. Zo zien we dus dat de egoïstische ingesteldheid van een groeiend aantal mensen om geen kinderen te hebben, een zware impact heeft op het geheel van de maatschappij.

we zijn met 7 miljard op deze aardkloot en still counting
we stevenen af op een totale crash als straks die 2 miljard mensen, die vandaag gen proper drinkwater hebben, plots een biefstuk kunnen betalen of hun autootje gaan kopen.
ge kunt u niet blindstaren op enkel Vlaanderen en haar demografie, ge moet dat globaal bekijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

we zijn met 7 miljard op deze aardkloot en still counting
we stevenen af op een totale crash als straks die 2 miljard mensen, die vandaag gen proper drinkwater hebben, plots een biefstuk kunnen betalen of hun autootje gaan kopen.
ge kunt u niet blindstaren op enkel Vlaanderen en haar demografie, ge moet dat globaal bekijken.

Ik bekijk dat globaal: de grootste armoede in deze wereld is niet te wijten aan de mythe "overbevolking", maar aan de schrijnende en wraakroepende onrechtvaardigheid en ongerechtigheid die in veel landen heerst. Als men vaststelt dat bepaalde Derde Wereldlanden enorme schuldaflossingen moeten verrichten en daartoe het eigen geproduceerde voedsel op de wereldmarkt moeten verkopen, zodanig dat de eigen bevolking in honger en ellende wordt gedompeld, is het wel duidelijk waar het probleem zit. Alvast niet bij het aantal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Als men geen meer kinderen aankan, kweekt men er dan best ook geen extra, after all zijn wij geen konijnen hé. (ps. ik had het tegen Jantje, lol)

Waarom zou men geen "meer kinderen" aankunnen? In onze samenleving zijn de mogelijkheden tot hulp enorm en veelzijdig. Onze welvaartstaat heeft op dit ogenblik een heel arsenaal om de nood te lenigen. Daar zit alvast het probleem niet.

[Joachim Chiller]

omdat de schoolrekeningen te hoog oplopen,
en in het buitenland stoefen met ons 'gratis' onderwijs

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik bekijk dat globaal: de grootste armoede in deze wereld is niet te wijten aan de mythe "overbevolking", .

Zolang er 1 miljard mensen geen proper drinkwater hebben en 2 miljard chronische hongersnood en daar miljoenen kinderen voor ons werken is er geen "overbevolking". willen we alle 7 miljard mensen dezelfde levensstandaard als jij en ik geven dan hebben we nog 2 extra aarde's nodig.

dat men kindergeld eerlijker moet herverdelen is evident. wie 7 kinderen wil maakt zelf die keuze, wie te dom is voor anticonceptie idem. wie zo al een pree van 10 000 heeft, voor die mens is die 100 euro een aalmoes