1 job op de 10 verdwijnt bij gemeenten en provincies

[henke54]

In Italie hebben ze daar iets op gevonden :

'Ditch Microsoft Office or take a pay cut: Which would you choose?'

If you don't believe it, ask the autonomous province of South Tyrol, in Northern Italy. The local government has just begun implementing a plan that will have most public sector organisations in the region using LibreOffice by 2016. Really.

And why did they do it? Because the austerity measures passed by the national government meant the region was left facing a €16m cut to its personnel budget. In order to avoid cutting employees (or, more likely, their pay), management and unions had to find a creative solution. Which they did: a mass migration from Microsoft Office to an open source equivalent.

"The savings are mandatory, so it was either us or the proprietary software," said Erwin Pfeifer, not entirely joking. Pfeifer is a member of the autonomous province's IT department and one of the people managing the project.

The total cost of the migration is estimated to be €2.7m. The investment, said the administration, will start paying off from the very beginning. In 2013 the expected savings will amount to €500,000 a figure projected to increase to €1m per year subequently.

[demonen]

Volgens het ACV dreigen er in Vlaanderen 25.000 jobs geschrapt te worden door de besparingen bij OCMW's, provincie-, stads- en gemeentebesturen. Het is een extrapolatie die de Limburgse tak van de vakbond maakte op vraag van TV Limburg.
'Door de aangekondigde besparingen bij de gemeentebesturen en de provincie dreigen er in Limburg alleen al 2.500 banen verloren te gaan', zei Luis Jimenez, verantwoordelijke voor de Openbare Diensten bij het ACV op TV Limburg. 'Dit is zo'n 10 procent van het totaal.'

De christelijke vakbond maakt de berekening op basis van de gesprekken die ze al voerde met zo'n 15 gemeentebesturen, waar in totaal 900 jobs verdwijnen. Een derde daarvan zijn naakte ontslagen, de rest gebeurt door natuurlijke afvloeiingen die niet vervangen worden.

Vermindering dienstverlening
In heel Vlaanderen dreigen er volgens de christelijke vakbond 25.000 banen verloren te gaan bij de lokale besturen. Het ACV zegt dat deze evolutie zal leiden tot een vermindering van de dienstverlening. 'De burger gaat dit zeker voelen', aldus Jimenez.

(Belga)

De structurele besparingen die we moeten doen zitten tegen de 100 miljard Euro.
Dit kan niet anders dan via een ongeziene afdankingsgolf bij de ambtenaren (we staan nog maar aan het begin vd instroom in de pensioenen ; er komen de volgende 10 jaar 500.000 statutairen in de pensioenkassen graaien, het eguivalent van 1.300.000 mensen uit de privé ; onbetaalbaar!!).
Hierdoor kunnen de loonlasten op niveau vd buurlanden gebracht worden (20 miljard Euro) en dat gaat zeker en vast voor werkgelegenheid zorgen.
Men moet die ambtenaren via outplacement helpen aan een job in de privé, dan dragen ze bij tot het BBP (de welvaart). Nu zijn het uitkeringstrekkers.

[kelt]

Hopelijk kan men ook struktureel werken en de regelneverij die de gemeentes noopte zoveel volk in dienst te hebben beperken....

Anderszijds is het eigenlijk ongehoord,er sluiten wat fabrieken,er vallen inkomsten uit Dexia,Electrabel en van de hogere overheden weg en ziedaar,plotsklaps blijken massa's jobs eigenlijk onbetaalbaar te zijn voor de gemeente.....

De gemeentes zullen weer vooral moeten leren draaien op hun opcentiemen en hun eigen,rechtstreekse taksen,op grond waarvan (de hoogte waarvan-) een directe parameter zal zijn voor hun efficiency.....

Wij kiezers kunnen ook helpen door ZORGVULDIG te kiezen....
We hebben,voor een decennium toch,eigenlijk saaie boekhouders nodig in plaats van beroeps-politiekers....Ook gemeentepolitiek kan eigenlijk niet meer aan "politiekers" overgelaten worden.

Het veranderen van softwarepakket,waarmee dit draadje begon,wordt hier voorgesteld als "besparingsmaatregel",OpenOffice of jobs....

Eerlijk gezegd (en zelf al vrij lang open-source gebruiker) is dit een verkeerde reden en momenteel een beetje ongeloofwaardig.

Een juiste reden voor het gebruik van open-source wordt gedemonstreerd door Stad Munchen....In 2004 stond de stad voor een kompleet versplinterd park aan informatiecadiensten en programmas...allemaal gebaseerd op verschillende Microsoft-Server,windows,office- wathever versies...
Toendertijd is de beslissing genomen om te harmoniseren,om dit stap voor stap te doen,en om de macht van de INHOUD van alle documenten weer in handen te nemen.....

Bijna 10 jaar later is dit voleindigd,draait de ganse overheid van Munchen op een Linux-systemen,(een "munchener-versie)en uiteraard op Open Office en wat dies meer zij....

Was dat een "besparing"?
Dat weten ze al lang niet meer....maar ze heersen nu over ALLES,beheersen ALLES...Iets wat Microsoft,Oracle,etc...niet kunnen toestaan wegens diametraal tegen de kern van hun bestaan gericht.

Dat is een JUISTE reden voor het gebruik van Open Source bij de overheid...
goedkoop...in de zin van "minder centen"?
...onzeker....
maar wat is de waarde van uw EIGEN data,ik bedoel uw EIGEN?

[marie daenen]

Dit alles kon men lezen in de zesde staatshervorming, doorgevoerd door EDR met de hulp van de Vlaamse collabopartijen en daar durft VTM nog 8/10 voor geven: regimepers!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dit alles kon men lezen in de zesde staatshervorming, doorgevoerd door EDR met de hulp van de Vlaamse collabopartijen en daar durft VTM nog 8/10 voor geven: regimepers!

Wat hebben de gemeenten met de staatshervorming te maken? Die vielen voor en na de staatshervorming onder de bevoegdheid van (1) de gewesten en (2) de gemeentelijke besturen.

[Joachim Chiller]

goed zo en doek het acod ook maar op

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat hebben de gemeenten met de staatshervorming te maken? Die vielen voor en na de staatshervorming onder de bevoegdheid van (1) de gewesten en (2) de gemeentelijke besturen.

Het feit alleen al dat ze samen met het gewest véél meer bevoegdheden krijgen..

Het probleem is,de federale keert echter niet volledig de daarvoor noodzakelijke fondsen die nodig zijn uit aan het gewest....

Zij gebruiken het geld dat zij achterhouden enkel hun begroting bij te spijkeren...

Vlaanderen dreigt in de volgende regeerperiode 7,8 miljard euro mis te lopen door de zesde staatshervorming en de nieuwe financieringswet. Dat komt omdat de bevoegdheden wel worden overgeheveld, maar de budgetten veel minder.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/st...al-118188.html

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het feit alleen al dat ze samen met het gewest véél meer bevoegdheden krijgen..

Het probleem is,de federale keert echter niet volledig de daarvoor noodzakelijke fondsen die nodig zijn uit aan het gewest....

Zij gebruiken het geld dat zij achterhouden enkel hun begroting bij te spijkeren...



http://www.knack.be/nieuws/belgie/st...al-118188.html

Als er op het geheel van de overige bevoegdheden 10% bespaard wordt, is het dan niet normaal dat er ook op het geheel van de overgedragen bevoegdheden 10% bespaard wordt? Vlaanderen heeft een heel pak bevoegdheden. Het is niet vastgelegd dat de besparing op de gemeenten dient te gebeuren.

Los daarvan ben ik wel van mening dat de gemeenten te duur zijn. Gemeenten van gemiddeld meer dan 100.000 inwoners zouden nagestreefd moeten worden. Voor gemeenten met een erg lage bevolkingsdichtheid kunnen eventueel uitzonderingen tot 50.000 bestaan, maar gemeenten van 8.000 inwoners toelaten is met geld smijten. Het feit dat gemeenten sommige diensten fuseren om kosten te besparen, wijst op die te kleine schaal.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als er op het geheel van de overige bevoegdheden 10% bespaard wordt, is het dan niet normaal dat er ook op het geheel van de overgedragen bevoegdheden 10% bespaard wordt? Vlaanderen heeft een heel pak bevoegdheden. Het is niet vastgelegd dat de besparing op de gemeenten dient te gebeuren.

Nee,men werkt eerst besparingen uit,vervolgens geeft men de bevoegdheden aan het gewest na die besparing en keert gelijk maar 87% van het benodigde bedrag uit dat nodig is...

Met andere woorden,het gewest moet een extra bijkomende besparing vinden,of schuift gewoon de hete aardappel door naar de gemeenten die dan de keuze hebben,besparen op hun personeel,of de inkomsten verhogen via allerlei gemeenten taksen te verhogen....

De burger betaald dan voor een dubbele besparing,eerst mee op federaal niveau,en uiteindelijk ook nog eens op gemeentelijk niveau...

Stel dat u werkt,en uw baas wil 10% besparen,en neemt het besluit om u voortaan maar 90% meer van uw loon uit te betalen...

U gaat dan met de glimlach akkoord....

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Los daarvan ben ik wel van mening dat de gemeenten te duur zijn. Gemeenten van gemiddeld meer dan 100.000 inwoners zouden nagestreefd moeten worden. Voor gemeenten met een erg lage bevolkingsdichtheid kunnen eventueel uitzonderingen tot 50.000 bestaan, maar gemeenten van 8.000 inwoners toelaten is met geld smijten. Het feit dat gemeenten sommige diensten fuseren om kosten te besparen, wijst op die te kleine schaal.

Berg uw utopische dromen maar op.....

Het ongebreideld binnenlaten van immigranten en ze vervolgens ten laste laten komen van vooral Vlaamse gemeentelijke en stedelijke OCMW's,gepaard met een daaraan chronisch tekort aan sociale woningen zet hier momenteel de meeste gemeenten en steden het mes op de keel ....

Financieel gezien staan de middelgrote steden er daardoor slechter voor dan gemeenten van pakweg 10.000 inwoners op voorwaarde dat de sossen er géén grote sier hebben mogen spelen in het recente verleden...

[henke54]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een juiste reden voor het gebruik van open-source wordt gedemonstreerd door Stad Munchen....In 2004 stond de stad voor een kompleet versplinterd park aan informatiecadiensten en programmas...allemaal gebaseerd op verschillende Microsoft-Server,windows,office- wathever versies...
Toendertijd is de beslissing genomen om te harmoniseren,om dit stap voor stap te doen,en om de macht van de INHOUD van alle documenten weer in handen te nemen.....

Bijna 10 jaar later is dit voleindigd,draait de ganse overheid van Munchen op een Linux-systemen,(een "munchener-versie)en uiteraard op Open Office en wat dies meer zij....

Was dat een "besparing"?
Dat weten ze al lang niet meer....maar ze heersen nu over ALLES,beheersen ALLES...Iets wat Microsoft,Oracle,etc...niet kunnen toestaan wegens diametraal tegen de kern van hun bestaan gericht.

Dat is een JUISTE reden voor het gebruik van Open Source bij de overheid...
goedkoop...in de zin van "minder centen"?
...onzeker....
maar wat is de waarde van uw EIGEN data,ik bedoel uw EIGEN?

Microsoft claims that, by its estimation, the LiMux project would have cost considerably more than Munich has said. The HP report for Microsoft put the project's price at €60.6m, far more than the €17m Microsoft claimed it would have cost to shift to Windows XP and a newer version of Microsoft Office.
Munich stands by its assertion that it has cost the council less to drop Microsoft than it would have to have stuck with it, and says Microsoft's figures are based on bogus assumptions.

The final cost will be released at the end of 2013, but in August 2013 Munich said it had cost €23m to shift to LiMux and OpenOffice. Munich says this is far less than the estimated €34m it said it would have cost to upgrade to Windows 7 and newer versions of Microsoft Office.

Where does the truth lie? Well Munich makes a good case for why much of the work carried out during the LiMux project would have been necessary if the council had decided to opt for a newer version of Windows, and how it has saved money on top.

By choosing to swap to LiMux and OpenOffice Munich was able to keep using its old PCs for longer, something that Hofmann said would not have been possible if it had chosen some of the recent versions of Microsoft Office and Windows 7.

Extending the lifespan of its PCs in this way had saved the council some €4.6m as of last year, according to its official figures.

http://www.techrepublic.com/article/...t-of-the-city/