abortus het grote taboe voor sommigen

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Moord, diefstal, verkrachting, pedofilie... komen ook al sinds mensenheugenis voor.

Is het bestaan van een bepaald verschijnsel dan de legitimatie ervan?

de maatschappij heeft voor elk een aantal richtlijnen uitgevaardigd.

het bestaan ervan sinds mensenheugnis is dus niet de legitimatie, wel het maatschappelijk kader dat errond gecreëerd werd

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

hebben die mannen nu te veel, of net te weinig inspraak?

Ik heb het over verantwoordelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de maatschappij heeft voor elk een aantal richtlijnen uitgevaardigd.

het bestaan ervan sinds mensenheugnis is dus niet de legitimatie, wel het maatschappelijk kader dat errond gecreëerd werd

En waar wilt u nu hiermee toe komen? Ik kan dan alleen concluderen: in bepaalde landen is abortus verboden, in andere toegelaten. Dat is slechts een vaststelling.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Cijfers niet, maar wel veel ervaring met vrouwen die bij Pro Vita de weg vonden en daar hun ervaringen met ons deelden. Soms ronduit schrijnende verhalen van de druk die soms op vrouwen wordt uitgeoefend.

En jouw persoonlijke indrukken zijn uiteraard wel niet religieus, maar ook weer niet erg rationeel-wetenschappelijk ingegeven.

Het ervaren van druk is uiteraard eveneens persoonlijk, zowel in de richting om een kind te houden als om een kind te laten weghalen.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Cijfers niet, maar wel veel ervaring met vrouwen die bij Pro Vita de weg vonden en daar hun ervaringen met ons deelden. Soms ronduit schrijnende verhalen van de druk die soms op vrouwen wordt uitgeoefend.

Druk?

Door jou en je trawanten om geen abortus te plegen?

Of lees ik verkeerd?

Empathie zou verhinderen dat je die arme vrouwen van 2 kanten onder druk zet.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb het over verantwoordelijkheid.

als "de man" de vrouw onder druk zet om tot een abortus over te gaan, dan is het wel ietsje meer dan "verantwoordelijkheid", maar hebben ze wel degelijk inspraak in het geheel.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waar wilt u nu hiermee toe komen? Ik kan dan alleen concluderen: in bepaalde landen is abortus verboden, in andere toegelaten. Dat is slechts een vaststelling.

antwoord eens Jan, bent u nu een voorstander van de brijnaald?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

In posting 1056 - juist hierboven -word je herinnerd aan je eigen uitspraak met de 'vrouw als slachtoffer' van de man. Je wijst naar de man die zijn verantwoordelijkheid ontloopt.

Pak je die écht bij zijn nekvel? Of hoe doe je dat?

Dan moet u mij maar eens vertellen wat ik dan concreet doe bij "het aanpakken van de vrouw" waarvan u mij immers beschuldigt.

Wat doe ik dan écht in dat geval?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

antwoord eens Jan, bent u nu een voorstander van de brijnaald?

Hij draait om de hete brij van de breinaald.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

antwoord eens Jan, bent u nu een voorstander van de brijnaald?

Hoezo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

als "de man" de vrouw onder druk zet om tot een abortus over te gaan, dan is het wel ietsje meer dan "verantwoordelijkheid", maar hebben ze wel degelijk inspraak in het geheel.

Dan ontvlucht hij de verantwoordelijkheid die zijn daden met zich mee brengen. Zoveel is duidelijk. Laffe mannen zijn dat.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet u mij maar eens vertellen wat ik dan concreet doe bij "het aanpakken van de vrouw" waarvan u mij immers beschuldigt.

Wat doe ik dan écht in dat geval?

De vrouw op manieren die je dienstig zijn tot andere gedachten dan abortus brengen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pro_Vita

Gelukkig zegt zelfs het katholieke onderwijs al 'nee, bedankt'.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu verandert u weer. U stelde eerder dat het de volle negen maanden kon. Ook na de geboorte kon er nog geëlimineerd worden: een pasgeborene is immers geen individu.

Waarom nu weer die omslag?

Ik ben daarin niet veranderd. Kijk maar eens naar mijn vorige posts.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waar wilt u nu hiermee toe komen? Ik kan dan alleen concluderen: in bepaalde landen is abortus verboden, in andere toegelaten. Dat is slechts een vaststelling.

Er zijn nauwelijks landen waar abortus geheel verboden is. De overgrote meerderheid van de mensen leven in landen waar abortus toegelaten is voor een breed pallet aan redenen.

Binnen het christendom, de islam en het jodendom gedogen toonaangevende strekkingen abortus.

Het zijn slechts vaststellingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Druk?

Door jou en je trawanten om geen abortus te plegen?

Of lees ik verkeerd?

Empathie zou verhinderen dat je die arme vrouwen van 2 kanten onder druk zet.

Druk? Neen, nooit. Wel concrete hulp, bijstand in allerlei vormen opdat een vrouw geen abortus hoeft te plegen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet zelden is abortus juist geen gevolg van een "weloverwogen beslissing". Vaak oefenen mannen druk uit om een abortus te laten uitvoeren, want ja, dat kind is het resultaat van een avontuurtje buiten het huwelijk. Heel hinderlijk voor die man natuurlijk. Ook heel vervelend als je als man geen verantwoordelijkheid wilt opnemen. De vrouw is vaak slachtoffer, iets wat we in Pro Vita Mechelen al meer dan eens hebben kunnen ondervinden.

Beide gevallen van Paulus geven toch iets anders aan.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er zijn nauwelijks landen waar abortus geheel verboden is. De overgrote meerderheid van de mensen leven in landen waar abortus toegelaten is voor een breed pallet aan redenen.

Binnen het christendom, de islam en het jodendom gedogen toonaangevende strekkingen abortus.

Het zijn slechts vaststellingen.

Als ik me niet vergis is abortus in de islam zelf toegestaan tijdens de eerste 3 maanden. Dit blijkt de hoofdreden waarom ze het niet verboden krijgen in de VS.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Druk? Neen, nooit. Wel concrete hulp, bijstand in allerlei vormen opdat een vrouw geen abortus hoeft te plegen.

Druk dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Beide gevallen van Paulus geven toch iets anders aan.

Natuurlijk, ik nam dan ook niet het woord "altijd" in de mond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Druk dus.

Rare vorm van druk, hoor.