Rotte appels in het verkeer dan weer

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Danny'ke

En ja een procureur, het is maar een titel, moet oordelen. Maar stel jij bent die bestuurder van die camionette. Die met zijn BMW wordt door uw filmke tot 5 jaar rijverbod veroordeelt en een gigantische boete. Zou jij nog gerust slapen?

Ja, met nog een geruster hart dan voorheen zelfs. Alvast een wegpiraat minder. Daar draait het tenslotte om.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Danny'ke

Al honderden keren al die fragmenten bekeken.

Mijn conclusie : de BMW kwam vermoedelijk juist voor de start van het VTM filmke (http://nieuws.vtm.be/binnenland/7421...evaarlijk-hard) tegen hoge snelheid aangereden. De camionette gaat gewoon links een vrachtwagen voorbij en hindert zo de BMW op het linkse baanvak. Blablabla...

U schudt de reinste fabels uit uw mouw. In het filmpje is duidelijk te zien dat de bestelwagen een vrachtwagen inhaalt. Op het moment dat de bestelwagen rechts weer invoegt, is er daar geen wagen te zien. Dan plotseling komt die BMW langs de pechstrook. Het kan niet anders dat die BMW dus eerst de vrachtwagen en dan de bestelwagen op de pechtstrook inhaalt.

Alvast een zware overtreding. En dan becommentarieer ik nog niet die andere fratsen die de man uithaalt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Danny'ke

Het principe van de camionette was waarschijnlijk -en ik zeg duidelijk waarschijnlijk want dat zie je niet op het filmke- gewoon naar links gaan zonder richtingaanwijzer te gebruiken of zonder te anticiperen op het achterliggend toekomend verkeer. Dan is er nog de vraag of de camionette te zwaar met discobar materiaal was beladen en of de bestuurder van de camionette op dat ogenblik niet met zijn gedachten bij de weg zat. Bijvoorbeeld door GSM gebruik.

De reinste verbeelding. De BMW-rijder beschuldigt de bestelwagenbestuurder van "gevaarlijk rijgedrag". Meer is nog niet bekend geraakt. Of die beschuldiging klopt, zal blijken door het onderzoek want er zijn ook al getuigen gevonden.

Daarnaast blijkt die BMW-bestuurder niet onbesproken. Agressief gedrag is hem niet vreemd.

[Danny'ke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar lijkt het helemaal niet op. U neemt de beschuldiging van de BMW-rijder schijnbaar onmiddellijk voor waar aan.

Wel is opmerkelijk dat er ondertussen ook andere getuigenissen opduiken van mensen die nare ervaringen hebben gehad met die man...

Verzuurde maatschappij die verklikkers nog gaat belonen
En dan verschieten ze er van dat er zoveel mensen andere mensen gaan haten. Een spijtige evolutie die zware gevolgen gaat krijgen. Door personen als die camionette chauffeur die denkt dat hij God Almachtig is gaan er nog meer verkeersagressie uitgelokt worden. Ze zouden beter die camionette chauffeur zwaar straffen en een voorbeeld stellen. Maar neen de machthebbers hebben niets liever dan dan mensen elkaar gaan verklikken.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Danny'ke

Verzuurde maatschappij die verklikkers nog gaat belonen
En dan verschieten ze er van dat er zoveel mensen andere mensen gaan haten. Een spijtige evolutie die zware gevolgen gaat krijgen. Door personen als die camionette chauffeur die denkt dat hij God Almachtig is gaan er nog meer verkeersagressie uitgelokt worden. Ze zouden beter die camionette chauffeur zwaar straffen en een voorbeeld stellen. Maar neen de machthebbers hebben niets liever dan dan mensen elkaar gaan verklikken.

Maar verkeersagressie: daar ziet u weer geen graten in, dat moet maar kunnen

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Danny'ke

Verzuurde maatschappij die verklikkers nog gaat belonen
En dan verschieten ze er van dat er zoveel mensen andere mensen gaan haten. Een spijtige evolutie die zware gevolgen gaat krijgen. Door personen als die camionette chauffeur die denkt dat hij God Almachtig is gaan er nog meer verkeersagressie uitgelokt worden. Ze zouden beter die camionette chauffeur zwaar straffen en een voorbeeld stellen. Maar neen de machthebbers hebben niets liever dan dan mensen elkaar gaan verklikken.

Nog steeds begrijpt ons danny'ke niet, dat er een wezenlijk verschil bestaat tussen "klikken" en "burgerplicht vervullen".
Jammer, maar helaas.
U kan een ballon blijven vullen met lucht, als er gaten inzitten, ... dan is het gewoon zinloos.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Ooit gehoord van burgerplicht?

Beelden maken via een dashboardcam, is één. Wat u ermee doet, dat is iets anders. U kan ze op de sociale media gooien, of u kan ze aan de daarvoor voorziene overheidsdiensten bezorgen.

En dat heeft helemaal niets te maken met 'iemand 'te laten veroordelen' (zoals u het zo 'simplistisch' lijkt te begrijpen). Het is de procureur, die de beelden onder ogen krijgt, die bepaald of er al dan niet een vervolging zal plaatsvinden of niet.

Ik vrees ....

Wat mij betreft: die 'aanklager' heeft misschien wel het leven gered van de overtreder, want die zal nu wel voorzichtiger zijn.

.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Danny'ke

En het begint er meer en meer op te gelijken dat de man van de camionette toch niet zo onschuldig is als hij beweert.

Waarom, omdat de reeds eerder voor agressie veroordeelde BMW-rijder zegt dat hij werd uitgedaagd? Daar is vooralsnog geen enkel bewijs van. Meer zelfs:

Maar wat is er daarvoor allemaal gebeurt? Misschien heeft die camionette op het linkse baanvak enkele keren zelf op de rem gaan staan als de BMW er achter hing? Of misschien heeft die camionette daarvoor wel de BMW van de weg willen duwen?

Van dit soort toestanden is op het langere filmpje, dat steevast genegeerd wordt maar teruggaat tot enkele minuten voor het voorval, absoluut niks te bespeuren. Integendeel, we zien de bestelwagen daar normaal, zelfs voorbeeldig rijgedrag vertonen.

En dan is die actie van die BMW wel te begrijpen. Snel van die camionette weg geraken en als het dan maar moet langs de pechstrook. Als dan die camionette met zijn lichten begint te flikkeren dan slaan de stoppen van die BMW door en doet hij even hetzelfde als wat de camionette daarvoor deed namelijk een paar keren op de rem gaan staan. En mijn mening zal het zo wel ongeveer gebeurd zijn.

Je praat het niet goed, maar je praat het toch maar gezellig goed...

Neen maar verkeersagressie is er elke dag. In dit geval zou ik niets doen. De BMW is voorbij gereden en ook al is het over de pechstrook hij is voorbij dus laten verder rijden. Maar de camionette bestuurder heeft wel iets gedaan dus ze mogen hem even zwaar straffen. Uitlokking is dat.

U vindt met andere woorden dat het moedwillig anderen hun leven in gevaar brengen gewoon met de mantel der liefde bedekt dient te worden onder het motto 'leven en laten leven'? Je moest je schamen!

Als ik bij elke gelijkaardige situatie met mijn lichten moeten flitsen dan laat ik ze beter opstaan.

Als jij dit soort toestanden dagelijks tegenkomt, dan klopt er iets zeer zwaar niet...

[Danny'ke]

Ondertussen de originele film bekeken en film is geen bewijsmateriaal. Er zit wel iets heel vreemd in zijn film die hij onder andere op zijn FB profiel heeft gepost : op het filmpje staat 2013/01/24 - 12:17 of bijna een jaar geleden? Hij beweert echter dat het op oudejaarsdag was? Dus buiten uitlokking en provoceren kan er nu ook valsheid in geschrifte bij komen.

Deze zaak gaat nog iemand heel slecht bekomen en het zal niet de BMW rijder zijn Wie trouwens even de moeite doet moet de bestuurder van de camionette zijn FB profiel maar eens bekijken. En vooral alle commentaren lezen.

Ik ben geen verklikker maar wacht wel gespannen af tot wanneer alle smerige details van de bestuurder van de camionette open en bloot worden gesmeten

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Danny'ke

Ondertussen de originele film bekeken en film is geen bewijsmateriaal. Er zit wel iets heel vreemd in zijn film die hij onder andere op zijn FB profiel heeft gepost : op het filmpje staat 2013/01/24 - 12:17 of bijna een jaar geleden? Hij beweert echter dat het op oudejaarsdag was? Dus buiten uitlokking en provoceren kan er nu ook valsheid in geschrifte bij komen.

Deze zaak gaat nog iemand heel slecht bekomen en het zal niet de BMW rijder zijn Wie trouwens even de moeite doet moet de bestuurder van de camionette zijn FB profiel maar eens bekijken. En vooral alle commentaren lezen.

Ik ben geen verklikker maar wacht wel gespannen af tot wanneer alle smerige details van de bestuurder van de camionette open en bloot worden gesmeten

Op dit moment, dd woendag 8 januari 2014; 14u35, heeft u welgeteld 17 berichten geplaatst op dit forum; in twee verschillende draden; doch met beiden hetzelfde onderwerp. 'Het wangedrag van die BMW-chauffeur'.

Ik heb het eerder vermeld; ik heb de indruk, dat 'u' die chauffeur bent.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Danny'ke

Maar stel jij bent die bestuurder van die camionette. Die met zijn BMW wordt door uw filmke tot 5 jaar rijverbod veroordeelt en een gigantische boete. Zou jij nog gerust slapen?

Ja. Beter zelfs dan wanneer ik niks zou gedaan hebben, wetende dat als ik dat niet meld, de kans groot is dat die kerel dat morgen weer doet, mogelijk met dodelijke afloop.

Wat is het verschil? Op de pechstrook rijden mag in beide gevallen niet. Allebei levensgevaarlijk zouden velen zeggen. Maar omdat het een dure BMW M3 is is het een klojo? Ik krijg hier meer het gevoel dat het om een zaak uit jaloezie gaat. Reed de man in de BMW met een dacia duster dan zou er waarschijnlijk heel anders gereageerd worden. Maar dit is ook weer typisch aan de maatschappij. Ik niets hebben dus iemand anders mag ook niets hebben.

Het is bijzonder zielig dat je die toer op probeert te gaan. Als je NIET ziet hoe iemand aan hoge snelheid over de pechstrook inhalen en daarbij NET geen zwaar ongeluk veroorzaken, en vervolgens tot 4 keer toe op je rem stampen in een poging een ongeval uit te lokken fundamenteel verschillend is van 100 meter over de pechstrook de file even voorbijrijden om dan je afslag te nemen, dan hoor je niet thuis achter het stuur van een auto.

En er geruster op zijn? Lees dan de reacties op het profiel van de bestuurder van die camionette op FB. Ik denk dat hij er al heel lang spijt van heeft het gepost te hebben en een volgende keer niet tweemaal maar tienmaal zal nadenken. Zijn imago en dat van zijn zaak is onder het vriespunt gedaald. Dit gaat nog veel zwaardere gevolgen hebben voor hem dan voor de bestuurder van de BMW. En het is zijn terechte straf ook. Een verklikker is het niet waard om nog in de maatschappij aanvaard te worden.

Jij leest duidelijk een ander FB-profiel dan wat ik gelezen heb, want daar zie ik vooral steun aan hem en vervloeking van de BMW-rijder. En 'verklikker'? Ben jij twaalf jaar of zo, met die kleutermentaliteit?

Mijn conclusie : de BMW kwam vermoedelijk juist voor de start van het VTM filmke (http://nieuws.vtm.be/binnenland/7421...evaarlijk-hard) tegen hoge snelheid aangereden. De camionette gaat gewoon links een vrachtwagen voorbij en hindert zo de BMW op het linkse baanvak. Het principe van de camionette was waarschijnlijk -en ik zeg duidelijk waarschijnlijk want dat zie je niet op het filmke- gewoon naar links gaan zonder richtingaanwijzer te gebruiken of zonder te anticiperen op het achterliggend toekomend verkeer. Dan is er nog de vraag of de camionette te zwaar met discobar materiaal was beladen en of de bestuurder van de camionette op dat ogenblik niet met zijn gedachten bij de weg zat. Bijvoorbeeld door GSM gebruik. De BMW kan kiezen : onverantwoord hard gaan remmen met gevaar op de camionette te botsen of -ook onverantwoord- over de pechstrook gaan. Voor de kenners : een BMW M3 heeft een heel andere wegligging dan een doorsnee wagen dus zijn actie had nooit een gevaarlijk moment. Het was ook geen puber maar een oudere man met een jarenlange rijervaring met snellere wagens. Vanaf de BMW van op de pechstrook naar links gaat zie je al de flitsen van de camionette. Dus de bestuurder van de camionette had duidelijk al de intentie om met zijn lichten te gaan flitsen. Dus hij wou zeker gaan provoceren. Dat hij dan uiteindelijk de afrit nam wil niets zeggen. Onderzoek moet maar uitwijzen of hij daar effectief moest zijn of niet. Moest hij die afrit effectief nemen dan is zijn actie helemaal onaanvaardbaar. Want enkele honderden meters voor de afrit vliegt de camionette nog op het linkse baanvak om een vrachtwagen voorbij te gaan. Dan rest nog steeds vraag of er voor het filmke iets gebeurd is. Was er al een gemeen spel tussen de twee chauffeurs bezig? Ik ben zeker van wel.

De BMW rijder : onhoffelijk gedrag en overdreven maar niet gemeten snelheid.
De camionette : uitlokking van verkeersagressie en onverantwoord gedrag met zware lading.

Allez jong, allemaal ter plekke verzonnen zeg! Leuk trouwens dat je er 'zeker van bent' dat er voorheen al 'gemeen spel' bezig was, terwijl daar op het langere en duidelijk niet gemanipuleerde filmpje dat je hier iedere keer weer moedwillig blijft negeren absoluut niks van te merken is.

Wie moet er nu gestraft worden? Volgens mij duidelijk de bestuurder van de camionette. Plus bijkomend dat deze bestuurder ook de geleden schade van de onterecht beschuldigde juwelier moet betalen plus nog een veroordeling voor schending van de privacy en een schadevergoeding aan de chauffeur van de BMW.

Die juwelier, ok, maar voor de rest is dat écht wel de wereld op z'n kop hoor...

Verzuurde maatschappij die verklikkers nog gaat belonen

Jij bent écht twaalf jaar he? Getuigen van onverantwoord en levensgevaarlijk gedrag die dit aangeven zijn 'verklikkers'? Wel, dan hoop ik dat er VEEL verklikkers rondlopen.

Vertel me eens: als jij morgen inbrekers ziet inbreken in een huis dat niet het jouwe is, of dat van iemand die je kent, ga je dat dan ook gewoon laten gebeuren onder het motto 'leven en laten leven'?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Danny'ke

Ondertussen de originele film bekeken en film is geen bewijsmateriaal. Er zit wel iets heel vreemd in zijn film die hij onder andere op zijn FB profiel heeft gepost : op het filmpje staat 2013/01/24 - 12:17 of bijna een jaar geleden? Hij beweert echter dat het op oudejaarsdag was? Dus buiten uitlokking en provoceren kan er nu ook valsheid in geschrifte bij komen.

Ja, dat verklaart waarom de man in de BMW zichzelf al heeft aangegeven en verklaard dat hij inderdaad aan het stuur zat, ja. Omdat het NIET op die dag gebeurd is.

[De schoofzak]

En anderzijds heb ik daar nu eens dik mijn plezier in.

Dat stuk uitschot rijdt blijkbaar vaak rond gelijk een zot, maar nu hebben ze hem eens heel deftig bij zijn lepels.
Dat moet aanvoelen gelijk een rattenklem op zijn teelballen.
Eigen schuld dikke bult.

.

[Danny'ke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Vertel me eens: als jij morgen inbrekers ziet inbreken in een huis dat niet het jouwe is, of dat van iemand die je kent, ga je dat dan ook gewoon laten gebeuren onder het motto 'leven en laten leven'?

Ja liever bange Danny dan dode Danny. Als iedereen zich wat meer met zichzelf zou bemoeien en wat minder met anderen dan zou het allemaal wat beter zijn. Want zo krijgen we een meer en meer verzuurde en haatdragende maatschappij. Wat heeft die verklikker nu met zijn film behaald? Voor mij alleszins een totaal verlies aan respect en eigenwaarde.

@ Sonny Crockett : ik hoop dat die BMW bestuurder niet op forums gaat liggen zeveren maar zijn advocaten laat werken. Moest er iemand zo een film over mij maken en op sociale media plaatsen ik zou hem ook proberen te plukken. En hij zou blij mogen zijn dat het enkel bij financieel plukken zou blijven. Ik mis helaas de connecties om het gronderige werk te laten doen.

En ja ik heb enkel in deze twee topics gepost. En ik ben niet de bestuurder van de BMW maar haat het als mensen voor verklikker en agent gaan spelen. Ik zit deze dagen constant op het internet overal van alles over deze zaak te lezen en uit te pluizen. Wie weet vind ik iets waar de advocaten van de BMW bestuurder iets mee kunnen zijn. En dat zal ik met groot plezier doorgeven. In alle privacy want anders wordt hier nog beweert dat ik ook een verklikker zou zijn.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Danny'ke

Ja liever bange Danny dan dode Danny. Als iedereen zich wat meer met zichzelf zou bemoeien en wat minder met anderen dan zou het allemaal wat beter zijn. Want zo krijgen we een meer en meer verzuurde en haatdragende maatschappij. Wat heeft die verklikker nu met zijn film behaald? Voor mij alleszins een totaal verlies aan respect en eigenwaarde.

@ Sonny Crockett : ik hoop dat die BMW bestuurder niet op forums gaat liggen zeveren maar zijn advocaten laat werken. Moest er iemand zo een film over mij maken en op sociale media plaatsen ik zou hem ook proberen te plukken. En hij zou blij mogen zijn dat het enkel bij financieel plukken zou blijven. Ik mis helaas de connecties om het gronderige werk te laten doen.

En ja ik heb enkel in deze twee topics gepost. En ik ben niet de bestuurder van de BMW maar haat het als mensen voor verklikker en agent gaan spelen. Ik zit deze dagen constant op het internet overal van alles over deze zaak te lezen en uit te pluizen. Wie weet vind ik iets waar de advocaten van de BMW bestuurder iets mee kunnen zijn. En dat zal ik met groot plezier doorgeven. In alle privacy want anders wordt hier nog beweert dat ik ook een verklikker zou zijn.

Dus toch een beetje een verklikker?

[Danny'ke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ja, dat verklaart waarom de man in de BMW zichzelf al heeft aangegeven en verklaard dat hij inderdaad aan het stuur zat, ja. Omdat het NIET op die dag gebeurd is.

Dit is inderdaad een fout van die BMW bestuurder geweest. Had hij gewoon gezegd dat hij op 24/01/2013 daar niet was geweest of dat hij dat niet meer weet omdat het te lang geleden is dan was het al einde zaak. En dan kon die BMW bestuurder direct zelf klacht voor laster en eerroof neerleggen.

Een spijtige, heel spijtige zaak dat die BMW bestuurder te eerlijk was

[Danny'ke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Dus toch een beetje een verklikker?

Teveel Miami Vice gekeken zeker

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Danny'ke

Teveel Miami Vice gekeken zeker

U ontwijkt de vraag?

[plǝɹǝʍ ǝp]

Danny'ke, je staat alleen én hebt geen gelijk.

[Danny'ke]

Neen geen verklikker want ik zou dan enkel de link naar zijn advocaten in kwestie doorgeven met mijn mogelijke opmerkingen daarover. Ik zou het niet op sociale media te grabbel gooien. Of naar de VTM gaan bellen om deze avond in het nieuws wat te komen verkondigen. Want de bestuurder van de camionette ziet zijn BV wording al groeien en zit al een dik uur bij de VTM.

Hoe laag kan een mens vallen? Misschien zien we het straks op VTM als de bestuurder van de camionette zijn opgeblazen verhaal komt doen?