Europese boete wordt transfer

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, dit toont dit helemaal niet aan, daar het gaat om beleidskeuzes. Niet om het gevolg van een of andere weigering van de ene regio tegenover de andere om de bestaande expertise al dan niet te gebruiken.

Het opsplitsen van bevoegdheden verslechtert de samenwerking in die bevoegdheden. De ene regio erft bekwaam overheidspersoneel voor het ene, de andere regio erft bekwaam overheidspersoneel voor het andere. Beide regio's boeten aan expertise van personeel in. Je kan nu eenmaal niet verwachten dat iedereen alles evengoed kan en dat je voor de grootste Belgische expert zomaar een even grote Waalse én Vlaamse expert in de plaats kan toveren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het opsplitsen van bevoegdheden verslechtert de samenwerking in die bevoegdheden. De ene regio erft bekwaam overheidspersoneel voor het ene, de andere regio erft bekwaam overheidspersoneel voor het andere. Beide regio's boeten aan expertise van personeel in. Je kan nu eenmaal niet verwachten dat iedereen alles evengoed kan en dat je voor de grootste Belgische expert zomaar een even grote Waalse én Vlaamse expert in de plaats kan toveren.

Onzin, er is genoeg expertise in dit land. Heel uw bericht is een onbewezen bewering.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin, er is genoeg expertise in dit land. Heel uw bericht is een onbewezen bewering.

Dat er veel expertise is in dit land zal ik niet ontkennen, maar denk even mee...

Verschillende groepjes Belgisch overheidspersoneel hebben zich elk in bepaalde taken gespecialiseerd. Wat gebeurt er als je die groepjes uit elkaar trekt en verdeelt over twee deelstaten?

Wel, corrigeer me als ik ergens een denkfout maak, maar dan lijkt het toch logisch dat je niet gewoon elk groepje perfect 40%/60% kan verdelen. Bij elk groepje heb je toevallig meer Walen of toevallig meer Vlamingen. Bijgevolg krijg je steeds een deel van het originele groepje dat aangevuld moet worden met mensen die er minder expertise in hebben. Het andere deel van het originele groepje zal te groot zijn zodat een deel van hen taken zal moeten doen waar die minder goed in is.

Een regio die op autarkische wijze alle economische activiteit op eigen grond wil laten plaatsvinden ondervindt daar altijd negatieve gevolgen van. Waarom zou dat alleen voor activiteiten in de privé-economie gelden en niet voor activiteiten bij de overheid? Dat een activiteit door de overheid geregeld wordt in plaats van door de privé maakt geen fundamenteel verschil.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Verschillende groepjes Belgisch overheidspersoneel hebben zich elk in bepaalde taken gespecialiseerd. Wat gebeurt er als je die groepjes uit elkaar trekt en verdeelt over twee deelstaten?

Wel, corrigeer me als ik ergens een denkfout maak, maar dan lijkt het toch logisch dat je niet gewoon elk groepje perfect 40%/60% kan verdelen. Bij elk groepje heb je toevallig meer Walen of toevallig meer Vlamingen. Bijgevolg krijg je steeds een deel van het originele groepje dat aangevuld moet worden met mensen die er minder expertise in hebben. Het andere deel van het originele groepje zal te groot zijn zodat een deel van hen taken zal moeten doen waar die minder goed in is.

Een regio die op autarkische wijze alle economische activiteit op eigen grond wil laten plaatsvinden ondervindt daar altijd negatieve gevolgen van. Waarom zou dat alleen voor activiteiten in de privé-economie gelden en niet voor activiteiten bij de overheid? Dat een activiteit door de overheid geregeld wordt in plaats van door de privé maakt geen fundamenteel verschil.

In plaats van uzelf te laten verdwalen in uw eigen verbeelding, lijkt het me beter dat u dit even aftoetst aan de werkelijkheid.

In welke regio hebben ze dus een bepaalde expertise niet?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In plaats van uzelf te laten verdwalen in uw eigen verbeelding, lijkt het me beter dat u dit even aftoetst aan de werkelijkheid.

In welke regio hebben ze dus een bepaalde expertise niet?

In dit specifieke geval ondervindt Wallonië duidelijk een nadeel. Dat betekent niét dat Vlaanderen geen nadeel ondervindt. En er is al helemaal geen wetmatigheid die ervoor zorgt dat het nadeel van opgesplitste bevoegdheden steeds bij dezelfde regio zal liggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In dit specifieke geval ondervindt Wallonië duidelijk een nadeel. Dat betekent niét dat Vlaanderen geen nadeel ondervindt. En er is al helemaal geen wetmatigheid die ervoor zorgt dat het nadeel van opgesplitste bevoegdheden steeds bij dezelfde regio zal liggen.

U gaat uit van een veronderstelde oorzaak, niet een die u hebt afgetoetst op het terrein. Als u stelt dat er in Wallonië een tekort is aan expertise wat de vertraging heeft veroorzaakt, dan moet u ook de bewijzen op tafel kunnen leggen. Ik zie daar evenwel geen elementen voor. Het was gewoon de politiek die daar veel te laat is overgegaan tot het oprichten van een overheidsinstanties die het geheel zou coördineren en sturen.

Niemand beweert trouwens dat door de splitsing Wallonië "steeds weer" in de problemen komt. Ook dat is een ongefundeerd bewering van u.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het was gewoon de politiek die daar veel te laat is overgegaan tot het oprichten van een overheidsinstanties die het geheel zou coördineren en sturen.

Neen. Met politieke keuzes heeft dat weinig te maken. Anders zou er in Wallonië helemaal geen inspanning gebeurd zijn. De inspanning heeft niet alle gewenste resultaten opgeleverd, maar is wel gebeurd.