Geostrategie

[zonbron]

Blijkbaar heeft de VS het een en ander weldegelijk begrepen :

Military.com - Department of Defense-Buzz - Call Made to Congress for China War Plan
12 december 2013

The U.S. military needs a more focused war plan specific to China, especially after China’s recent declaration of an air defense zone over the East China Sea, a group of defense analysts told a prominent House subcommittee Wednesday.

As part of the Pentagon’s overall defense strategy to pivot to the Pacific, the U.S. should buy more Virginia-class attack submarines, prioritizing long-range anti-ship missiles, carrier-based drones, and missile defense technology, the analysts told the House Armed Services’ Seapower and Projection Forces Subcommittee.

Seth Cropsey, a senior fellow at The Hudson Institute, told the subcommittee that the U.S needs a detailed war plan for China in the event that conflict arises.

“Chinese leaders are ambitious and they are moving toward great power status. The U.S. is not taking this possibility as seriously as it should,”

...

China has already provoked tensions in the region by declaring an air-defense zone in the East China Sea. U.S. leaders flew two unarmed B-52s through the area shortly after the announcement. However, the White House has also asked civilian U.S. airliners to alert China when their aircraft fly through the zone.


...


If China succeeds in restricting access to or controlling its near seas, that would present “major implications for U.S. strategy and constitute a major challenge to the post World War II international order,” said Ronald O’Rourke, specialist in Naval Affairs, Congressional Research Service.

Chinese defense spending has increased from an estimated $45 to $60-billion annually in 2003 to $115 to $200 billion today, said Jim Thomas, vice president and director of studies, Center for Strategic and Budgetary Assessments.

This includes investments in ships, long-range missiles, fighter jets and submarines, he explained. Unlike the U.S. which maintains a global posture, the Chinese military can spend all of its funds on regional counter-intervention, Thomas said.

The Chinese military has as many as 100 land-based strike fighters equipped with sophisticated avionics, sensors and advanced air-to-air missiles, he testified. Thomas also mentioned China’s DF-21D long-range ballistic missile, a weapon with a maneuverable warhead able to attack large surface combatants at ranges up to 930 miles.

“A decade ago China was reliant upon Russian assistance in its armaments, but is now increasingly shifted toward indigenous design and production. It is rapidly building up a modernized submarine force and its advanced guided missile destroyers represent a major improvement in fleet air defenses,” he told the Subcommittee.

...

[D'ARTOIS]

Mabrouk s'en va-t-en Guerre ........

[kelt]

http://www.express.be/business/nl/ec...oor/199939.htm

We zien het heel zachtjes gebeuren,maar het is onafwendbaar.De VS zijn hun buitenlandse koers,hun "geopolitiek" zeg maar,aan het veranderen.
Ik hoop dat het iedereen opvalt hoe BRAAF Israel eigenlijk blijft.Een paar jaar geleden profiteerden ze vlugvlug nog van de situatie met wat luchtaanvallen op de reeds veelgeplaagde Syrische troepen maar blijkbaar was het gegrol uit Washington TE duidelijk.

En het is heus niet alleen door de ,momenteel nog erg slechte,financiele toestand,want dat heeft geen onmiddelijke impact op decapaciteit van de VS om,per ogenblikkelijk,de spieren te gebruiken....
Het heeft eerder te maken met de groeiende olie- en gas boom van de VS,waardoor een gestadige stroom van her-industrialisatie komt,te beginnen in energie-intensieve sectoren als de staal en de chemie,maar onvermijdelijk opnieuw met een "trickle-up" effect naar "manufacturing"....


Of nog,de VS heeft gestaag maar zeker minder belang in het "beschermen" van de oliestromen in en om het Midden-Oosten......We kunnen met eigen ogen zien dat ze hun handen aan het wegnemen zijn.....Vechten onder elkaar MAG nu,er worden hoogstens wat streepjes rondom het strijdperk gezet.....(Syrie...)

En verder,spectaculair,en met afgrijzen gadegeslagen in Riaad,de toenadering tussen de VS en Iran.Dit kan er toe leiden dat ze elkaar niet mogen,maar elkaar ook niet meer zullen koeioneren.De schiereiland koninkrijkjes riskeren op een dag te beginnen barsten en dat zal het Witte Huis,nog binnen deze generatie, geen ene moer meer kunnen schelen....(wat een verschil toen Saddam Houssein 20 jaar geleden stout was)
Overigens,persoonlijk zou ik het de Syriers niet kwalijk doen dat ze binnen enkele jaren de rekening gaan presenteren bij de sjeikjes...als hun werkelijke rol eens duidelijk zal geworden zijn.


Vanuit dat oogpunt is de bijna wanhopige schaal van wapenaankopen door Saudi-Arabie te begrijpen,alleen,het koninkrijk heeft eigenijk geen troepen genoeg om al dat spul te bemannen,bevrouwen mag niet,en verder vertrouwen op huurlingen en adviseurs is alleen maar een proeve van zwakheid.....

Ook Europa zal eens zelf zijn eigen positie mogen bekijken.Het Libie-debacle,waarbij een leger van het dertiende knoopsgat slechts met enige steun van de VS ,kon platgelegd worden sprak boekdelen.
De politieke voorbereiding trok op niks,morele noodzaak was onbestaande ,en militaire aspecten waren bijna een farce ware het niet dat de VS toch een beetje kwamen steunen....
En de resultaten....tsja......
t' is goed voor een keer zekers...

[Johan Bollen]

China has already provoked tensions in the region by declaring an air-defense zone in the East China Sea.

Dat is één visie op de feiten. Ondertussen klagen de chinezen erover dat hun eerste vliegdekschip 'harassed' werd in de Zuid Chinese zee door een VS oorlogsschip.

"If the American navy and air force always encroach near China's doorstep, confrontation is bound to take place."

Stel u voor dat een Chinees schip iets gelijkaardig zou doen in de Golf van Mexico. Dan zouden de westerse media weer een reden gezien hebben om zich te beklagen over chinees imperialisme. Dat de VS een beetje komt plagen voor de Chinese kust...dat moeten we normaal vinden. Geen wonder dat de Chinezen rode lijnen beginnen trekken. Ze staan nog ver af van het globaal imperialisme van de VS.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is één visie op de feiten. Ondertussen klagen de chinezen erover dat hun eerste vliegdekschip 'harassed' werd in de Zuid Chinese zee door een VS oorlogsschip.

"If the American navy and air force always encroach near China's doorstep, confrontation is bound to take place."

Stel u voor dat een Chinees schip iets gelijkaardig zou doen in de Golf van Mexico. Dan zouden de westerse media weer een reden gezien hebben om zich te beklagen over chinees imperialisme. Dat de VS een beetje komt plagen voor de Chinese kust...dat moeten we normaal vinden. Geen wonder dat de Chinezen rode lijnen beginnen trekken. Ze staan nog ver af van het globaal imperialisme van de VS.

Ook Rusland reageert opnieuw op de provocaties...

Aan sneltempo zullen Russische nuclaire wapens weer op treinen gemonteerd worden.



RIANOVOSTI - Defense - Russia Plans Rail-Mounted Missiles to Counter US Global Strike Program
18 december 2013

MOSCOW, December 18 (RIA Novosti) – Russia will draft a plan in the coming year to deploy rail-mounted nuclear missiles as a potential response to the United States’ Prompt Global Strike program, the commander of its Strategic Missile Force said on Wednesday.

“A Defense Ministry report has been submitted to the president and the order has been given to develop a preliminary design of a rail-mounted missile system,” Lt. Gen. Sergei Karakaev said.

The work will be carried out by the Moscow Institute of Thermal Technology – the developer of the submarine-launched Bulava nuclear missile – in the first half of next year.

Karakaev added that defense officials, after analyzing the American system, concluded “there is a need to reconsider the issue of a rail-mounted missile system given its increased survivability and the extent of our railway network.”

The rail weapons plan appears to be a response to a US program known as Prompt Global Strike that includes development of long-range missiles with conventional explosives in place of nuclear warheads. The United States says the program would increase the options available in responding to high-priority threats around the globe. A high-speed, high-altitude drone has also been considered as part of the program.

...


Unlike silo-based nuclear missiles, the location of rail-mounted missiles can be kept hidden and camouflaged amidst commercial rail traffic. The last of the Soviet-era SS-24 Scalpel rail-based nuclear missiles was decommissioned in 2005.

Russia insists that long-range missiles with conventional warheads must count towards the quota of nuclear delivery systems imposed by the New START treaty signed by Russia and the United States in 2011.

New START does not prohibit the development of rail-based missiles.

[arch108]

Hi good luck man and thanks for sharing this post with us.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is één visie op de feiten. Ondertussen klagen de chinezen erover dat hun eerste vliegdekschip 'harassed' werd in de Zuid Chinese zee door een VS oorlogsschip.

"If the American navy and air force always encroach near China's doorstep, confrontation is bound to take place."

Stel u voor dat een Chinees schip iets gelijkaardig zou doen in de Golf van Mexico. Dan zouden de westerse media weer een reden gezien hebben om zich te beklagen over chinees imperialisme. Dat de VS een beetje komt plagen voor de Chinese kust...dat moeten we normaal vinden. Geen wonder dat de Chinezen rode lijnen beginnen trekken. Ze staan nog ver af van het globaal imperialisme van de VS.

De Pacific blijft beslist,kompleet,en onverkort in de focus van de Verenigde Staten.De Pacific ISnu eenmaal de "Place-to-be".



Ja,er zullen al eens wat wrijvingen zijn tussen de VS-vloot en hun Chinese concullega's.Maar ondertussen blijft een immense handelsstroom, tussen China en de VS bestaan.Een handelsstroom veel groter en belangrijker dan naar die "has-beens" aan de andere kant van het Euraziatisch continent en naar die gekken in de Golf en Afrika....

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kaart is verouderd, Oekraïne wil niet langer lid worden van de NAVO, en twijfelt of ze wel lid willen worden van de EU. De huidige president is een vertrouweling van het Kremlin, en het lijkt er sterk op dat hij een gelijkaardig soort regime aan het vestigen is. De oppositie wordt vervolgd, zijn foto is alomtegenwoordig.

Heel actueel ...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Heel actueel ...

Elke dag...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Heel actueel ...

Een deel van het land (het Westen) wil een andere koers, maar het is gewoon een feit dat de Russen de Oekraïers meer te bieden hebben, en dat Oekraïne cultureel en economisch volledig op Rusland gericht is. Moest er een referendum georganiseerd worden denk ik dat de meerderheid zou stemmen voor een douane unie met Rusland, Kazachstan, Belarus en Armenië.

[Johan Bollen]

US geostateeg en voorstander van Obama, Brezinsky zei een aantal jaren geleden dat zonder Oekraïne Rusland nooit nog een wereldmacht zou kunnen worden.

Het is daarom dat een type als Mc Cain opduikt in Oekraïne. Het is daarom dat men poogt een of andere bloemenrevolutie te forceren of het land te splitsen.

Een bekend recept wordt herhaald. De media spelen hun rol hierin. Ook in dit geval merkt men de onevenwichtige berichtgeving in de westerse media.

Uiteindelijk moeten de Oekrainers wel zelf kunnen kiezen, als ze willen kiezen voor of tegen het een of ander ten minste. Waarom zouden ze eigenlijk kiezen om de relatieve onafhankelijkheid die ze nu hebben op te geven? Zowel een radicale keuze voor de EU of een duidelijke alliantie met Moskou doen afbreuk aan die onafhankelijkheid. Ze zijn waarschijnlijk beter af te kijken naar landen als Noorwegen.

Het is niet terecht te wijzen op de druk van Moskou en ondertussen de westerse manipulaties af te doen als 'de wil van de bevolking'.

De controle over Eurazië is een oude obsessie van Washington. Wat we nu zien is het zoveelste hoofdstuk.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

US geostateeg en voorstander van Obama, Brezinsky zei een aantal jaren geleden dat zonder Oekraïne Rusland nooit nog een wereldmacht zou kunnen worden.

Dr. Zbigniew aan het woord.

Video - Zbigniew Brzezinski on the US-Russia-Ukraine Triangle

Het is daarom dat een type als Mc Cain opduikt in Oekraïne. Het is daarom dat men poogt een of andere bloemenrevolutie te forceren of het land te splitsen.

Een bekend recept wordt herhaald. De media spelen hun rol hierin. Ook in dit geval merkt men de onevenwichtige berichtgeving in de westerse media.

Uiteindelijk moeten de Oekrainers wel zelf kunnen kiezen, als ze willen kiezen voor of tegen het een of ander ten minste.

Het is gewoon niet terecht te wijzen op de druk van Moskou en ondertussen de westerse manipulaties af te doen als 'de wil van de bevolking'.

[kelt]

http://www.theguardian.com/world/201...-japan-defence


Japan zal in de komende jaren zijn defensie-uitgaven wat verhogen...Special de maritieme- en luchtwapen- mogelijkheden zullen versterkt worden.Het heeft natuurlijk allemaal te maken met de afscherming van economisch interessante zones en de enkele betwiste eilanden in de regio.Maar mogelijk ook met een renaissance van Japanse trots...Een dergelijke economische grootmacht denkt niet zich nog lang een "self defence force", en niks meer,te kunnen permitteren in het grote spel.

Het heroprichten van een korps Marines is een teken aan de wand (Marines zijn per definitie een aanvalsmacht,en in WO2 verwierven deze Japanse zeesoldaten een formidabele reputatie)


China is natuurlijk niet blij hiermee,maar ze kunnen zich daar nog verheugen dat Japan,Zuid-Korea,Taiwan en de Filippijne,4 naties die eigenlijk "natuurlijke bondgenoten" zouden moeten zijn in het licht van de kolos vlakbij,onderling niet zo goed accorderen,wegens de nog steeds onverteerde geschiedenis van WO2 onderandere...

[kelt]

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...3143.art?ckc=1

Blijkbaar is in Turkije een soort machtsstrijd aan de gang tussen de AKP en de "nog meer gelovigen".De relatie van de regeringspartij AKP met de kemalisten en anderen was al wat koeltjes na de gebeurtenissen eerder.

Een machtsstrijd die komt bovendrijven nu er corruptieschandalen zijn die tot in de hoogste regionen van de macht vertakken.

Opvallend is dat Turkse regeringsleiders nu in amper verkeerd te interpreteren bewoordingen "buitenlanders" beschuldigen van "beschadigingsoperaties".Het kerft blijkbaar diep,de recente gebeurtenissen.
De goede oude methode van anderen te beschuldigen voor het potje dat je zelf maakt is weer in voege....

Ook hier zien we de meer en meer "hands-off" approach van de VS.
Amper een decennium geleden was het volstrekt ondenkbaar dat de VS zich niet veel intenser zouden bemoeien met de geplogendheden van zowat het meest strategische land op de oostkant van de Middellandse Zee,bewaker van de Zwarte Zee.De "special envoys of the President" zouden niet uit het nieuws weg te branden zijn geweest.



regel het zelf....

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

regel het zelf....

Je lijkt te denken dat de VS terug meer isolationistisch aan het worden is. Ik denk niet dat dat het geval is. Slechts de strategie veranderd en wordt meer achter de schermen en met special ops gedaan. Stiekemer dus, maar de doelstelling van totale wereldcontrole is ook onder Obama nog niet opgegeven. Ook Obama denkt dat de VS voortbestemd is om de wereld te leiden. Zolang deze attitude niet veranderd zullen we blijven geconfronteerd worden met VS imperialisme en hun mateloze bemoeizucht in de affaires van andere landen uitgaande van hun zogenaamde 'nationale belangen'.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

China is natuurlijk niet blij hiermee,maar ze kunnen zich daar nog verheugen dat Japan,Zuid-Korea,Taiwan en de Filippijne,4 naties die eigenlijk "natuurlijke bondgenoten" zouden moeten zijn in het licht van de kolos vlakbij,onderling niet zo goed accorderen,wegens de nog steeds onverteerde geschiedenis van WO2 onderandere...

Dat is een interessant thema. Als deze landen hun gemeenschappelijke belangen zouden onderkennen dan wordt de VS overbodig in de regio. In zowat alle acties van de VS in die regio zie je hun onderliggende doelstelling van een een verdeel en heers politiek (de poging China te isoleren van haar buurlanden). De vraag is echter hoe goed deze aan het lukken is. Wordt China werkelijk als een bedreiging gezien zoals de VS en de westerse pers ons wil doen geloven? Er zijn signalen dat er andere evoluties aan de gang zijn, een toenadering tussen die landen.

Ten andere, ook Zuid Korea vergrote zijn defensiezone voor de kust. Zo abnormaal is die actie van China niet. Men dient de Chinese bezorgdheid ook te verstaan in het licht van een grote VS basis op minder dan 500 km van Shangai en de bedreiging die daarvan uitgaat. Vergelijk dit met buitenlandse basissen in de nabijheid van belangrijke Amerikaanse steden en je zal merken dat de VS verder moeten terugtrekken vooraleer er van een evenwichtige situatie gesproken kan worden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ook hier zien we de meer en meer "hands-off" approach van de VS.
Amper een decennium geleden was het volstrekt ondenkbaar dat de VS zich niet veel intenser zouden bemoeien met de geplogendheden van zowat het meest strategische land op de oostkant van de Middellandse Zee,bewaker van de Zwarte Zee.De "special envoys of the President" zouden niet uit het nieuws weg te branden zijn geweest.

Volgens Escobar is het volgende aan de hand

A realpolitik old hand (with a soft heart) would say that the Obama administration is aiming at a balance of power between Iran, Saudi Arabia and Israel.

A more Machiavellian realpolitik old hand would say this is about pitting Sunni versus Shi'ite, Arabs versus Persians, to keep them paralyzed.

Perhaps a more prosaic reading is that the US as a mob protector is no more. As much as everyone is aware of a powerful Israel lobby and an almost as powerful Wahhabi petrodollar lobby in Washington, it's never discussed that neither Israel nor the House of Saud have a "protector" other than the US.

So from now on, if the House of Saud sees Iran as a threat, it will have to come up with its own strategy. And if Israel insists on seeing Iran as an "existential threat" - which is a joke - it will have to deal with it as a strategic problem. If a real consequence of the current shift is that Washington will not fight wars for Saudi or Israeli sake anymore, that's already a monumental game changer.

Een grote 'if' die ook vlug terug omgekeerd geraakt. Maar het lijkt erop dat de VS beseffen, sinds de mislukte poging tot regime change in Syrië, dat het vele (economische) kansen mist door eenzijdig de Israëlische en Saudische kaart te blijven trekken.

[kelt]

Terwijl men in Europa nog naarstig bezig is aan het opstellen van dikke rapporten omtrent de socio-eco-juridische-weekikveelwat aspecten van het aanboren van eventuele schaliegas bronnen is de technologie op steeds grotere schaal bezig om in de VS het energielandschap en de economie(terug naar een MAAK-economie) te transformeren.Het heeft geleidelijk aan ook effect op de geostrategische positie van de VS die zich vermoedlijk,(zoals China het al lang doet),minder krampachtig opstelt op die internationale scenes waar ze vroeger erg aktief waren....

En ondertussen werken Amerikanen,Russen,Indiers,Japanners vanop hun onderzoeksschepen al ,ietwat onder de radar,aan de volgende energierevolutie...Iets waarbij alle fossiele brandstoffen tesamen helemaal in de schaduw gesteld zullen worden.....Namelijk het oogsten van de onvoorstelbare methaan-hydride verbindingen (brandend ijs) in de diepe zee.

Door de indrukwekkende evoluties in de exploratie- en exploitatie technieken van de offshore olie- en gasindustrie de laatste 30 jaar(men wint die fossiele brandstoffen nu in de meest onwaarschijnlijke omstandigheden) begint ook het "brandend ijs" in focus te komen als "winbaar"...

In Europa ondertussen zal men dikke rapporten schrijven omtrent "het gevaar van globale opwarming waardoor dat brandbaar ijs voor een super-broeikaseffect" zou zorgen"...

Andere volkeren op deze planeet kijken al naar de VOORDELEN in plaats van miezerig in een hoekje te zitten huilen...en nog een windmolen extra te zetten...


We beginnen het getouwtrek tussen verschillende naties in de poolcirkel te begrijpen...de prijs is hoog,heel erg hoog,en het gaat niet om klassiek aardgas en aardolie alleen!

[zonbron]

Harvard professor Ezra Vogel: Een oorlog tussen China en Japan zou voor beide landen vernietigend zijn. Amerika zou volgens een Russische studie China kunnen verslaan (nucleair) omdat China nog steeds teveel oude Russische technologie gebruikt.

Want China Times - Third Sino-Japanese war would devastate both nations: Vogel
_{23 januari 2014 - Vogel suggested that Japan should fully acknowledge the mistakes it made during the war following Germany's example. Any potential war between the two nations would be devastating to both, Vogel said, adding that it would take at least 10 years for Beijing and Tokyo to resume normalized relations if a third Sino-Japanese war were to take place. As an American expert on both China and Japan, Vogel also suggested that Prime Minister Shinzo Abe stop visiting the Yasukuni Shrine, the controversial shrine in Tokyo that honors Japan's war dead but also enshrines 14 Class-A war criminals executed by postwar Allied tribunals.}

Lees ook:

LA Times - Japan's Abe uses Davos economic forum to warn of China militancy

[Johan Bollen]

De pogingen van de VS om China te omcirkelen zijn niet alleen economisch, maar ook militair. De VS spelen een gevaarlijk spel. Moest China hetzelfde met de VS doen zou dat nooit aanvaard worden en als een bedreiging voor de nationale veiligheid gezien worden. Maar de VS gedragen zich alsof ze eigenaar zijn van de hele wereld, met speciale voorrechten. Nu bouwen ze een militaire basis met raketten gericht op China op amper 500 km van Shangai.

Stel u eens iets gelijkaardigs voor ivm New York. Zou het hele westen dan niet beginnen schuimbekken over Chinese imperialisten? Waarom weigert dat westen dan haar eigen imperialisme als dusdanig te erkennen?

En wat als China zegt...en nu is het genoeg geweest. Zoals Kennedy ooit deed met de USSR?.

De blijvende militaire expansie van de VS gecombineerd met haar messianistische filosofie dat ze uitgekozen zijn door God om de wereld te leiden maakt haar de echte 'rogue nation' van deze tijd en de echte bedreiging voor de wereldvrede. Uit dit soort van übermenschfilosofiën wordt onrecht en leed geboren.

The base currently being built on Jeju island will face the Chinese metropolis of Shanghai, less than 300 miles away, and the industrial heartland of the only country whose economic power is likely to surpass that of the US. "China," says President Obama in a leaked briefing paper, "is our fast emerging strategic threat." By 2020, almost two thirds of all US naval forces in the world will be transferred to the Asia-Pacific region. In an arc extending from Australia to Japan and beyond, China will be ringed by US missiles and nuclear-weapons armed aircraft. Will this threat to all of us be "forgotten", too?