Thanatos

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Levert niet veel op aangezien die reactie van u eigenlijk niet ter zake deed. Ik reageerde met mijn bewuste bericht op één specifieke uitspraak van één persoon. Niet op een groep van tegenstanders.

Dat blijkt dan alvast niet uit de verwoording in uw bericht.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik bepaal nog steeds wat mijn mening is. En ik bepaal ook nog steeds als ik op foutieve voorstellingen ervan al dan niet reageer.

Als u het daarmee oneens bent, kunt u steeds terecht op de moderatoren.

Klagen bij de moderatoren is eerder iets voor u, heb ik al mogen ondervinden.

[Nietzsche]

En ohja, mijn complimenten voor de mensen die op een deftige manier kunnen discussiëren met Jan.

Wat een zelfbeheersing !

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat blijkt dan alvast niet uit de verwoording in uw bericht.

Tuurlijk wel, aangezien ik zelfs de bewuste uitspraak letterlijk citeer.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat niet correct: Boudewijn heeft in een brief aan de regering uitdrukkelijk aangegeven dat hij de parlementaire werking niet wenste te blokkeren, maar dat hij in eer en geweten deze wet niet wenste te ondertekenen.

In diezelfde brief vroeg hij dan ook de regering een alternatief uit te werken.

Dat is inderdaad de oplossing die Wilfried Martens hem aanreikte om uit deze situatie te geraken zonder dat de monarchie teveel schade zou oplopen. Vervolgens heeft de regering de truuk toegepast van de koning 24u in de onmogelijkheid om te regeren te erkennen. De simpele waarheid is dat boudewijn niet wou tekenen en de regering hem beschermde en toch de wil van het volk liet primeren. Iets waarvoor ik Martens nog altijd respecteer.

[DRVH]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook de aanbidders van de cultus van het lijden mogen nog steeds kiezen voor hun ding.

Het lijden, fysisch als mentaal, vormt (helaas) een intrinsiek onderdeel van het leven. Wat doe je ertegen?

In het euthanasie-debat heeft men het momenteel hoofdzakelijk over fysisch lijden.
Maar men zou het ook kunnen gaan toepassen bij psychische of psychiatrische problemen.
Als je dan weet dat psychische problemen nogal eens tijdelijk van aard zijn en dat er na een, euhm, 'euthanasische' handeling geen enkele weg terug is...

[Sonny Crockett]

Jan heeft het niet voor homosexuelen.
Jan is geen voorstander van euthanasie.

Stel nu dat: [en ik hoop uit de grond van mijn hart dat Jan nooit voor die keuze moet komen te staan] zijn minderjarige zoon homosexueel is en zwaar ziek wordt; en zoveel pijn lijdt dat hij het amper dragen kan. Dokters en specialisten, zijn het erover eens, dat er geen medische mogelijkheden bestaan, om de ziekte te temperen en zo ook de pijn te verzachten.

Welke keuze maakt Jan?

[Nietzsche]

Het is allemaal heel simpel: wanneer iemand uit het leven wil stappen en dus euthanasie wil plegen dan mag hij/zij dat doen. Niemand heeft iets te maken met zulke beslissingen.

Hoe intens arrogant en bekrompen moet je zijn om mensen die ondraaglijk lijden en dus een einde er aan willen maken, tegen te houden?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door DRVH

Het lijden, fysisch als mentaal, vormt (helaas) een intrinsiek onderdeel van het leven. Wat doe je ertegen?

Euthanasie he.

In het euthanasie-debat heeft men het momenteel hoofdzakelijk over fysisch lijden.
Maar men zou het ook kunnen gaan toepassen bij psychische of psychiatrische problemen.
Als je dan weet dat psychische problemen nogal eens tijdelijk van aard zijn en dat er na een, euhm, 'euthanasische' handeling geen enkele weg terug is...

De persoon zelf beslist.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door DRVH

Het lijden, fysisch als mentaal, vormt (helaas) een intrinsiek onderdeel van het leven. Wat doe je ertegen?

In het euthanasie-debat heeft men het momenteel hoofdzakelijk over fysisch lijden.
Maar men zou het ook kunnen gaan toepassen bij psychische of psychiatrische problemen.
Als je dan weet dat psychische problemen nogal eens tijdelijk van aard zijn en dat er na een, euhm, 'euthanasische' handeling geen enkele weg terug is...

Wat doe je ertegen??

Men heeft de keuze: Er mee leren leven, pijnstillers, euthanasie,...noem maar op.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door DRVH

Als alle artsen weigeren, zit jij mogelijks met een probleem?

De realiteit is echter dat dit scenario niet bestaat. Dus is er geen probleem.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door DRVH

Maar men zou het ook kunnen gaan toepassen bij psychische of psychiatrische problemen.
Als je dan weet dat psychische problemen nogal eens tijdelijk van aard zijn en dat er na een, euhm, 'euthanasische' handeling geen enkele weg terug is...

Je zit hier "wat als"-vragen op te werpen en zelf te beantwoorden en dat zou dan in enige mate een argument voor iets moeten zijn?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door DRVH

Hoe zou het nog gaan met hem en met zijn lieve sympathieke papa in de loges alwaar politici, hoogwaardigheidsbekleders e.a. van verlerlei pluimage vanalles bedisselen dat even later lekker open-democratisch gestemd wordt in de parlementen van dit land ?

Zijn de argumenten nu echt helemaal op ?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De menselijkheid van Jan Van Den Berghe (hij heeft het niet gezegd maar rhvh heeft het gezegd maar aangezien zij beiden conservatief zijn, zijn ze te herleiden tot 1 persoon) :

"Als ge ondraaglijk lijdt, spring dan door het raam!".

Wel opletten dat je kamer niet op het gelijkvloers is, anders heb je een extra probleem.

[DRVH]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je mag natrappen op de man, de slechte verliezer uithangen...
Ook dat is uw recht.

Geprezen Zij De Goede Heer en Herder eenstemeer

Hoe zit het eigenlijk met die loges?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is de kans dan niet reeël dat God dat raam blokkeert en buldert:
"Ik beslis hier over Leven en Dood!"

Ik was vorige week in het UZ gasthuisberg op bezoek. Tot mijn verbazing heeft God daar de klink van de ramen weggenomen. De wegen van de heer zijn waarlijk ondoorgrondelijk.

[DRVH]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is allemaal heel simpel: wanneer iemand uit het leven wil stappen en dus euthanasie wil plegen dan mag hij/zij dat doen. Niemand heeft iets te maken met zulke beslissingen.

Je pleegt geen euthanasie.
Euthanasie wordt op je toegepast.

Zelfmoord wordt gepleegd.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom is dat "verbazingwekkend"? Kortom, verwacht u dan een samenleving waar slechts "la pensée unique" opgaat?

Nee, wel waar men mensen toelaat om zelf te beslissen. Dat is heel wat anders dan la pensée unique.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door DRVH

Hoe zit het eigenlijk met die loges?

Goed zeker.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door DRVH

Je pleegt geen euthanasie.
Euthanasie wordt op je toegepast.

Zelfmoord wordt gepleegd.

Klopt.

Maar je kiest er altijd nog zelf voor.