Di Rupo krijgt maar 19% steun in Vlaanderen

[ViveLaBelgique]

19% is beter dan de score van Hollande in Frankrijk.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

19% is beter dan de score van Hollande in Frankrijk.

En Hollande zal , zoals Di Rupo, zeker herkozen worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

En Hollande zal , zoals Di Rupo, zeker herkozen worden.

Ik denk dat geen van beide herkozen zal worden. Wat denk jij ?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat geen van beide herkozen zal worden. Wat denk jij ?

Uiteraard is er een groot verschil tussen de beide kiessystemen.

De president wordt in Frankrijk rechtstreeks door het volk verkozen.
Terwijl het premierschap in België meestal het gevolg is van een koehandel tussen de partijen.
Het speelt dus in feite weinig rol of die premier-kandidaat nu wel dan niet bij een bepaalde groep kiezers populair is.
Daarom blijven de kansen tot verlenging van het premierschap van Di Rupo gaaf, ongeacht de verkiezingsuitslag.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Daarom blijven de kansen tot verlenging van het premierschap van Di Rupo gaaf, ongeacht de verkiezingsuitslag.

En Hollande, denk jij dat die herkozen zal worden ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Uiteraard is er een groot verschil tussen de beide kiessystemen.

De president wordt in Frankrijk rechtstreeks door het volk verkozen.
Terwijl het premierschap in België meestal het gevolg is van een koehandel tussen de partijen.
Het speelt dus in feite weinig rol of die premier-kandidaat nu wel dan niet bij een bepaalde groep kiezers populair is.
Daarom blijven de kansen tot verlenging van het premierschap van Di Rupo gaaf, ongeacht de verkiezingsuitslag.

"Le vif" schreef vorige week dat een NVA tsunami het parlement zou overspoelen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En Hollande, denk jij dat die herkozen zal worden ?

ik twijfel er zelfs aan of hij nog kandidaat zal zijn.

[pajoske]

Flaminganten en democratie, dat gaat precies niet goed samen als ik dat zo lees. Twee bladzijden dat Di Rupo als premier niet democratisch is. Dat ze mij dan maar eens uitleggen wie er volgens de huidige peiling premier zou moeten worden?
De Wever, die amper 20% van de bevolking achter zich krijgt?
Maggie De Block, die het al beter doet met 22%
Of toch Di Rupo die volgens 34% van de Belgische bevolking de voorkeur wegdraagt.

bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...resident.dhtml

Het is precies heel slecht gesteld met het Vlaams basisonderwijs. Ik zal het daarom maar herhalen voor wie dat niet meer weet van de schoolbanken: 34 is (veel) meer dan 20.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Flaminganten en democratie, dat gaat precies niet goed samen als ik dat zo lees. Twee bladzijden dat Di Rupo als premier niet democratisch is. Dat ze mij dan maar eens uitleggen wie er volgens de huidige peiling premier zou moeten worden?
De Wever, die amper 20% van de bevolking achter zich krijgt?
Maggie De Block, die het al beter doet met 22%
Of toch Di Rupo die volgens 34% van de Belgische bevolking de voorkeur wegdraagt.

bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...resident.dhtml

Het is precies heel slecht gesteld met het Vlaams basisonderwijs. Ik zal het daarom maar herhalen voor wie dat niet meer weet van de schoolbanken: 34 is (veel) meer dan 20.

en als we nu eens gewoon het aantal stemmen tellen bij een echte verkiezing ipv allerhande enquêtes, zou dat niks kunnen zijn ?

[Vette Pois(s)on]

19 % parasiet

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

19 % parasiet

heb je ook regionale cijfers ?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en als we nu eens gewoon het aantal stemmen tellen bij een echte verkiezing ipv allerhande enquêtes, zou dat niks kunnen zijn ?

Als iedereen dan de kans krijgt om op alle politiekers te stemmen lijkt mij dat een perfect idee.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Flaminganten en democratie, dat gaat precies niet goed samen als ik dat zo lees. Twee bladzijden dat Di Rupo als premier niet democratisch is. Dat ze mij dan maar eens uitleggen wie er volgens de huidige peiling premier zou moeten worden?
De Wever, die amper 20% van de bevolking achter zich krijgt?
Maggie De Block, die het al beter doet met 22%
Of toch Di Rupo die volgens 34% van de Belgische bevolking de voorkeur wegdraagt.

bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...resident.dhtml

Het is precies heel slecht gesteld met het Vlaams basisonderwijs. Ik zal het daarom maar herhalen voor wie dat niet meer weet van de schoolbanken: 34 is (veel) meer dan 20.

Echte democratie, in België? Sinds wanneer?

Bovendien krijgt Di Rupo die 19% in Vlaanderen niet officieel hé. Je kan in Vlaanderen niet op Di Rupo stemmen en vice versa met De Wever, Kris Peeters en Maggie.

Feit is dat voor Di Rupo een unitair Belgie mss beter is maar dat is Belgie nu eenmaal niet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als iedereen dan de kans krijgt om op alle politiekers te stemmen lijkt mij dat een perfect idee.

en dan zuiver het aantal stemmen tellen, dat lijkt mij ook een geweldig idee !

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als iedereen dan de kans krijgt om op alle politiekers te stemmen lijkt mij dat een perfect idee.

Uitstekend idee. Daar zegt de N-VA niet nee tegen maar dan moet België 1 kiesomschrijving worden en alle grendels en pariteiten verdwijnen. Gewoon zoveel stemmen zoveel zetels. Helaas hebben de franstaligen daar geen oren naar. Misschien kunt u ze overtuigen dat iedere uitgebrachte stem in een democratisch land evenveel waard moet zijn.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en dan zuiver het aantal stemmen tellen, dat lijkt mij ook een geweldig idee !

Idd.
Wie niet stemt geeft aan dat hij/zij te weinig kennis heeft van politiek of er te weinig belang aan hecht. Die stem mag niet meetellen omdat ze niet werd uitgebracht.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Echte democratie, in België? Sinds wanneer?

Bovendien krijgt Di Rupo die 19% in Vlaanderen niet officieel hé. Je kan in Vlaanderen niet op Di Rupo stemmen en vice versa met De Wever, Kris Peeters en Maggie.

Feit is dat voor Di Rupo een unitair Belgie mss beter is maar dat is Belgie nu eenmaal niet.

Zo zie je maar dat het gesplits enkel problemen en meerkosten veroorzaakt.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Uitstekend idee. Daar zegt de N-VA niet nee tegen maar dan moet België 1 kiesomschrijving worden en alle grendels en pariteiten verdwijnen. Gewoon zoveel stemmen zoveel zetels. Helaas hebben de franstaligen daar geen oren naar. Misschien kunt u ze overtuigen dat iedere uitgebrachte stem in een democratisch land evenveel waard moet zijn.

Bon chance. Unitair en democratisch België willen de Waalse partijen niet. Is verleden jaar nog maar eens duidelijk geworden.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zo zie je maar dat het gesplits enkel problemen en meerkosten veroorzaakt.

Neen, het halfslachtige zoals nu levert problemen waar je twee democratiën tegenover elkaar zet. Ofwel maak je België confederaal ofwel unitair. Deze vorm is zowel duur als onbestuurbaar.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Uitstekend idee. Daar zegt de N-VA niet nee tegen maar dan moet België 1 kiesomschrijving worden en alle grendels en pariteiten verdwijnen. Gewoon zoveel stemmen zoveel zetels. Helaas hebben de franstaligen daar geen oren naar. Misschien kunt u ze overtuigen dat iedere uitgebrachte stem in een democratisch land evenveel waard moet zijn.

Ik denk dat vooral de flaminganten daarnaar geen oren hebben. Het lijkt me nit meer dan logisch dat het Europese verdrag ter bescherming van minderheden dat België ondertekende ook geratificeerd wordt.
Ik citeer enkele bepalingen:

-uiteenlopende taalkundige rechten en vrijheden, zoals het recht om de eigen taal in het privéleven en in contacten met de overheid te gebruiken, het recht de eigen naam in de eigen taal te gebruiken, het recht om in het openbaar informatie in de eigen taal te verspreiden en het recht om topografische aanduidingen in de eigen taal te gebruiken.
-recht op het leren en onderwijzen van de eigen taal en het opzetten van onderwijsinstellingen in de eigen taal internationale contacten en samenwerking.
-recht op deelname aan het openbare leven
-verbod op verplichte assimilatie

M.a.w. Nederlandstaligen, Franstaligen en Duitstaligen moeten in gans België in de eigen taal terecht kunnen.
Wie denkt ge dat het in zijn broek doet uit schrik op taalgebied terrein te verliezen?