Is Polen een amerikaanse uitvalsbasis voor de terroristen in Oekraïne?

[Nr.10]

Zoals Turkije dat is voor Syrië?
Een aanvoerpunt, een anti-europese slet, van de amerikanen?

[D'ARTOIS]

Bron? Degene die betaalt heeft de macht.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Bron? Degene die betaalt heeft de macht.

BRON _{22 feb 2014}

[D'ARTOIS]

Polen is de aartsvijand van Rusland. Het zal dus alles ondernemen om de Russen zoveel mogelijk de voet dwars te zetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Polen is de aartsvijand van Rusland. Het zal dus alles ondernemen om de Russen zoveel mogelijk de voet dwars te zetten.

Polen heeft inderdaad haar eigen agenda. Net als de Duitsers trouwens ook. Eigenlijk heeft de EU in heel dit conflict eigenlijk geen rol van betekenis gespeeld. Wel een aantal nationale staten en hun diplomatieke kanalen.

[Nr.10]

Polen voelt zich bedreigd door situatie Oekraïne
_{3 mrt 2014}

Wie is er min BuZ in Polen?
En met wie is die getrouwd?
Zoek maar eens op.
Polen beroept zich op artikel 4.
PNAC nazi's aan boord.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zoals Turkije dat is voor Syrië?
Een aanvoerpunt, een anti-europese slet, van de amerikanen?

Sedert wanneer loopt u niet meer hoog op met het katholieke Polen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sedert wanneer loopt u niet meer hoog op met het katholieke Polen?

Hebt je de identiteit van de betrokkenen al opgezocht? Heeft weinig met het katholieke Polen te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hebt je de identiteit van de betrokkenen al opgezocht? Heeft weinig met het katholieke Polen te maken.

U hebt het weldegelijk over Polen.

"Is Polen...?"

Aldus uw eigen vraag.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt het weldegelijk over Polen.

"Is Polen...?"

Aldus uw eigen vraag.

Dit is het spel van de amerikanen, de Europeanen uit elkaar spelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dit is het spel van de amerikanen, de Europeanen uit elkaar spelen.

U ontvlucht dus de vraag.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt het weldegelijk over Polen.

"Is Polen...?"

Aldus uw eigen vraag.

Zoals gewoonlijk zullen het wel weer de joden zijn volgens hem maar hij is te schuchter om het te zeggen.

[D'ARTOIS]

Was het ook niet Polen die als eerste Amerikaanse Cruisemissiles wilde faciliteren? Uiteraard voor wat geld onder de tafel. Een 'hoer' laat zich immers ook betalen en in de politiek bestaan geen vriendendiensten.

Deze geste zal zeker niet bijgedragen hebben tot een verhoogde Russisch-Poolse vriendschap.
Grappig is dat er geen enkele reactie uit Belarus is, oftewel Wit-Rusland.

Ik begrijp absoluut niet wat de EU met Ukraïne wil. Vermoedelijk kan Barroso cs nog aardig wat zwarte dollars in z'n zak steken voordat hij van het EC toneel mag verdwijnen en dat Verhofstadt inmiddels zijn beurs ferm geopend houdt voor vriendelijke giften.

Voor niets gaat de zon op, nietwaar. De brave EU burger mag straks gaan betalen voor de knoeierijen van dit politieke afschot.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Was het ook niet Polen die als eerste Amerikaanse Cruisemissiles wilde faciliteren? Uiteraard voor wat geld onder de tafel. Een 'hoer' laat zich immers ook betalen en in de politiek bestaan geen vriendendiensten.

Deze geste zal zeker niet bijgedragen hebben tot een verhoogde Russisch-Poolse vriendschap.
Grappig is dat er geen enkele reactie uit Belarus is, oftewel Wit-Rusland.

Ik begrijp absoluut niet wat de EU met Ukraïne wil. Vermoedelijk kan Barroso cs nog aardig wat zwarte dollars in z'n zak steken voordat hij van het EC toneel mag verdwijnen en dat Verhofstadt inmiddels zijn beurs ferm geopend houdt voor vriendelijke giften.

Voor niets gaat de zon op, nietwaar. De brave EU burger mag straks gaan betalen voor de knoeierijen van dit politieke afschot.

Wat een onzin. Gegeven de gebeurtenissen uit het verleden is er geen verloren liefde tussen Polen en Rusland. Polen moet men dus niet omkopen om pro-amerikaans te zijn.

[Tavek]

Als er 1 land is dat graag weg is van de Russen, dan is het wel Polen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Was het ook niet Polen die als eerste Amerikaanse Cruisemissiles wilde faciliteren? Uiteraard voor wat geld onder de tafel. Een 'hoer' laat zich immers ook betalen en in de politiek bestaan geen vriendendiensten.

Deze geste zal zeker niet bijgedragen hebben tot een verhoogde Russisch-Poolse vriendschap.
Grappig is dat er geen enkele reactie uit Belarus is, oftewel Wit-Rusland.

Ik begrijp absoluut niet wat de EU met Ukraïne wil. Vermoedelijk kan Barroso cs nog aardig wat zwarte dollars in z'n zak steken voordat hij van het EC toneel mag verdwijnen en dat Verhofstadt inmiddels zijn beurs ferm geopend houdt voor vriendelijke giften.

Voor niets gaat de zon op, nietwaar. De brave EU burger mag straks gaan betalen voor de knoeierijen van dit politieke afschot.

Ter informatie voor u kruisraketten zijn aanvalswapens. In dit geval ging het om luchtverdedigingswapens met rakketten tegen aanvalsraketten.

Mag aannemen dat u vindt dat dergelijke soorten missiles eveneens niet geplaatst zullen mogen worden op Nederlandse LCF fregatten?

[D'ARTOIS]

Volgens mijn info (Jane's) ging het om Cruisemissiles. Maar dat terzijde. Er zou ook separaat een afweerschild tegen ballistische projectielen worden geplaatst.

Of die plaatsing(en) ooit is uitgevoerd is nooit vermeld.

Tussen mobiele bewapening en een vaste opstelling naar een enkel land gericht ligt toch iets van een nuance.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Was het ook niet Polen die als eerste Amerikaanse Cruisemissiles wilde faciliteren? Uiteraard voor wat geld onder de tafel. Een 'hoer' laat zich immers ook betalen en in de politiek bestaan geen vriendendiensten.

Deze geste zal zeker niet bijgedragen hebben tot een verhoogde Russisch-Poolse vriendschap.
Grappig is dat er geen enkele reactie uit Belarus is, oftewel Wit-Rusland.

Ik begrijp absoluut niet wat de EU met Ukraïne wil. Vermoedelijk kan Barroso cs nog aardig wat zwarte dollars in z'n zak steken voordat hij van het EC toneel mag verdwijnen en dat Verhofstadt inmiddels zijn beurs ferm geopend houdt voor vriendelijke giften.

Voor niets gaat de zon op, nietwaar. De brave EU burger mag straks gaan betalen voor de knoeierijen van dit politieke afschot.

Verhofstadt heeft geen SCHIJN VAN KANS om Barosso op te volgen !
Vandaar dat hij in Kiev gemakkelijk de macho kon uithangen...

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Volgens mijn info (Jane's) ging het om Cruisemissiles. Maar dat terzijde. Er zou ook separaat een afweerschild tegen ballistische projectielen worden geplaatst.

Of die plaatsing(en) ooit is uitgevoerd is nooit vermeld.

Tussen mobiele bewapening en een vaste opstelling naar een enkel land gericht ligt toch iets van een nuance.

Cruisemissiles? Vreemd, nooit tegengekomen dat er sprake van geweest zou zijn

Overigens beschikken zowel België als Nederland over cruisemissiles. Meen Nederland sinds de jaren 70 … Harpoons, op schepen. De Harpoon is eveneens een kruisraket met een korter bereik. De Denen hebben deze raketten eveneens op land geplaatst.
Tomahawks voor de Marine werd afgeblazen wegens bezuinigingen, desalniettemin ziet de Marine aanschaf van deze missiles nog steeds als een prioriteit

In mijn opinie niet nodig, maar gezien de huidige situatie zal de Marine er mogelijk gebruik van maken om tot aanschaf over te kunnen gaan.
Als wel versnelde aanschaf van een nieuwe generatie anti balistische raket versie nu de Thales radar geudate wordt naar een zeer groot bereik (2000 km?)


Overigens was er in Polen sprake van plaatsing tegen inkomende raketten van eventueel Iran.
10 interceptor missiles in Poland and a radar in the Czech Republic by 2013

Zelfde type (SM-3) als de Nederlandse Marine waarschijnlijk aan zal schaffen tbv de LCF fregatten (8 per fregat)
In Nederland op een schip, niet op land. Wat weinigen zich realiseren dat deze LCF fregatten tevens dienen om ook de havens van Rotterdam en Antwerpen te kunnen verdedigen tegen inkomende ballistische raketten.
Er komen steeds meer staten bij die in staat zijn of zullen zijn om met missiles Europa, dan wel de US te kunnen bedreigen

Bij het ontwerp en de bouw werd er rekening mee gehouden om deze schepen zodanig uit te kunnen rusten.
Bij de aankoop van het MK-41 lanceersysteem werd daarom de versie MK-41 (ipv de standaard kortere versie) aangekocht welke de op termijn leverbare langere SM-3 zou kunnen bergen.


Eigenlijk wilt u dus zeggen dat dit soort raketten niet in Polen geplaatst mogen worden ter verdediging, terwijl Nederland en andere landen er wel over kunnen/mogen beschikken?

Poland Vows Own Shield as U.S. Reins in Europe Missile Defense
WARSAW — Poland said Wednesday it would spend 33.6 billion euros ($43.3 billion) to set up its own missile shield, days after the U.S. announced it was ready to abandon the final phase of the European missile defense system. “We will create our own air defense system.
http://newsmilitary.com/pages/121609...europe-missile

* De vermelde bedragen lijken me hoogst onwaarschijnlijk, vermoedelijk een komma (punt) verkeerd geplaatst?

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Polen is de aartsvijand van Rusland. Het zal dus alles ondernemen om de Russen zoveel mogelijk de voet dwars te zetten.

Polen heeft gelijk dat het wantrouwig t.o.v. Rusland staat. De hele Poolse geschiedenis van de laatste 400 jaar toont immers aan dat de Polen van Rusland niets goeds te verwachten hebben, behalve landroof en onderdrukking. Ik kan hun paranoia dus wel vergeven.