Journalistiek

Koen Godderis wrote:

> Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of TV, maakt
> niet uit.

> Volgens mij ondermijnt heel die santeboetiek van overstappen de
> geloofwaardigheid van het journalistieke vak.

> Mark Demesmaeker, Jurgen Verstrepen, Ivo Belet, Kristl Strubbe, ... en nu
> Eddy Groenwals naar Spirit bij Bertje Bleitschaap.

> De enige die nog enigszins geloofwaardig overkomt is Jurgen Verstrepen omdat
> ze hem daartoe hebben gedwongen. De man kon z'n functie niet langer in
> Vlaanderne uitoefenen omdat hij niet wou meedoen aan het mediacordon rond
> het grootste partij van Vlaanderen. Zielig!

> Who's next?

> Laten we eventjes gissen:

> Ivan de Vadder: SPa

> Annelies van Herck: Vlaams Blok

> Johny Vansevenant: CD&V

> Danny Verstraeten: VLD

> Martine Tanghe: SPa

> Marc Vandeloverbos: SPa

> Sigfried Bracke: Vlaams Blok

> Phara De Aguire: (donker)Groen!

> Paul Vandendriesshe: CD&V

> Birgit Van Mol: VLD

> Alain Coninckx: SPa

> Frida Van Wijck: SPa

> Wie vult aan?

> Groeten,
> Koen

heb er m'n buik van vol

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Koen Godderis wrote:

> > Laten we eventjes gissen:
> >
> > Ivan de Vadder: SPa
> >
> > Annelies van Herck: Vlaams Blok
> >
> > Johny Vansevenant: CD&V
> >
> > Danny Verstraeten: VLD
> >
> > Martine Tanghe: SPa
> >
> > Marc Vandeloverbos: SPa
> >
> > Sigfried Bracke: Vlaams Blok
> >
> > Phara De Aguire: (donker)Groen!
> >
> > Paul Vandendriesshe: CD&V
> >
> > Birgit Van Mol: VLD
> >
> > Alain Coninckx: SPa
> >
> > Frida Van Wijck: SPa
> >

> Sigrid Spruyt: SPa

> Wim De Vilder: CD&V

> Jan Becaus: CD&V

> Stef Wauters: VLD

> Lieven Verstraete: CD&V

> Bavo Claes: CD&V

> Jan Holderbeke: SPa


> nogmaals een bewijs dat slechts sporadisch iemand met een partijkaart van
> het vlaams blok aangeworven wordt op de vrt, ook daar houdt de vrt zich niet
> aan de logica

> de vrt zou moeten een afspiegeling zijn van de kiesresultaten, ook op hun
> nieuwsredacties om een 'objectieve berichtgeving' te waarborgen, en dat is
> ook de reden waarom de debatten zo politiek gekleurd verlopen

> K

hou allemaal eens lullen
HOU U EENS TERUG MET RADIO BEZIG !
MAAK EENS TERUG ECHTE SERIEUSE RADIO
ZONDER U MET DERGELIJKE LIFLAFJES ONNUTTIG TE MAKEN
ZéééééVERAARS !

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

"ikke " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] m...
> Koen Godderis wrote:
>
>> Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of TV,
>> maakt
>> niet uit.
>
>> Volgens mij ondermijnt heel die santeboetiek van overstappen de
>> geloofwaardigheid van het journalistieke vak.
>
>> Mark Demesmaeker, Jurgen Verstrepen, Ivo Belet, Kristl Strubbe, ... en nu
>> Eddy Groenwals naar Spirit bij Bertje Bleitschaap.
>
>> De enige die nog enigszins geloofwaardig overkomt is Jurgen Verstrepen
>> omdat
>> ze hem daartoe hebben gedwongen. De man kon z'n functie niet langer in
>> Vlaanderne uitoefenen omdat hij niet wou meedoen aan het mediacordon rond
>> het grootste partij van Vlaanderen. Zielig!
>
>> Who's next?
>
>> Laten we eventjes gissen:
>
>> Ivan de Vadder: SPa
>
>> Annelies van Herck: Vlaams Blok
>
>> Johny Vansevenant: CD&V
>
>> Danny Verstraeten: VLD
>
>> Martine Tanghe: SPa
>
>> Marc Vandeloverbos: SPa
>
>> Sigfried Bracke: Vlaams Blok
>
>> Phara De Aguire: (donker)Groen!
>
>> Paul Vandendriesshe: CD&V
>
>> Birgit Van Mol: VLD
>
>> Alain Coninckx: SPa
>
>> Frida Van Wijck: SPa
>
>> Wie vult aan?
>
>> Groeten,
>> Koen
>
> heb er m'n buik van vol

Dat was niet de vraag.........;

Mogen TVmakers of radiomakers zijn, om on-topic te blijven.

Vul maar aan .................


--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Koen Godderis" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:


> De enige die nog enigszins geloofwaardig overkomt is Jurgen Verstrepen
> omdat ze hem daartoe hebben gedwongen. De man kon z'n functie niet
> langer in Vlaanderne uitoefenen omdat hij niet wou meedoen aan het
> mediacordon rond het grootste partij van Vlaanderen. Zielig!

Nog zieliger is die Verstrepen zelf die het maar al te graag doet voorkomen
alsof ie buitengewipt is omwille van zijn zogenaamde "kritische talkshow".

Sta mij toe om met dat soort nonsens eens hartelijk te lachen: Verstrepen
werd aan de deur gezet wegens geen kijkers, tout court. Geen kijkers= geen
inkomsten voor een commerciële zender. Puur economisch beginsel, ondanks
het zogenaamde complot tegen hem.

Het moet zowat het best bewaarde geheim in medialand zijn, anders kan ik
het niet verklaren dat die kwekshow in geen enkele kijkcijferlijst is terug
te vinden of was dat ook weer een complot?

De rest maar geknipt wegens te stompzinnig om er woorden aan vuil te maken.

"boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] .69...
> "Koen Godderis" <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
>
>> De enige die nog enigszins geloofwaardig overkomt is Jurgen Verstrepen
>> omdat ze hem daartoe hebben gedwongen. De man kon z'n functie niet
>> langer in Vlaanderne uitoefenen omdat hij niet wou meedoen aan het
>> mediacordon rond het grootste partij van Vlaanderen. Zielig!
>
> Nog zieliger is die Verstrepen zelf die het maar al te graag doet
> voorkomen
> alsof ie buitengewipt is omwille van zijn zogenaamde "kritische talkshow".

Blijkbaar wel, volgens Verhofstadt toch.

> Sta mij toe om met dat soort nonsens eens hartelijk te lachen: Verstrepen
> werd aan de deur gezet wegens geen kijkers, tout court. Geen kijkers= geen
> inkomsten voor een commerciële zender. Puur economisch beginsel, ondanks
> het zogenaamde complot tegen hem.

680.000 Vlaamse Blokkers en de enige welke het Vlaams Blok liet
uitspreken zonder te onderbreken elke 10 seconden, en geen kijkers ?

> Het moet zowat het best bewaarde geheim in medialand zijn, anders kan ik
> het niet verklaren dat die kwekshow in geen enkele kijkcijferlijst is
> terug
> te vinden of was dat ook weer een complot?

De 1.000.000 stemmen van 13 Juni ll kon men niet verbergen, wees maar zeker,
mocht het gekund hebben ze hadden het gedaan, uw politiek correcte
democraten.

Kijkcijfers kan men verbergen, manipuleren en vervalsen.

> De rest maar geknipt wegens te stompzinnig om er woorden aan vuil te
> maken.
>

Typisch politiek correct als ze met de mond vol tanden zitten te gapen.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

On Fri, 08 Oct 2004 17:09:10 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:

>
>"boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected] 2.69...
>> "Koen Godderis" <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>>
>>
>>> De enige die nog enigszins geloofwaardig overkomt is Jurgen Verstrepen
>>> omdat ze hem daartoe hebben gedwongen. De man kon z'n functie niet
>>> langer in Vlaanderne uitoefenen omdat hij niet wou meedoen aan het
>>> mediacordon rond het grootste partij van Vlaanderen. Zielig!
>>
>> Nog zieliger is die Verstrepen zelf die het maar al te graag doet
>> voorkomen
>> alsof ie buitengewipt is omwille van zijn zogenaamde "kritische talkshow".
>
>Blijkbaar wel, volgens Verhofstadt toch.

Dikke leugen.

>
>> Sta mij toe om met dat soort nonsens eens hartelijk te lachen: Verstrepen
>> werd aan de deur gezet wegens geen kijkers, tout court. Geen kijkers= geen
>> inkomsten voor een commerciële zender. Puur economisch beginsel, ondanks
>> het zogenaamde complot tegen hem.
>
>680.000 Vlaamse Blokkers en de enige welke het Vlaams Blok liet
>uitspreken zonder te onderbreken elke 10 seconden, en geen kijkers ?

Dat Blokkers geen kranten lezen was al bekend door de val van de
verkoopcijfers van de Frut. Maar blijkbaar kijken ze ook geen TV,
anders ging zijn programma zeker in de kijkcijfers terug gevonden
kunnen worden.
Al is er natuurlijk nog een andere mogelijkheid: om liberty TV te
vinden moesten ze misschien iets regelen aanhun frequentie of wat dan
ook, en was dat ook te moeilijk..


>
>> Het moet zowat het best bewaarde geheim in medialand zijn, anders kan ik
>> het niet verklaren dat die kwekshow in geen enkele kijkcijferlijst is
>> terug
>> te vinden of was dat ook weer een complot?
>
>De 1.000.000 stemmen van 13 Juni ll kon men niet verbergen, wees maar zeker,
>mocht het gekund hebben ze hadden het gedaan, uw politiek correcte
>democraten.
>
>Kijkcijfers kan men verbergen, manipuleren en vervalsen.

LAP. Je duim staat ook nooit droog he.

>
>> De rest maar geknipt wegens te stompzinnig om er woorden aan vuil te
>> maken.

Vooral de bronvermelding van KG vond ik schitterend.
Nu ja: de dag dat Godderis evenveel campingsmokings zal verkopen als
hij hier leugens verkoopt, zal hij binnen zijn.

>>
>
>Typisch politiek correct als ze met de mond vol tanden zitten te gapen.

Daarvoor moet je wel nog al je tanden hebben he opa:-)
Haal je vals gebit maar snel weer uit dat glas, voor ze er een
Ara-bier in gieten.

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

>>
>> Nog zieliger is die Verstrepen zelf die het maar al te graag doet
>> voorkomen
>> alsof ie buitengewipt is omwille van zijn zogenaamde "kritische
>> talkshow".
>
> Blijkbaar wel, volgens Verhofstadt toch.

Ha ja? En waar heeft Verhofstadt dat gezegd?
Referenties graag.
>
>> Sta mij toe om met dat soort nonsens eens hartelijk te lachen:
>> Verstrepen werd aan de deur gezet wegens geen kijkers, tout court.
>> Geen kijkers= geen inkomsten voor een commerciële zender. Puur
>> economisch beginsel, ondanks het zogenaamde complot tegen hem.
>
> 680.000 Vlaamse Blokkers en de enige welke het Vlaams Blok liet
> uitspreken zonder te onderbreken elke 10 seconden, en geen kijkers ?

Kennelijk veel te weinig om er nog geld te blijven inpompen.
>
>> Het moet zowat het best bewaarde geheim in medialand zijn, anders kan
>> ik het niet verklaren dat die kwekshow in geen enkele kijkcijferlijst
>> is terug
>> te vinden of was dat ook weer een complot?
>
> De 1.000.000 stemmen van 13 Juni ll kon men niet verbergen, wees maar
> zeker, mocht het gekund hebben ze hadden het gedaan, uw politiek
> correcte democraten.

Ik heb het niet over stemmen, draai er niet omheen en lees wat er staat.
>
> Kijkcijfers kan men verbergen, manipuleren en vervalsen.

Toon mij dan eens waar ik ze kan vinden, die gemanipuleerde cijfers, of
geef mij eens een link waar ik Verstrepens' kijkcijferkanon kan vinden.

>
>> De rest maar geknipt wegens te stompzinnig om er woorden aan vuil te
>> maken.
>>
>
> Typisch politiek correct als ze met de mond vol tanden zitten te
> gapen.
>

Neen, ventje, jij zit met de bek vol tanden, net zoals in de draad over
"VRT, Kremlin van Vlaanderen" waar je leugens ook al geen verf pakten.

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] .69...
> > "Koen Godderis" <[email protected]> wrote in
> > news:[email protected]:
> >
> >
> >> De enige die nog enigszins geloofwaardig overkomt is Jurgen Verstrepen
> >> omdat ze hem daartoe hebben gedwongen. De man kon z'n functie niet
> >> langer in Vlaanderne uitoefenen omdat hij niet wou meedoen aan het
> >> mediacordon rond het grootste partij van Vlaanderen. Zielig!
> >
> > Nog zieliger is die Verstrepen zelf die het maar al te graag doet
> > voorkomen
> > alsof ie buitengewipt is omwille van zijn zogenaamde "kritische
talkshow".
>
> Blijkbaar wel, volgens Verhofstadt toch.
>
> > Sta mij toe om met dat soort nonsens eens hartelijk te lachen:
Verstrepen
> > werd aan de deur gezet wegens geen kijkers, tout court. Geen kijkers=
geen
> > inkomsten voor een commerciële zender. Puur economisch beginsel, ondanks
> > het zogenaamde complot tegen hem.
>
> 680.000 Vlaamse Blokkers en de enige welke het Vlaams Blok liet
> uitspreken zonder te onderbreken elke 10 seconden, en geen kijkers ?


Amai, ik stond er nog niet bij stil welke sprong vooruit het blok sinds 13
juni maakte. Van 680 000 naar 1 000 000 kiezers? Klopt dat Ginghis? Tjonge
jonge, bijna niet te geloven.

Dat kan toch maar dankzij de steun van de media en de vrt in het bijzonder
geweest zijn?

K

"boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. 69...
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
> >>
> >> Nog zieliger is die Verstrepen zelf die het maar al te graag doet
> >> voorkomen
> >> alsof ie buitengewipt is omwille van zijn zogenaamde "kritische
> >> talkshow".
> >
> > Blijkbaar wel, volgens Verhofstadt toch.
>
> Ha ja? En waar heeft Verhofstadt dat gezegd?
> Referenties graag.


Eppink, zegt je dat iets?

Moet je eens opzoeken vriend.

Eppink schreef een boekje over Verhofstadt en Co.

K

"boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. 69...
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
> >>
> >> Nog zieliger is die Verstrepen zelf die het maar al te graag doet
> >> voorkomen
> >> alsof ie buitengewipt is omwille van zijn zogenaamde "kritische
> >> talkshow".
> >
> > Blijkbaar wel, volgens Verhofstadt toch.
>
> Ha ja? En waar heeft Verhofstadt dat gezegd?
> Referenties graag.

Hoeveel wilt u er?

Lees:
"methode Verhofstadt"
http://users.pandora.be/diogenes/belgium1.html

Lees:
http://vlaamsblok.be/indemedia_goedg...4_05.shtml#der

Lees:
http://www.groene.nl/2001/0144/pv_verhofstadt.html
==quote==
In zijn boek Vreemde buren: Over politiek in Nederland en België tracht
België-kenner Derk Jan Eppink, heden ten dage politiek medewerker van
Eurocommissaris Bolkestein, de VLD te typeren. «De VLD staat economisch
rechts van de VVD, en ten aanzien van burgerdemocratie links van D66»,
stelde Eppink in zijn in 1998 verschenen studie. Daarmee hinkte de partij op
twee benen, wat spanningen opleverde. Het is «een partij met meer vleugels
dan middenrif», schreef Eppink een jaar voor het grote verkiezingssucces.
Alles beter echter dan de oude PVV. Die was «ouderwets liberaal; de partij
van oude heren in de rooksalons, de natte ruggen van de middenstand en de
rijke dames in bontmantels», aldus Eppink. Dat de Vlaamse liberalen met hun
vernieuwingsdrang de Nederlandse VVD de afgelopen jaren ver voorbij
streefden, bleek tijdens de vlammende toespraak van Guy Verhofstadt op het
jongste partijcongres van de Nederlandse zusterpartij. De in Noordwijkerhout
verzamelde vvd'ers klapperden met de oren toen de denkende Belg ze
visiteerde op een enerverende exegese uit de liberale (en neoliberale)
handboeken.
De personele en ideologische vernieuwingen van Verhofstadt legden zijn
partij in eigen land geen windeieren. Ook de diverse Belgische schandalen en
affaires, waar christen-democraten én socialisten in de jaren tachtig en
negentig politieke verantwoordelijkheid voor droegen, waren belangrijke
factoren in het succes van de partij van Verhofstadt. Bij de verkiezingen in
1995 lukte het echter nog net niet; Verhofstadt won weliswaar veel extra
stemmen, maar het rooms-rode blok bleek vooralsnog ondoordringbaar.
Teleurgesteld trok de partijvoorzitter zich terug en verbleef hij enige tijd
in Toscane om «te lezen, zich te bezinnen, na te denken». Met een scherpe
analyse over «de Belgische ziekte» was hij een jaar later alweer terug en
denderde hij richting de klinkende verkiezingsoverwinning van 13 juni 1999.
Als premier van een kabinet met groenen en socialisten verklaarde
Verhofstadt België te willen «ombouwen tot een modelstaat», vooral wat
betreft economie en arbeidsmarkt. Hij zei in zijn regeringsverklaring
bovendien te streven naar «herstel van het imago van België in de wereld».
==unquote==


Wilt u er nog meer over Eppink vs Verhofstadt?

Dankt u.

VHS is al even erg als de SS uit Hasselt. Mensen liquideren die via de media
een gevaar voor hun politieke postjes betekenen. Jurgen Verstrepen is daar
het mooiste voorbeeld van.

Verstrepen werd gebannen van de radio en de tv door VHS en SS.

K

"Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] .69...
>> > "Koen Godderis" <[email protected]> wrote in
>> > news:[email protected]:
>> >
>> >
>> >> De enige die nog enigszins geloofwaardig overkomt is Jurgen Verstrepen
>> >> omdat ze hem daartoe hebben gedwongen. De man kon z'n functie niet
>> >> langer in Vlaanderne uitoefenen omdat hij niet wou meedoen aan het
>> >> mediacordon rond het grootste partij van Vlaanderen. Zielig!
>> >
>> > Nog zieliger is die Verstrepen zelf die het maar al te graag doet
>> > voorkomen
>> > alsof ie buitengewipt is omwille van zijn zogenaamde "kritische
> talkshow".
>>
>> Blijkbaar wel, volgens Verhofstadt toch.
>>
>> > Sta mij toe om met dat soort nonsens eens hartelijk te lachen:
> Verstrepen
>> > werd aan de deur gezet wegens geen kijkers, tout court. Geen kijkers=
> geen
>> > inkomsten voor een commerciële zender. Puur economisch beginsel,
>> > ondanks
>> > het zogenaamde complot tegen hem.
>>
>> 680.000 Vlaamse Blokkers en de enige welke het Vlaams Blok liet
>> uitspreken zonder te onderbreken elke 10 seconden, en geen kijkers ?
>
>
> Amai, ik stond er nog niet bij stil welke sprong vooruit het blok sinds 13
> juni maakte. Van 680 000 naar 1 000 000 kiezers? Klopt dat Ginghis? Tjonge
> jonge, bijna niet te geloven.
>
> Dat kan toch maar dankzij de steun van de media en de vrt in het bijzonder
> geweest zijn?
>

Natuurlijk, wat dacht je anders.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. 69...
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
>>>
>>> Nog zieliger is die Verstrepen zelf die het maar al te graag doet
>>> voorkomen
>>> alsof ie buitengewipt is omwille van zijn zogenaamde "kritische
>>> talkshow".
>>
>> Blijkbaar wel, volgens Verhofstadt toch.
>
> Ha ja? En waar heeft Verhofstadt dat gezegd?
> Referenties graag.

Vraag maar eens aan de Heer Verstrepen, hij zal het je fijn uitleggen.

>>> Sta mij toe om met dat soort nonsens eens hartelijk te lachen:
>>> Verstrepen werd aan de deur gezet wegens geen kijkers, tout court.
>>> Geen kijkers= geen inkomsten voor een commerciële zender. Puur
>>> economisch beginsel, ondanks het zogenaamde complot tegen hem.
>>
>> 680.000 Vlaamse Blokkers en de enige welke het Vlaams Blok liet
>> uitspreken zonder te onderbreken elke 10 seconden, en geen kijkers ?
>
> Kennelijk veel te weinig om er nog geld te blijven inpompen.
>>
>>> Het moet zowat het best bewaarde geheim in medialand zijn, anders kan
>>> ik het niet verklaren dat die kwekshow in geen enkele kijkcijferlijst
>>> is terug
>>> te vinden of was dat ook weer een complot?
>>
>> De 1.000.000 stemmen van 13 Juni ll kon men niet verbergen, wees maar
>> zeker, mocht het gekund hebben ze hadden het gedaan, uw politiek
>> correcte democraten.
>
> Ik heb het niet over stemmen, draai er niet omheen en lees wat er staat.
>>
>> Kijkcijfers kan men verbergen, manipuleren en vervalsen.
>
> Toon mij dan eens waar ik ze kan vinden, die gemanipuleerde cijfers, of
> geef mij eens een link waar ik Verstrepens' kijkcijferkanon kan vinden.
>
>>
>>> De rest maar geknipt wegens te stompzinnig om er woorden aan vuil te
>>> maken.
>>>
>>
>> Typisch politiek correct als ze met de mond vol tanden zitten te
>> gapen.
>>
>
> Neen, ventje, jij zit met de bek vol tanden, net zoals in de draad over
> "VRT, Kremlin van Vlaanderen" waar je leugens ook al geen verf pakten.
>
Hoog tijd voor een vernieuwende inburgeringscursus
Vlaams: Eerste leergang.

Hoe zegt men zo mooi, wat baten kaars en bril ..........................

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]
> In article <[email protected]>,
> [email protected] says...
>> Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of
>> TV, maakt niet uit.
>>
>>
>> Sigfried Bracke: Vlaams Blok
>
> ???? Sigfried Bracke VB ????

Als dat uitkomt drink ik een hele bak Bockor pils leeg.

"Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. 69...
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>>
>> >>
>> >> Nog zieliger is die Verstrepen zelf die het maar al te graag doet
>> >> voorkomen
>> >> alsof ie buitengewipt is omwille van zijn zogenaamde "kritische
>> >> talkshow".
>> >
>> > Blijkbaar wel, volgens Verhofstadt toch.
>>
>> Ha ja? En waar heeft Verhofstadt dat gezegd?
>> Referenties graag.
>
> Hoeveel wilt u er?
>
> Lees:
> "methode Verhofstadt"
> http://users.pandora.be/diogenes/belgium1.html
>
> Lees:
> http://vlaamsblok.be/indemedia_goedg...4_05.shtml#der
>
> Lees:
> http://www.groene.nl/2001/0144/pv_verhofstadt.html
> ==quote==
> In zijn boek Vreemde buren: Over politiek in Nederland en België tracht
> België-kenner Derk Jan Eppink, heden ten dage politiek medewerker van
> Eurocommissaris Bolkestein, de VLD te typeren. «De VLD staat economisch
> rechts van de VVD, en ten aanzien van burgerdemocratie links van D66»,
> stelde Eppink in zijn in 1998 verschenen studie. Daarmee hinkte de partij
> op
> twee benen, wat spanningen opleverde. Het is «een partij met meer vleugels
> dan middenrif», schreef Eppink een jaar voor het grote verkiezingssucces.
> Alles beter echter dan de oude PVV. Die was «ouderwets liberaal; de partij
> van oude heren in de rooksalons, de natte ruggen van de middenstand en de
> rijke dames in bontmantels», aldus Eppink. Dat de Vlaamse liberalen met
> hun
> vernieuwingsdrang de Nederlandse VVD de afgelopen jaren ver voorbij
> streefden, bleek tijdens de vlammende toespraak van Guy Verhofstadt op het
> jongste partijcongres van de Nederlandse zusterpartij. De in
> Noordwijkerhout
> verzamelde vvd'ers klapperden met de oren toen de denkende Belg ze
> visiteerde op een enerverende exegese uit de liberale (en neoliberale)
> handboeken.
> De personele en ideologische vernieuwingen van Verhofstadt legden zijn
> partij in eigen land geen windeieren. Ook de diverse Belgische schandalen
> en
> affaires, waar christen-democraten én socialisten in de jaren tachtig en
> negentig politieke verantwoordelijkheid voor droegen, waren belangrijke
> factoren in het succes van de partij van Verhofstadt. Bij de verkiezingen
> in
> 1995 lukte het echter nog net niet; Verhofstadt won weliswaar veel extra
> stemmen, maar het rooms-rode blok bleek vooralsnog ondoordringbaar.
> Teleurgesteld trok de partijvoorzitter zich terug en verbleef hij enige
> tijd
> in Toscane om «te lezen, zich te bezinnen, na te denken». Met een scherpe
> analyse over «de Belgische ziekte» was hij een jaar later alweer terug en
> denderde hij richting de klinkende verkiezingsoverwinning van 13 juni
> 1999.
> Als premier van een kabinet met groenen en socialisten verklaarde
> Verhofstadt België te willen «ombouwen tot een modelstaat», vooral wat
> betreft economie en arbeidsmarkt. Hij zei in zijn regeringsverklaring
> bovendien te streven naar «herstel van het imago van België in de wereld».
> ==unquote==
>
>
> Wilt u er nog meer over Eppink vs Verhofstadt?
>
> Dankt u.
>
> VHS is al even erg als de SS uit Hasselt. Mensen liquideren die via de
> media
> een gevaar voor hun politieke postjes betekenen. Jurgen Verstrepen is daar
> het mooiste voorbeeld van.
>
> Verstrepen werd gebannen van de radio en de tv door VHS en SS.
>

En nu nog in het Vlaams aub, sommige hebben moeite met hun Nederlands.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Paul" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]
> "Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of
>> TV, maakt niet uit.
>>
>> Volgens mij ondermijnt heel die santeboetiek van overstappen de
>> geloofwaardigheid van het journalistieke vak.
>>
>> Mark Demesmaeker, Jurgen Verstrepen, Ivo Belet, Kristl Strubbe, ...
>> en nu Eddy Groenwals naar Spirit bij Bertje Bleitschaap.
>>
>> De enige die nog enigszins geloofwaardig overkomt is Jurgen
>> Verstrepen omdat ze hem daartoe hebben gedwongen. De man kon z'n
>> functie niet langer in Vlaanderne uitoefenen omdat hij niet wou
>> meedoen aan het mediacordon rond het grootste partij van Vlaanderen.
>> Zielig!
>>
>> Who's next?
>>
>> Laten we eventjes gissen:
>>
>> Ivan de Vadder: SPa
>>
>> Annelies van Herck: Vlaams Blok
>>
>> Johny Vansevenant: CD&V
>>
>> Danny Verstraeten: VLD
>>
>> Martine Tanghe: SPa
>>
>> Marc Vandeloverbos: SPa
>>
>> Sigfried Bracke: Vlaams Blok
>>
>> Phara De Aguire: (donker)Groen!
>>
>> Paul Vandendriesshe: CD&V
>>
>> Birgit Van Mol: VLD
>>
>> Alain Coninckx: SPa
>>
>> Frida Van Wijck: SPa
>>
>> Wie vult aan?
>>
>> Groeten,
>> Koen
>
> Wat draagt uw post eigenlijk bij aan de politieke situatie in dit
> land, buiten ze zuurder maken?

Ach, etterbuil Paul weer.

Wat gaat er je nu weer niet voor de wind?
KG die aantoont hoe verrot de situatie eigenlijk wel is, of zit het
dieper dan dat? Begin je tot het besef te komen dat ondanks alle
manoeuvres het Vlaams Blok *nóg* maar eens een klinkende
verkiezingsoverwinning zal boeken?

Godderis heeft op dit punt overschot van gelijk wat mij betreft.

"Koen Godderis" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of TV,
maakt
> niet uit.
>

Laten we het zo formuleren, Koentje - tov een amechtig Story-journalistje as
jij zet ik hier een bedachtzaam Vrij Nederland-adept as uncle.
u.

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Koen Godderis" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
> > Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of TV,
> maakt
> > niet uit.
> >
>
> Laten we het zo formuleren, Koentje - tov een amechtig Story-journalistje
as
> jij zet ik hier een bedachtzaam Vrij Nederland-adept as uncle.
> u.
>

Story-journalistje?

Waarom?

K

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Paul" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> >
> > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >>
> >> "Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
> >> news:[email protected]...
> >> > In article <[email protected]>,
> >> > [email protected]
> >> > says...
> >> >> Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of
TV,
> >> >> maakt
> >> >> niet uit.
> >> >>
> >> >>
> >> >> Sigfried Bracke: Vlaams Blok
> >> >
> >> > ???? Sigfried Bracke VB ????
> >> >
> >> > Ik heb les gehad van zijn madam, klein tenger vrouwtje 1.6 m hoog.
> >> > Roder
> >> > als
> >> > dat worden ze niet gemaakt. Goede lerares Engels nochtans.
> >> >
> >> > Maw: als S. Bracke Vlaams Blok-neigingen heeft, zal hij én goed
moeten
> >> > kunnen
> >> > koken én zijn eigen was en plas behelpen. :))
> >> >
> >> > Nog diplomatisch in het midden latend dat een VRT-journalist,
> >> > verslaggevend
> >> > vanuit de Wetstraat met een VB-signatuur, veel meer voorkomt dan de
> >> > combinatie
> >> > van een witte olifant met 4 slagtanden, wandelend in Echternach-pas
op
> >> > ballerina-poten.
> >> >
> >> > Is het misschien zo dat als je als persoon een beetje gaat nadenken,
> > niet
> >> > het
> >> > voorgekauwde prakje binnenslikt en zelfs -o wee- een critische vraag
> > durft
> >> > stellen ( maar zeker geen antwoord verwacht) dat je het VB-signatuur
> >> > opgeplakt
> >> > krijgt?
> >> >
> >> >
> >>
> >> Heuuu ? Sigfried Bracke niet VB ?
> >>
> >> Waarom maakt die dan altijd Vlaams Blok reklame op TV ?
> >>
> >> Het Vlaams Blok heeft aan deze man zeker al 50.000 stemmen te danken.
> >>
> >> Ik heb me altijd al afgevraagd waarom deze man niet gaat voor
> >> Vlaams Blok Senator.
> >
> > Misschien omdat hij consequent genoeg is om niet zo achterlijk te zijn
van
> > in een senaat te gaan zitten die hij niet eens steunt, en die hij het
> > liefst
> > zo snel mogelijk opgeblazen wil zien :)
> >
>
> De Senaat opblazen en een rood socialistisch kameradski
> systeem installeren, typisch voor rood politiek correct.

Dat hoeft toch niet meer, we leven toch al in een rode dictatuur zeg je
steeds? :)

>
> --
> Ghingis Khan
> http://chinggiskhanfoundation.com/
> http://www.khadag.org/
>
>
>
>

aghasee wrote:

> "Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]
>
>>In article <[email protected]>,
>>[email protected] says...
>>
>>>Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of
>>>TV, maakt niet uit.
>>>
>>>
>>>Sigfried Bracke: Vlaams Blok
>>
>>???? Sigfried Bracke VB ????
>
>
> Als dat uitkomt drink ik een hele bak Bockor pils leeg.

Het idee achter dat soort weddenschappen is dat ge er een prestatie
tegenoverstelt die ge NIET graag doet.

Of is Bockor zo slecht misschien? Alcoholvrij? Of nog erger: Amerikaans?

--
Karel "de Jazz" Jansens

'There is a deepness in the sky, and it extends forever.'
(Sherkaner Underhill, in "a Deepness In the Sky" by Vernor Vinge)

"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected] i.nl
> aghasee wrote:
>
>> "Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]
>>
>>> In article <[email protected]>,
>>> [email protected] says...
>>>
>>>> Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of
>>>> TV, maakt niet uit.
>>>>
>>>>
>>>> Sigfried Bracke: Vlaams Blok
>>>
>>> ???? Sigfried Bracke VB ????
>>
>>
>> Als dat uitkomt drink ik een hele bak Bockor pils leeg.
>
> Het idee achter dat soort weddenschappen is dat ge er een prestatie
> tegenoverstelt die ge NIET graag doet.

Wel dan?

> Of is Bockor zo slecht misschien? Alcoholvrij? Of nog erger:
> Amerikaans?

Probeer er eens eentje.

You've got mail...