Russische vlag op het parlement van de Krim

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik weet nu dat het gaat over Manstein, één van de vele militaire genieën...
Hij was o.a. aktief bij Sebastopol, Stalingrad, Kursk, allemaal plaatsen waar het Duitse herrenvolk op z'n arrogante muil kreeg.
Daar werden de Ubermenschen gedegradeerd tot Untermenschen.
Door de soldaten v.h. Rode Leger.

Wat een grap. Uw keuze is natuurlijk zeer selectief. Overigens veroverde Manstein Sebastopol in 1942 dus ge hebt er per ongeluk één van zijn overwinningen bijgeplakt. Is trouwens leuk nog eens terug te denken aan het platschieten van Sebastopol.
En aan de verliescijfers van het rode leger af te lezen zou men soms de indruk krijgen dat het zich gelukkig mocht prijzen een stijgend numeriek overwicht te hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Niks rond de pot. De VS en de westerse staten zij economisch en militair perfect in staat Rusland hard te raken.Het is de wil die ontbreekt bij velen.

Wat U wil is een herhaling van operatie Barbarossa. Maar er is een klein verschil: Rusland bezit 100'en kernkoppen die zowal West-europa en de VS in enkele seconden kunnen vernietigen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Geeuw . Communisten zijn toch o zo doorzichtig. Me dunkt hebben de russen in 1941 zelf alles platgebrand op hun terugtocht. Verbrande aarde is wat elk leger doet als het zich terugtrekt.
En Manstein was niet echt bezig met partisanen ophangen. Overigens pleegden die het soort feiten waarvoor ge altijd de doodstraf krijgt. Dus die gasten die daar hangen waren waarschijnlijk niet echt koorknapen.

De lijst met misdaden waaraan het Duitse leger zich schuldig maakte in de Sovjet-Unie is te lang om hier op te sommen. Zeker is dat ook miljoenen burgers vermoord of uitgehongerd werden, omdat ze de partisanen hielpen. En dan heb ik het nog niet over de Holocaust.
Zeker is ook dat Hitler de Slavische volkeren als Untermenschen zag en van Rusland en Oekraïne kolonies wilde maken voor het Herrenvolk. Daarom dat ook de Oekraïense nationalisten zich uiteindelijk tegen de Duitsers keerden.

Uw held was daar als aanvoerder van de troepen aan het oostfront uiteraard medeverantoordelijk voor.

De enige waar ik wel respect voor heb was Paulus, die zag dat de situatie uitzichtloos was en Hitler's bevelen negeerde, en zich aan de Russen overgaf.
Hij kon na enkele jaren Siberië terugkeren naar Oost-Duitsland en beleefde nog een rustige oude dag. Andere nazi's die in handen van de Sovjets kwamen ondergingen een ander lot...

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat U wil is een herhaling van operatie Barbarossa. Maar er is een klein verschil: Rusland bezit 100'en kernkoppen die zowal West-europa en de VS in enkele seconden kunnen vernietigen.

Rusland veroveren is niet meer nodig. Uw dreigement met zelfmoord in plaats van Rusland is dus alleen om mee te lachen. Een militaire confrontatie van beperkte aard is daarom niet te versmaden maar er is een heel arsenaal middelen om Rusland op de grond te trekken.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De lijst met misdaden waaraan het Duitse leger zich schuldig maakte in de Sovjet-Unie is te lang om hier op te sommen. Zeker is dat ook miljoenen burgers vermoord of uitgehongerd werden, omdat ze de partisanen hielpen. En dan heb ik het nog niet over de Holocaust.
Zeker is ook dat Hitler de Slavische volkeren als Untermenschen zag en van Rusland en Oekraïne kolonies wilde maken voor het Herrenvolk. Daarom dat ook de Oekraïense nationalisten zich uiteindelijk tegen de Duitsers keerden.

Uw held was daar als aanvoerder van de troepen aan het oostfront uiteraard medeverantoordelijk voor.

De enige waar ik wel respect voor heb was Paulus, die zag dat de situatie uitzichtloos was en Hitler's bevelen negeerde, en zich aan de Russen overgaf.
Hij kon na enkele jaren Siberië terugkeren naar Oost-Duitsland en beleefde nog een rustige oude dag. Andere nazi's die in handen van de Sovjets kwamen ondergingen een ander lot...

We zullen maar zwijgen over uw vriend Stalin zeker.
Manstein was verantwoordelijk voor de militaire operaties die hij leidde en daar stopt het. Was zeker voorstander van eerder een zachtere aanpak van degenen die geen geharde communisten waren. Manstein was geen nationaalsocialist.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Rusland veroveren is niet meer nodig. Uw dreigement met zelfmoord in plaats van Rusland is dus alleen om mee te lachen. Een militaire confrontatie van beperkte aard is daarom niet te versmaden maar er is een heel arsenaal middelen om Rusland op de grond te trekken.

Landen als China, Brazilië, Indië, etc. net als de landen van de voormalige Sovjet-Unie doen zeker al niet mee.

Als het Westen dreigt met sancties tegen rijke Russen in het Westen snijden ze in eigen vel want dan trekken die al hun geld terug.

Als het Westen zou proberen de Krim te veroveren of zo dan is het einde zoek en is het begin van WOIII. Zal niet gebeuren hoor, niemand in het Westen ziet dat zitten.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Landen als China, Brazilië, Indië, etc. net als de landen van de voormalige Sovjet-Unie doen zeker al niet mee.

Als het Westen dreigt met sancties tegen rijke Russen in het Westen snijden ze in eigen vel want dan trekken die al hun geld terug.

Als het Westen zou proberen de Krim te veroveren of zo dan is het einde zoek en is het begin van WOIII. Zal niet gebeuren hoor, niemand in het Westen ziet dat zitten.

Die rijke russen komen hier maar al te graag en als hun geld geblokkeerd wordt, zullen ze dat niet zo plezierig vinden. Het westen kan Rusland zwaar pijn doen.
Men moet de Krim niet veroveren al is dat wel mogelijk aangezien die geen landverbinding met Rusland heeft en totaal geïsoleerd is.

[Nr.10]

Volg hier live het feestje op het Rode Plein

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar de meerderheid denkt niet met nostalgie en sympathie terug aan de nazi-periode, heb ik toch nog nooit in geen enkele opiniepeiling gezien.

Werd dat ooit bevraagd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

onzin, mao heeft de fundamenten gelegd voor het economische wonder, zoals algemene gezondheidszorg, beginnende industrialisatie en alfabetisering.

Voor Mao was China bij de armste landen ter wereld, met jaarlijkse hongersnoden, gemiddelde leeftijd van 30 jaar en 90% van de bevolking die niet kon lezen of schrijven.

Als de Sovjet-Unie dezelfde weg had gekozen als China, dan was het nu een wereldmacht en wereldeconomie.

De grote opgang gebeurde juist wanneer men de economische politiek losliet en, ondanks de dominantie van de communistische partij, in de praktijk de wetmatigheden van het kapitalisme toeliet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als het nieuwe regime voor bloedvergieten gaat, komt er Russische interventie, zo simpel is het.

Er was geen bloedvergieten in de Krim. Toch zijn de Russen gekomen. Bijgevolg kunnen we gerust concluderen dat het Moskou daar niet om draait. Wel om het instrumentaliseren van de Russische bevolking als dat past in de strategische keuzes van Moskou.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Nee hé: van die 82 % heeft +/- 95 % ja gestemd.
Blijft over: netto +/- 78 % "ja" stemmers van alle stemgerechtigden.

Eén klein probleempje: de Russen in de Krim vormen slechts 59% van de bevolking. Dat betekent dus dat - zelfs als ALLE Russische inwoners zijn komen opdagen en zonder uitzondering voor secessie stemden - zo ongeveer de helft van ALLE Oekraïeners en Tataren op de Krim voor afscheiding heeft gestemd. Een andere mogelijkheid is dat de "officiële" cijfers verzonnen zijn...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Polen en de Baltische landen zitten al bij de NAVO. Oekraïne en GeorgiË staan te dicht bij Rusland om bij de NAVO te komen, zo simpel is het. Tenzij Rusland zelf ook bij dez NAVO komt, maar dat zie ik niet gebeuren.

De Baltische republieken en Polen grenzen ook aan Rusland. Of begrijpt u "ze staan te dicht bij Rusland" ergens op een andere manier?! Welke dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Eén klein probleempje: de Russen in de Krim vormen slechts 59% van de bevolking. Dat betekent dus dat - zelfs als ALLE Russische inwoners zijn komen opdagen en zonder uitzondering voor secessie stemden - zo ongeveer de helft van ALLE Oekraïens en Tataren op de Krim voor afscheiding heeft gestemd. Een andere mogelijkheid is dat de "officiële" cijfers verzonnen zijn...

In sommige kranten stond al wat rekenwerk, waardoor we mogen concluderen dat er nogal heel kwistig gestemd werd. Schijnbaar gingen ook kinderen stemmen e.d. 't Lijkt erop dat we weer volop in Sovjettijden zijn aanbeland met deze stemming in de Krim.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Krim heeft net zoveel recht zich af te scheiden als Kosovo of Schotland.

Natuurlijk. Als het bij referendum gebeurt, dan is het normaal dat er ook een kwalitatief sterk referendum wordt gehouden met correcte vraagstelling. Dat is nu niet gebeurd. Daarom ook is het een schertsvertoning geworden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De grote opgang gebeurde juist wanneer men de economische politiek losliet en, ondanks de dominantie van de communistische partij, in de praktijk de wetmatigheden van het kapitalisme toeliet.

Het is een complex systeem, in feite kun je het staatskapitalisme noemen.
Maar het blijft ook een uitermate geplande economie, grotendeels in handen van de overheid. Zo zijn alle banken en de voornaamste bedrijven in handen van de overheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... heeft niet de grondwettelijke procedure gevolgd om Yanukovich af te zetten.

Daar heb ik op heden geen enkele bewijs voor gezien. De afzetting werd juist mogelijk omdat een groot deel van de leden van Janoekovitsj' partij van standpunt veranderde.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er was geen bloedvergieten in de Krim. Toch zijn de Russen gekomen. Bijgevolg kunnen we gerust concluderen dat het Moskou daar niet om draait. Wel om het instrumentaliseren van de Russische bevolking als dat past in de strategische keuzes van Moskou.

Nogmaals, niemand heeft de Krim-inwoners verplicht om te gaan stemmen of om voor Rusland te stemmen. Als ze dat niet zagen zitten waren ze wel thuis gebleven, zoals bepaalde organisaties hadden opgeroepen om te doen.

In Oost-Oekraïne zijn er voor- en tegenstanders van Rusland en het nieuwe regime, daar liggen de zaken dus complexer. Toch ben ik er grotendeels zeker van dat moest er in Donetsk, Lugansk, etc. een gelijkaardig referendum georganiseerd zou worden de resultaten gelijklopend zouden zijn.
Over Oost-Oekraïne zal nog hard gebakkeleid worden, maar persoonlijk denk ik dat Rusland en de lokalen tevreden zullen zijn met meer autonomie, en beloften van het nieuwe regime dat Oekraïne geen deel zal uitmaken van NAVO, etc.
Als het regime echter volop voor onderdrukking gaat en hen niet betrekt bij het beleid, dan zie ik eenzelfde scenario als op de Krim. Maar wel met veel meer bloedvergieten en mogelijk oorlog tussen Rusland en Oekraïne als gevolg.
Die oorlog zal echter niet lang duren, als de Russen voor de poorten van Kiev staan zal er een staakt-het-vuren getekend worden en wordt Oost-Oekraïene ingelijft bij Rusland. Als het nieuwe regime het hard speelt zal dat het gevolg zijn. Maar ik denk dat ze dat beseffen, en gaan voor verzoening.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is een complex systeem, in feite kun je het staatskapitalisme noemen.
Maar het blijft ook een uitermate geplande economie, grotendeels in handen van de overheid. Zo zijn alle banken en de voornaamste bedrijven in handen van de overheid.

Mij komt het eerder voor dat de communistische partij en de grote bonzen ervan het kapitalistisch spel meespelen binnen de limieten die voor hen interessant zijn. Vandaar ook de schrijnende en groeiende tegenstelling in China tussen rijken en armen. Ook ontwikkelt China zich helemaal niet harmonieus. De kustregio's groeien explosief, naar inwonersaantal als naar economische bedrijvigheid, terwijl het verre platteland gebukt gaat onder ontvolking en soms heel zware armoede. Dit alles dan vaak nog eens gecombineerd met grootschalige corruptie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nogmaals, niemand heeft de Krim-inwoners verplicht om te gaan stemmen of om voor Rusland te stemmen. Als ze dat niet zagen zitten waren ze wel thuis gebleven, zoals bepaalde organisaties hadden opgeroepen om te doen.

Als je een onderwerp afwijst, voorziet een correct referendum die mogelijkheid. In Zwitserland kan je dan ook naast een ja-stem ook een neen-stem uitbrengen. Hier was dat niet mogelijk.