Russische vlag op het parlement van de Krim

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Klopt, dat verliep ook niet zo democratisch.

Het understatement van de dag!

Maar goed, jij veroordeelt dus de annexatie van de Krim?

Maar ook de stemming over de impeachment van Yanukovich was allesbehalve democratisch. Het is bewezen dat gewapende maidan betogers het centrum van Kiev in handen hadden op het ogenblik van de stemming. De kantoren van de partij van de regio's en van de communistische partij waren geplunderd door gewapende bendes. Denk je dan dat een democratische stemming mogelijk was in zulke omstandigheden?
Er waren niet genoeg parlementsleden aanwezig om Yanukovich af te zetten volgens de grondwet, dat is een bewezen feit (zie boven).

328 van de 449 parlementsleden... Dat lijkt me net een zeer ruime en democratische meerderheid.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"geschiedenis" v.h. allerlaagste krapuul : daar ben in stééngerust in !
Alhoewel: de film "Der Untergang" heb ik al zoveel keer bekeken dat de DVD begint tekenen te tonen van slijtage.

Kinderachtig geblabla. Ik kijk met groot genoegen naar beelden van uw teergeliefde rusland dat platgescchoten wordt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

"De markten" hebben momenteel nog plezier in de "maatregelen" die door de VS en de EU afgekondigd zijn....Ook de 21 betrokkenen kunnen ermee lachen.


Maar Rusland moet vooral niet denken dat ze onkwetsbaar zijn....
Ik kan me bijvoorbeeld niet voorstellen dat Rijke Russen die dat willen nog in staat zullen zijn hun kapitalen vanuit de VS en de EU terug naar het Moederland te versassen.....Me thinks dat dit de volgende maatregel is....En het schijnt niet over peanuts te gaan.


We kunnen nu benieuwd zijn welk gebied er vervolgens "dringend democratisch aangemoedigd" zal worden deel uit te maken van het Moederland.......Transdinistria?(verdikke hoe schrijf je dat eigenlijk.... )

Kapitalen vanuit de VS ???
Kapitalen vanuit de EU ???
Kapitalen vanuit Zwitserland, Luxemburg, Liechtenstein, enz...d?*t is wat anders...

[tomm]

Geert C

]Het understatement van de dag!

Maar goed, jij veroordeelt dus de annexatie van de Krim?

Nee, want de meerderheid van de Krim-bewoners wil het zo, is duidelijk gebleken.

328 van de 449 parlementsleden... Dat lijkt me net een zeer ruime en democratische meerderheid.[/

Maar niet genoeg volgens de grondwet, en dus onwettig.
Overigens een parlementaire stemming terwijl gewapende groepen het parlement controleren heeft geen enkele legitimiteit, noch op de Krim, noch in Kiev.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Veel meer dan gij denkt mijnheer de russofiel die niet eens de konsekwentie heeft om in Rusland te gaan wonen.

Pragmatisch blijven, ventje.
Vlaanderen is één van de rijkste regio's van de GANSE WERELD.
Waarom zou ik elders gaan wonen ?
Mijnheer de kapitalistofiel zou ook kunnen gaan wonen in de VS maar dat doet hij NIET.
Natuurlijk niet !

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze konden kiezen om thuis te blijven, zoals bvb. de Tataarse raad had aanbevolen, of om te stemmen om bij Oekraïne te blijven.
Meer dan 70% van de bevolking kwam opdagen, en zoals bekend stemde 96% voor aansluiting bij Rusland.

Niet enkel etnische Russen kwamen opdagen, maar ook Tataren en Oekraïeners. Lees de verslagen van westerse journalisten die ter plaatse waren. Tataren en Oekraïeners op de Krim spreken meestal ook enkel Russisch en de meesten komen regelmatig in Rusland en weten dat de lonen er hoger liggen. Zeker nu Putin belooft heeft om van het Tataars (dat de meeste zelf niet goed spreken) een officiële taal te maken, denk ik dat de meeste ook bij Rusland willen.

Dat is niet waar, want officieel kwam 82 procent stemmen, en dit terwijl niemand , buiten de Russen , die slechts 58 procent van de bevolking uitmaken is gaan stemmen.
Het is zo een beetje te vergelijken met de manier waarop Kim il Sun met 100 procent van de stemmen is verkozen.
Je moet nu wel heel gelukkig zijn , nietwaar ?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, want de meerderheid van de Krim-bewoners wil het zo, is duidelijk gebleken.

Dat is onzin en dat weet je. Een referendum zonder "neen"-optie, straten vol Russische soldaten, elke kritische stem de mond gesnoerd, volstrekt ongeloofwaardige opkomstcijfers en een ronduit stalinistische uitslag... Neen, dit "referendum" was een aanfluiting van de democratie.

Het kan natuurlijk best zijn dat een meerderheid van de Krimbewoners voor aanhechting bij Rusland is, maar zolang er geen eerlijk en vrij referendum wordt gehouden kan je dat onmogelijk met zekerheid weten.

Maar niet genoeg volgens de grondwet, en dus onwettig.
Overigens een parlementaire stemming terwijl gewapende groepen het parlement controleren heeft geen enkele legitimiteit, noch op de Krim, noch in Kiev.

Een referendum onder militaire bezetting heeft nog minder legitimiteit...

Maar goed, jij bent dus gewoon een hypocriet. Had dat dan meteen gezegd, dat had ons veel tijd bespaard.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Kinderachtig geblabla. Ik kijk met groot genoegen naar beelden van uw teergeliefde rusland dat platgescchoten wordt.

Sukkelaar: uiteindelijk hebben de soldaten v.h. Rode Leger de Untermenschen
vermorzeld.

Nog een interessante film, gebaseerd op historische FEITEN: "Enemy at the gates"
Over Stalingrad 1942-'43 waar de moffen op hun arrogante muil kregen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sukkelaar: uiteindelijk hebben de soldaten v.h. Rode Leger de Untermenschen
vermorzeld.

Nog een interessante film, gebaseerd op historische FEITEN: "Enemy at the gates"
Over Stalingrad 1942-'43 waar de moffen op hun arrogante muil kregen.

We moeten er ons niet mee moeien Boduo, maar eerlijk gezegd , in een confrontatie met de NAVO krijgt het Russisch leger dik op zijn kloten , serieus dik, onbeschrijfelijk dik zelfs.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Geert C



Nee, want de meerderheid van de Krim-bewoners wil het zo, is duidelijk gebleken.



Maar niet genoeg volgens de grondwet, en dus onwettig.
Overigens een parlementaire stemming terwijl gewapende groepen het parlement controleren heeft geen enkele legitimiteit, noch op de Krim, noch in Kiev.

Flauwekul. Uw held had een grote meerderheid tegen zich. Dwang was niet nodig. En een communist die zich beroept op legitimiteit is niet echt geloofwaardig.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

We moeten er ons niet mee moeien Boduo, maar eerlijk gezegd , in een confrontatie met de NAVO krijgt het Russisch leger dik op zijn kloten , serieus dik, onbeschrijfelijk dik zelfs.

Wel een probleempje met die kernwapens he.

http://www.youtube.com/watch?v=BnfCYhd2U

http://www.themoscowtimes.com/news/a...ys/496253.html

An anchor on state-run television threatened that Russia could "turn the U.S. into radioactive ashes" and showed a simulation of a Russian nuclear strike during his program on the U.S. response to Russia's interference in Ukraine.

Dmitry Kiselyov, who hosts a current affairs talk show on the Rossiya television network and heads a new Kremlin-backed news agency, accused U.S. President Barack Obama of supposedly dithering in talks with President Vladimir Putin, and suggested on his Sunday program that the U.S. leader was intimidated by his Kremlin opponent, who is "not an easy one."

"And Russia is the only country that could really turn the U.S. into radioactive ashes," Kiselyov said, against the backdrop of a mushroom cloud from a nuclear blast appearing on a huge screen behind him.

Kiselyov also suggested that threats of a nuclear strike were coming from the Kremlin

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sukkelaar: uiteindelijk hebben de soldaten v.h. Rode Leger de Untermenschen
vermorzeld.

Nog een interessante film, gebaseerd op historische FEITEN: "Enemy at the gates"
Over Stalingrad 1942-'43 waar de moffen op hun arrogante muil kregen.

Me dunkt dat die film niet echt een mooi beeld van het rode leger schept.
Puur kanonnenvlees.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

We moeten er ons niet mee moeien Boduo, maar eerlijk gezegd , in een confrontatie met de NAVO krijgt het Russisch leger dik op zijn kloten , serieus dik, onbeschrijfelijk dik zelfs.

Ik zou dat niet durven zeggen.
In de laatste Balkan-oorlog steeg er vanop een Italiaanse basis een ultramoderne Amerikaanse steahlt bommenwerper op. 1 half uur later werd hij neergehaald door de "achterlijke" Joegoslaven.
Een grotere schande kon de USAF niet oplopen !

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Pragmatisch blijven, ventje.
Vlaanderen is één van de rijkste regio's van de GANSE WERELD.
Waarom zou ik elders gaan wonen ?
Mijnheer de kapitalistofiel zou ook kunnen gaan wonen in de VS maar dat doet hij NIET.
Natuurlijk niet !

Gij zijt hier wel de duidelijk niet konsekwente russofiel.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wel een probleempje met die kernwapens he.

http://www.youtube.com/watch?v=BnfCYhd2U

http://www.themoscowtimes.com/news/a...ys/496253.html

Niet echt. Als de Russen het ooit in hun hoofd zouden halen één kernraket op het westen af te schieten is de milliseconde daarna heel Rusland voor de volgende 20.000 jaar onbewoonbaar en dat weten ze daar maar al e goed.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik zou dat niet durven zeggen.
In de laatste Balkan-oorlog steeg er vanop een Italiaanse basis een ultramoderne Amerikaanse steahlt bommenwerper op. 1 half uur later werd hij neergehaald door de "achterlijke" Joegoslaven.
Een grotere schande kon de USAF niet oplopen !

Ge zijt wel het "kleine' detail vergeten dat dat het enige succes was. Voor het overige konden NAVO vliegtuigen ongestoord hun ding doen en Servië zwaar beschadigen en verslaan. Ge maakt u dus alleen maar belachelijk.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik zou dat niet durven zeggen.
In de laatste Balkan-oorlog steeg er vanop een Italiaanse basis een ultramoderne Amerikaanse steahlt bommenwerper op. 1 half uur later werd hij neergehaald door de "achterlijke" Joegoslaven.
Een grotere schande kon de USAF niet oplopen !

Dat was niet moeilijk aangezien de "achterlijke joegoslaven" vrij exact wisten waar en wanneer hij zou passeren.

De F117 was trouwens een erg slecht toestel van de eerste -stealth- generatie.
Ondertussen zijn we ruim 15 jaar verder.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik zou dat niet durven zeggen.
In de laatste Balkan-oorlog steeg er vanop een Italiaanse basis een ultramoderne Amerikaanse steahlt bommenwerper op. 1 half uur later werd hij neergehaald door de "achterlijke" Joegoslaven.
Een grotere schande kon de USAF niet oplopen !

Ach kom , technologisch heeft het Westen minsten 30 jaar voorsprong. Once in a whle zal er wel eens iets neergehaald worden , inderdaad.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niet echt. Als de Russen het ooit in hun hoofd zouden halen één kernraket op het westen af te schieten is de milliseconde daarna heel Rusland voor de volgende 20.000 jaar onbewoonbaar en dat weten ze daar maar al e goed.

Er is nog wel een tussenstap : een nucleair tactische wapens tegen een invallend leger.
Bestaat quasi geen bescherming tegen en is geen aanleiding voor MAD aangezien het op het territorium van rusland zelf is.

Maar je NAVO legereenheden zijn dan wel verdampt...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat was niet moeilijk aangezien de "achterlijke joegoslaven" vrij exact wisten waar en wanneer hij zou passeren.

De F117 was trouwens een erg slecht toestel van de eerste -stealth- generatie.
Ondertussen zijn we ruim 15 jaar verder.

De Russen zijn met hun moderne radars ook 15 jaar verder.
De Amerikaanse nieuwe "ultramoderne" stealth F-35 geraakt maar niet op punt gesteld...