Het fossielenverslag laat zien dat er nooit evolutie geweest is

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ignoranus

Daarvoor zul je in de univ bib moeten duiken.
Denk er aan, het is de weg die telt.

http://taggart.glg.msu.edu/isb200/fish.htm

The evolution of the skeletons of the earliest amphibians (top) from Devonian lobe-finned lungfish (bottom) did not require major modifications in structure and the skulls have a great many similarities as well.

Ik heb die plaatjes ook in mijn boek. Namen van soorten erbij, tijdsperiode EN FOSSIEL.
Of bij vermelden op basis van wat men heeft geanimeerd.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ignoranus

"jouw boek" = ??

The greatest show on Earth. Hoofdstuk: Missing link? What do you mean missing link? Pagina 166 - 167
Zal ik even de soorten voor je opzoeken? Helaas dat het dan zo zal moeten gaan he?
Eusthenopetron - Itchtlyostega - Acanthostega

Mag ik van U de fossielen eens zien zonder animaties, dank je zeer.

[Peche]

En dat plaatje alleen al toont keiveel verschillen. De ene heeft graten en de andere beenderen. Maar weinig verschillen?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De diversiteit is geringer als je ze linkt aan de landdieren he. Want alle landdieren komen uit één groep vissen!

Neen, die primaten komen uit de longvissen. Uit die haaien kwamen alleen maar meer haaien. Een diversiteit in haaien verklaard de diversiteit aan landdieren niet. Geloof jij dat wanneer je nu de haaien en dergelijke zelf observeert, een eekhoorn op minder dan 60 miljoen jaar tijd zoveel verwanten e.d. heeft gehad daar uiteindelijk een mens uitkomt?
Dat is mijn probleem met tijd en diversiteit.

Ik beweer dat ook niet.
Ik las in uw post:
Wetenschappers hebben recentelijk 50 nieuwe soorten ontdekt bij een koraalrif voor de kust van de Indonesische provincie Papua. [1] Tussen de ontdekte soorten was ook een nieuwe op de bodem levende epaulethaai (Hemiscyllium sp.), die op de zeebodem lijkt te lopen als het voedsel zoekt. Er zijn opnames gemaakt van deze haai en dat is overal getoond als bewijs dat vissen evolueren tot landdieren.

Waarop mijn cynische reactie.

U bedient zich van de retorica van creationisten die graag allerlei opmerkingen, suggesties en hypothesen van wetenschappers en publicisten aanvallen om zogenaamd de evolutietheorie te weerleggen. Er zijn in 150 jaar miljoenen wetenschappelijke artikelen geschreven over evolutie en daarbij tasten de schrijvers grotendeels in het duister. Dat is ook geen wonder, ze krijgen de evolutie niet op een presenteerblaadje en in de vorm van animaties aangereikt. Voor de ontwikkeling van de theorie zijn onderzoek en kritiek ontzettend het belangrijk en daaraan dragen wetenschappers bij. Hun artikelen zijn genuanceerd en voorzichtig in de conclusies. Ja, er komt ook fraude voor en die wordt door wetenschappers ontmaskerd.

Creationisten kunnen hun energie beter richten op godsdienstkritiek. Het staat hen vrij om in een Schepper te geloven.
Heeft u trouwens bezwaar tegen het wetenschappelijk onderzoek dat zich bezig houdt met evolutie? Wilt u dat afschaffen omdat het weggegooid geld is?
Kent u een katholieke universiteit met een faculteit Creatie?

[Peche]

Van mij moet religie evenals de evolutietheorie van de schoolbanken af.
Wat mensen daarmee in hun vrije tijd mee doen is hun zaak.

[Peche]

Nu stammen we af van apen? Ge moet uw wetenschappelijke publicaties beter lezen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Nu stammen we af van apen? Ge moet uw wetenschappelijke publicaties beter lezen.

Neen, we stammen niet van apen af. Apen zijn een andere tak in de evolutie.
Maar zowel de apen als de mensen stammen van dezelfde oer-primaat af.
Opa-apa-opa... mens is dezelfde als Opa-apa-opa...aap. En God zag dat het goed was.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Neen, we stammen niet van apen af. Apen zijn een andere tak in de evolutie.
Maar zowel de apen als de mensen stammen van dezelfde oer-primaat af.
Opa-apa-opa... mens is dezelfde als Opa-apa-opa...aap. En God zag dat het goed was.

Uit welke oerprimaat stamt de mens en de aap dan af?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Neen, we stammen niet van apen af. Apen zijn een andere tak in de evolutie.
Maar zowel de apen als de mensen stammen van dezelfde oer-primaat af.
Opa-apa-opa... mens is dezelfde als Opa-apa-opa...aap. En God zag dat het goed was.

Toch wel. De mens zit in de tak van Grote Apen. Hou toch eens op met al dat rond de pot gedraai. Volgens de evolutie is de mens gewoon een aap. Punt.

The apes — in both traditional and phylogenic nomenclature — are exclusively catarrhine species. In traditional usage ape describes any tailless, larger, and more typically ground-dwelling species of the catarrhines. "Ape" may be found as part of the common name of such species, such as the Barbary Ape. In phylogenic usage the term ape applies only to the superfamily Hominoidea. This grouping comprises the two families Hylobatidae, the Lesser Apes or gibbons, and Hominidae, the Great Apes, including orangutans, gorillas, chimpanzees, Homo sapiens sapiens, and related extinct genera such as the pre-human Australopithecines and giant orangutan relative Gigantopithecus.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toch wel. De mens zit in de tak van Grote Apen. Hou toch eens op met al dat rond de pot gedraai. Volgens de evolutie is de mens gewoon een aap. Punt.

Ja, en?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Uit welke oerprimaat stamt de mens en de aap dan af?

Dat is een makkelijke. De mens stamt af van de oerprimaat.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toch wel. De mens zit in de tak van Grote Apen. Hou toch eens op met al dat rond de pot gedraai. Volgens de evolutie is de mens gewoon een aap. Punt.

Daar wringt de schoen.
Er is een verschil in enkele gewrichten dat die bewering tegenspreekt.

[Peche]

Orrorin tugenensis is niet de gemeenschappelijke voorouder met de apen.
Orrorin Tugenensis -> 6.2 - 5.8 mjg

In effect, there is now no a priori reason to presume that human-chimpanzee split times are especially recent, and the fossil evidence is now fully compatible with older chimpanzee-human divergence dates [7 to 10 Ma.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chimpan...ommon_ancestor

[Peche]

Neen, het feit is dat ik een fossiel wil zien van DE gemeenschappelijke voorouder met mensachtigen en aapachtigen.
De theorie zegt zelfs dat er al apen rondliepen zo'n 40 miljoen jaar geleden he
De Orrorin Tugenensis, daar zijn trouwens maar 20 fossielen van grevonden, geen volledige he. 20 stukskes. Geen ruggengraten, geen voeten, geen handen, ....

[Piero]

@Peche
Ga helpen zoeken dan.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@Peche
Ga helpen zoeken dan.

Het schoentje wringt dat hij niet gevonden is.Erken dat nu toch
En zo'n "gemeenschappelijke voorouder", wanneer die gevonden wordt in andere soorten en we kijken verderdoor op de evolutielijn, merken we verwantschap op.
Maar niets dat erop wijst dat U verwant bent aan een vis, absoluut niets.
De longvis is er uit gebonjourd voor mijn part... ik heb daar graten in gezien en geen beenderen

[Peche]

Het bewijs was hier een levende longvis. Ik liet hem in zijn tijd zien, en de amfibie dat erop volgde "de voetafdruk". Dat was het....
Dawkins: The fossil evidence clearly shows...
Welja, uw beste weergave (na uw 35 jaar ervaring wetenschappelijke publicaties lezen) was wederom een animatie zonder enige naamvermelding, tijdvermelding, ...

Show me the evidence, en dan niet experimenten zoals met het E.coli bacterie of artificiële selectie.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Ignoranus

Hier, leg jij hier je bewijzen maar eens op tafel. Vergeet je ook de beschavingen niet die al langer dan 6000 jaar bestaan?

http://forum.politics.be/showthread....65#post7088565


101-reasons-why-evolution-is-true
http://ideonexus.com/2012/02/12/101-...ution-is-true/

Bs'd

Er zijn geen beschavingen die langer dan 6000 jaar bestaan.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U gelooft dus in een complot van geologen en biologen.

Bs'd

Ik zal je even laten zien wat een bekende evolutionistche fossielendeskundige daar van zegt:

“Fossielendeskundigen zagen gewoon niet de verwachte veranderingen in hun fossielen toen zij hen volgden door het rotsgesteente. ... Dat individuele soorten fossielen duidelijk hetzelfde bleven gedurende de gehele tijd van hun aanwezigheid in het fossielenverslag was al bekend bij fossielendeskundigen lang voordat Darwin zijn “Oorsprong der soorten” schreef. Darwin zelf ... profeteerde dat toekomstige generaties van fossielendeskundigen deze gaten zouden opvullen door ijverig onderzoek. ... Een 120 jaar van fossielonderzoek later is het overduidelijk dat het fossielenverslag Darwin's voorspellingen niet waarmaakt. Het probleem is ook niet gelegen in een onvolledig verslag. Het fossielenverslag laat simpelweg zien dat die voorspelling fout is. ... De waarneming dat de soorten verbazingwekkend conservatieve en statische (= onveranderlijke) dingen zijn heeft al de kenmerken van de nieuwe kleren van de keizer: Iedereen wist het, maar iedereen gaf er de voorkeur aan om het te negeren.
Fossielendeskundigen die geconfronteerd werden met een weerspannig fossielenverslag wat koppig weigerde om zich te voegen naar Darwin's voorspelde patroon, keken gewoon de andere kant op."

Eldredge, N. and Tattersall, I., The Myths of Human Evolution, 1982, p. 45-46

Niles Eldredge is een evolutionist en mede uitvinder van de punctuated equilibrium theorie.

“.... We hebben een gemeenschappelijke stilzwijgende acceptatie van het verhaal van geleidelijk aanpassende veranderingen aangeboden, een verhaal dat sterker werd en zich nog meer ingroef toen het geaccepteerd werd.Wij fossielendeskundigen hebben gezegd dat de geschiedenis van het leven deze interpretatie ondersteunt, terwijl we de hele tijd wisten dat dat niet het geval is.”

Eldredge, Niles "Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria," Simon & Schuster: New York NY, 1985, p. 44


“Het fossielenverslag zoals wij dat kennen is niet in overeenstemming met geleidelijke verandering, en is dat ook nooit geweest. Wat opmerkelijk is, is dat door een verscheidenheid van historische omstandigheden, zelfs de geschiedenis van tegenstand versluierd is .... De meerderheid van de paleontologen (fossielendeskundigen) waren van mening dat hun bewijsmateriaal simpelweg tegenstrijdig was met Darwin's nadruk op zeer kleine, langzame, en opeenvolgende veranderingen die leidden tot verandering in soorten .... hun verhaal is onderdrukt.”

Stanley, S.M., The New Evolutionary Timetable: Fossils, Genes, and the Origin of Species, 1981, p. 95, sprekend over het Bighorn basin in Wyoming USA.

S.M. Stanley is evolutionist en was meer dan 35 jaar professor aan de John Hopkins universiteit in Baltimore.
Hij heeft vele artikelen geschreven, ook samen met Niles Eldredge, de co-uitvinder van de punctuated equilibrium theorie.
Één van de artikelen van zijn hand is “Paleontology (fossielenkunde) and earth system history in the new millennium” hetgeen gepubliceerd is in “Geological Society of America”
Voor meer info over prof Stanley kijk hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_M._Stanley

Wat denk je, zijn Eldredge en prof Stanley figuren die complottheoriën aanhangen?

Dit lijkt me toch vrij duidelijk:

Wij fossielendeskundigen hebben gezegd dat de geschiedenis van het leven deze interpretatie ondersteunt, terwijl we de hele tijd wisten dat dat niet het geval is.”

Dat betekent dat het grote publiek meer dan honderd jaar voorgelogen is door de wetenschap.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Ignoranus

Je weet héél goed wat ik wil zeggen : beschavingen die bestonden VOOR 6000 BC

Bs'd

En ik zeg dat er geen beschavingen zijn ouder dan 6000 jaar.