President Putin lacht de EU en haar sancties vierkant uit - Pagina 6

Jan van den Berghe · 28 april 2014, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Putin doet gewoon wat hij wil en geen Europeaan noch Amerikaan die hem daarvan zal weerhouden. Wie dat nog altijd niet gesnapt heeft zal het wellicht nooit snappen. Putin is erger dan Hitler en Stalin samen. Wat eens de USSR was zal binnen afzienbare tijd terug samengevoegd zijn al zal het beestje dan misschien anders heten.

Welneen. Poetin durft geen meter zetten over de grens met de EU- en NAVO-landen.

Piero · 29 april 2014, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dit moet pijn doen....kapitaalvlucht,lamgeslagen beurs,amper mogelijkheden om nog geld tegen redelijke voorwaarden te lenen op de buitenlandse markt,economie aan het vertragen,de zekerheid dat goedbetalende klanten aan het uitzien zijn naar alternatieven....

...en ondertussen alleen maar stijgende (militaire) kosten...

De vraag is wat Poetin bereiken kan met intimidatie en nationale trots.

Jantje · 29 april 2014, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Putin doet gewoon wat hij wil en geen Europeaan noch Amerikaan die hem daarvan zal weerhouden. Wie dat nog altijd niet gesnapt heeft zal het wellicht nooit snappen. Putin is erger dan Hitler en Stalin samen. Wat eens de USSR was zal binnen afzienbare tijd terug samengevoegd zijn al zal het beestje dan misschien anders heten.

Putin doet helemaal niet waar hij zin in heeft.
Er is namelijk nog spelers die zich openlijk aan de zijkant houd, maar niet gediend is met het gedrag van Putin.

En die spelers hebben niets te winnen bij een conflict tussen het westen en de Russische federatie.
Die hebben ook niets te winnen bij een uitbreiding van die federatie.
Die hebben nood aan een rustige wereldpolitiek en een stabiele economie in beide gebieden.

En deze spelers zijn voor Putin een groter gevaar dan de NATO.
Als die zich gaan bemoeien en militair gaan ingrijpen, dan word de Russische federatie platgewals door zijn kleine 100.000.000 militairen die in actie kunnen komen.

China en India zijn namelijk niet gediend met een oorlog in Europa, noch met een oorlog tussen de VS en de RF.
En openlijk blijven deze twee aan de zijlijn staan, maar achter de schermen zullen zij wel heel druk bezig zijn hun belangen te beschermen.

Jantje · 29 april 2014, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De vraag is wat Poetin bereiken kan met intimidatie en nationale trots.

Met nationale trots kan men zelfs wereldoorlogen voeren.

Japan had niet meer nodig dan nationale trots om half Azië te veroveren.
Hitler had niet meer nodig dan nationale trots om heel Europa en een deel van Afrika te veroveren.
Noord-Korea heeft niet meer nodig dan nationale trots om in armoede te blijven leven.
Cuba heeft niet meer dan nationale trots om de VS te blijven treiteren.
De VS had niet meer nodig dan nationale trots om de oorlogen in Irak en Afghanistan te kunnen opstarten.
Het VK had niet meer nodig dan nationale trots om de Falklandoorlog te voeren.
Het VK had niet meer nodig dan nationale trots om de aanval van de Nazi's te weerstaan.
De VS had niet meer nodig dan nationale trots om zich in WWI en WWII te werpen.

Nationale trots en intimidatie zijn juist de machtigste wapens van een volksmener om zijn doel te bereiken en zelfs een hele bevolking achter zijn oorlog te kunnen scharen.

Nationale trots, intimidatie en geloof zijn zeer gevaarlijke wapens in de handen van een machtsgeil persoon.

Max van Dietschland · 30 april 2014, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Putin doet gewoon wat hij wil en geen Europeaan noch Amerikaan die hem daarvan zal weerhouden. Wie dat nog altijd niet gesnapt heeft zal het wellicht nooit snappen. Putin is erger dan Hitler en Stalin samen. Wat eens de USSR was zal binnen afzienbare tijd terug samengevoegd zijn al zal het beestje dan misschien anders heten.

Erger dan Hitler en Stalin samen ? We spreken dan algauw over meer dan 20 miljoen doden ?

Garry · 1 mei 2014, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij zijt duidelijk een defaitist.

Een realist.

Garry · 1 mei 2014, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Erger dan Hitler en Stalin samen ? We spreken dan algauw over meer dan 20 miljoen doden ?

Daar zal die ook zijn hand niet voor omdraaien om te bereiken wat hij wil.

Garry · 1 mei 2014, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Putin doet helemaal niet waar hij zin in heeft.
Er is namelijk nog spelers die zich openlijk aan de zijkant houd, maar niet gediend is met het gedrag van Putin.

En die spelers hebben niets te winnen bij een conflict tussen het westen en de Russische federatie.
Die hebben ook niets te winnen bij een uitbreiding van die federatie.
Die hebben nood aan een rustige wereldpolitiek en een stabiele economie in beide gebieden.

En deze spelers zijn voor Putin een groter gevaar dan de NATO.
Als die zich gaan bemoeien en militair gaan ingrijpen, dan word de Russische federatie platgewals door zijn kleine 100.000.000 militairen die in actie kunnen komen.

China en India zijn namelijk niet gediend met een oorlog in Europa, noch met een oorlog tussen de VS en de RF.
En openlijk blijven deze twee aan de zijlijn staan, maar achter de schermen zullen zij wel heel druk bezig zijn hun belangen te beschermen.

China toch. Dat geloof je toch zelf niet. En Amerika zal ook niets anders doen dan van uit de zijlijn zijn ongenoegen uiten want die hebben China nodig voor leningen te krijgen. Amerika is al lang virtueel failliet. Die krijgen enkel en alleen nog leningen omdat het nu eenmaal Amerika de wereldleider is. Putin doet gewoon wat hij wil en geen land dat hem daarvan zal tegenhouden.

Garry · 1 mei 2014, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen. Poetin durft geen meter zetten over de grens met de EU- en NAVO-landen.

Slaap lekker

Nr.10 · 1 mei 2014, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Erger dan Hitler en Stalin samen ? We spreken dan algauw over meer dan 20 miljoen doden ?

Lachwekkend en triest tegelijk. Het historisch besef van onze jeugd laat te wensen over.

Garry · 1 mei 2014, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Met nationale trots kan men zelfs wereldoorlogen voeren.

Japan had niet meer nodig dan nationale trots om half Azië te veroveren.
Hitler had niet meer nodig dan nationale trots om heel Europa en een deel van Afrika te veroveren.
Noord-Korea heeft niet meer nodig dan nationale trots om in armoede te blijven leven.
Cuba heeft niet meer dan nationale trots om de VS te blijven treiteren.
De VS had niet meer nodig dan nationale trots om de oorlogen in Irak en Afghanistan te kunnen opstarten.
Het VK had niet meer nodig dan nationale trots om de Falklandoorlog te voeren.
Het VK had niet meer nodig dan nationale trots om de aanval van de Nazi's te weerstaan.
De VS had niet meer nodig dan nationale trots om zich in WWI en WWII te werpen.

Nationale trots en intimidatie zijn juist de machtigste wapens van een volksmener om zijn doel te bereiken en zelfs een hele bevolking achter zijn oorlog te kunnen scharen.

Nationale trots, intimidatie en geloof zijn zeer gevaarlijke wapens in de handen van een machtsgeil persoon.

Hitler is juist op de zelfde manier begonnen. Hij annexeerde Oostenrijk en toen dacht men ook, laat hem maar doen, nu zal hij wel stoppen. En daarna wou hij Polen, en weer dacht men, geef hem polen maar daarna zal hij wel stoppen. De rest van het verhaal zul je zelf ook wel kunnen invullen zeker.

Garry · 1 mei 2014, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Lachwekkend en triest tegelijk. Het historisch besef van onze jeugd laat te wensen over.

De jeugd. Toen dat ik al zelf kinderen had liep de grote meerderheid van de forumers hier zelf nog met lintjes in hun blokken rond.

Nr.10 · 1 mei 2014, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hitler is juist op de zelfde manier begonnen. Hij annexeerde Oostenrijk en toen dacht men ook, laat hem maar doen, nu zal hij wel stoppen. En daarna wou hij Polen, en weer dacht men, geef hem polen maar daarna zal hij wel stoppen. De rest van het verhaal zul je zelf ook wel kunnen invullen zeker.

Als je op die manier wil vergelijken is een vergelijking met het regime Clinton, Bush, Obama, ... (één pot nat wat buitenlandpolitiek betreft) meer toepasselijk.

Charlie don't Surf · 1 mei 2014, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hitler is juist op de zelfde manier begonnen. Hij annexeerde Oostenrijk en toen dacht men ook, laat hem maar doen, nu zal hij wel stoppen. En daarna wou hij Polen, en weer dacht men, geef hem polen maar daarna zal hij wel stoppen. De rest van het verhaal zul je zelf ook wel kunnen invullen zeker.

In Parijs en Londen "hoopte" men vooral dat de Duitse expantiedrift uiteindelijk op Rusland zou botsen , maar dan sluiten die snoodaards toch een niet aanvalspact , ...

julian · 1 mei 2014, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

China toch. Dat geloof je toch zelf niet. En Amerika zal ook niets anders doen dan van uit de zijlijn zijn ongenoegen uiten want die hebben China nodig voor leningen te krijgen. Amerika is al lang virtueel failliet. Die krijgen enkel en alleen nog leningen omdat het nu eenmaal Amerika de wereldleider is. Putin doet gewoon wat hij wil en geen land dat hem daarvan zal tegenhouden.

Putin zal een zware factuur betalen voor wat hij doet.

julian · 1 mei 2014, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als je op die manier wil vergelijken is een vergelijking met het regime Clinton, Bush, Obama, ... (één pot nat wat buitenlandpolitiek betreft) meer toepasselijk.

Onzin geboren uit uw massieve vooroordelen.

julian · 1 mei 2014, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Lachwekkend en triest tegelijk. Het historisch besef van onze jeugd laat te wensen over.

Gegeven de 'inhoud' van uw postings doet dit alleen maar lachen.

Garry · 1 mei 2014, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als je op die manier wil vergelijken is een vergelijking met het regime Clinton, Bush, Obama, ... (één pot nat wat buitenlandpolitiek betreft) meer toepasselijk.

Alleen heeft dat hier niets mee te maken. Het ging hier over Putin en zijn capriolen. Niet over een stel Amerikaanse kluchtzangers.

Garry · 1 mei 2014, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Putin zal een zware factuur betalen voor wat hij doet.

Ik denk niet dat hij zich daarover zorgen baart. Hij heeft de middelen, de rest van de wereld niet.

Ge vergeet dat men al eerder zijn tanden daarop kapot gebeten heeft en verder zal een boycot worst wezen voor hem. Kijk maar uit dat we met onze grote westerse smoel straks geen kou lijden. Dan zullen we eens zien wie er zal buigen onder een boycot.

Sjaax · 1 mei 2014, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hitler is juist op de zelfde manier begonnen. Hij annexeerde Oostenrijk en toen dacht men ook, laat hem maar doen, nu zal hij wel stoppen. En daarna wou hij Polen, en weer dacht men, geef hem polen maar daarna zal hij wel stoppen. De rest van het verhaal zul je zelf ook wel kunnen invullen zeker.

Belachelijk om een dictator als Hitler te vergelijken met een democratisch verkozen president.