Wouter Torfs roept op tot Vlaams front

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

N-VA kan om die reden beter gaan regeren met O-VLD en Groen en niet met CD&V.

Ligt moeilijk hoor.

[Hypochonder]

Om niet te zeggen onmogelijk. Regeren met Groen zou tot mislukken gedoemd zijn.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ligt moeilijk hoor.

Waarom groen moeilijker dan CD&V?
Groene technologie heeft de toekomst.
Een kleine partij is wendbaarder, dan een log CD&V ,dat ook nog eens onbetrouwbaar is.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

http://www.hln.be/hln/nl/17781/Verki..._content=daily

Gelukkig blijft deze schoenmaker niet bij zijn leest.

Ik snap echt niet goed waarom men zo vaak die uitdrukking gebruikt wanneer een niet-politicus een politieke mening geeft. Politiek is een zaak van iedereen, dus het is de "leest" van iedereen.

Dezelfde commentaar kwam toen Veerle Baetens oproep deed voor het behoud van BelgiË. Hoewel ik het totaal niet met haar eens ben, vind ik wel dat ze haar positie als actrice mag gebruiken om een zo groot mogelijk publiek te overtuigen van haar politieke mening.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Om niet te zeggen onmogelijk. Regeren met Groen zou tot mislukken gedoemd zijn.

Door buiten de lijntjes te kleuren ,onstaat creativiteit en schept nieuwe mogelijkheden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat hij dan niet goed zit bij de N-VA

De NVA heeft nochtans de aanval op het tijdskrediet ingezet bvb.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De negentiende eeuw belde juist. Ze willen hun retoriek terug.

De 19de eeuw belde mij ook teseffe. Ze willen hun ondernemers terug.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.hln.be/hln/nl/17781/Verki...ms-front.dhtml

.. vlaems-nazionalisten zijn bazenpoepers ..

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De 19de eeuw belde mij ook teseffe. Ze willen hun ondernemers terug.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Natuurlijk wilt deze ondernemer een rechts front.

Zou nogal onlogisch zijn mocht hij opkomen voor betere werkomstandigheden, leefbare pensioenen, meer jobs en betere work-life balance. Dat zijn namelijk de verzuchtingen van zijn personeel.

Als het van hem afhangt gaat iedereen werken tot 70, alleen werft hij geen 45 plussers meer aan zelf, dat is voor een ander....

Vreemd dat hij dan 5 keer op 6 jaar door zijn eigen personeel tot Beste Werkgever van België verkozen werd.

Bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20140225_00999197

[Tavek]

Men meent dat als ondernemingen bloeien ten koste van de overheid, dat de maatschappij volgt. Helaas volgt vooral een groeiende ongelijkheid en een toename van de armoede. Een beperkte groep wordt rijker en rijker, en mensen met beperkingen, de verkeerde afkomst, een te laag IQ, etc....worden hiervan de dupe. We hebben al genoeg voorbeeld wereldwijd gehad van deze politiek. Ik laat ze passeren.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. vlaems-nazionalisten zijn bazenpoepers ..

Wederom sterke argumenten.

Tip : gezien uw hardnekkige problemen met spelling, raad ik U het Groene Boekje aan. Graag gedaan.
http://www.lannoo.be/hetgroeneboekje

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Vreemd dat hij dan 5 keer op 6 jaar door zijn eigen personeel tot Beste Werkgever van België verkozen werd.

Bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20140225_00999197

En dat is bewonderingswaardig, maar ik doelde op de ondernemer in het algemeen.

Anyway, ik heb een tour of duty in de private sector achter de rug. Mijn ogen vielen op van de situaties die ik heb mogen aanschouwen.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En dat is bewonderingswaardig, maar ik doelde op de ondernemer in het algemeen.

Anyway, ik heb een tour of duty in de private sector achter de rug. Mijn ogen vielen op van de situaties die ik heb mogen aanschouwen.

Wat is uw job misschien? Oplossing: iedereen ambtenaar?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En dat is bewonderingswaardig, maar ik doelde op de ondernemer in het algemeen.

Anyway, ik heb een tour of duty in de private sector achter de rug. Mijn ogen vielen op van de situaties die ik heb mogen aanschouwen.

Nee, U sprak duidelijk over "deze" ondernemer.
Als U Torfs nu plots bewonderigenswaardig vindt, dan kan zijn oproep niet geïnterpreteerd worden zoals U deed, nl.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht

Natuurlijk wilt deze ondernemer een rechts front.

Zou nogal onlogisch zijn mocht hij opkomen voor betere werkomstandigheden, leefbare pensioenen, meer jobs en betere work-life balance. Dat zijn namelijk de verzuchtingen van zijn personeel.

Als het van hem afhangt gaat iedereen werken tot 70, alleen werft hij geen 45 plussers meer aan zelf, dat is voor een ander....

Ik werk zelf al 21 jaar als werknemer in de private sector : de toestanden die U omschrijft zullen allicht wel bestaan maar zijn een absolute uitzondering.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Natuurlijk wilt deze ondernemer een rechts front.

Zou nogal onlogisch zijn mocht hij opkomen voor betere werkomstandigheden, leefbare pensioenen, meer jobs en betere work-life balance. Dat zijn namelijk de verzuchtingen van zijn personeel.

Als het van hem afhangt gaat iedereen werken tot 70, alleen werft hij geen 45 plussers meer aan zelf, dat is voor een ander....

Schoenen Torfs is meermaals uitgeroepen tot werkgever van het jaar.
Hij werkt samen met verschillende sociale hulporganisaties.
Het laatste dat je hem kan verwijten is dat het een koele, zakelijke werkgever is.

We hebben de hoogste loonkost en hebben de laagste pensioenen.
Je kan pas de pensioenen én betaalbaar houden én verhogen, als er jobs gecreëerd worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Schoenen Torfs is meermaals uitgeroepen tot werkgever van het jaar.
Hij werkt samen met verschillende sociale hulporganisaties.
Het laatste dat je hem kan verwijten is dat het een koele, zakelijke werkgever is.

We hebben de hoogste loonkost en hebben de laagste pensioenen.
Je kan pas de pensioenen én betaalbaar houden én verhogen, als er jobs gecreëerd worden.

Dat wil Belgicistisch links langs geen kanten gezegd hebben. Onder de leiding van de ACV-ABVV dirigenten zingt het "Koor van het Middenveld" dan ook eendrachtig dat la Belgique het beste sociale systeem ter wereld heeft. Als je hun discours serieus neemt, dan moet je besluiten dat in Zweden, Denemarken en Nederland de werknemers verworden zijn tot een volkomen verpauperd lompenproletariaat dat van honger ligt te creperen op straat.

O wat een paradijs is la Belgique toch!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Schoenen Torfs is meermaals uitgeroepen tot werkgever van het jaar.
Hij werkt samen met verschillende sociale hulporganisaties.
Het laatste dat je hem kan verwijten is dat het een koele, zakelijke werkgever is.

We hebben de hoogste loonkost en hebben de laagste pensioenen.
Je kan pas de pensioenen én betaalbaar houden én verhogen, als er jobs gecreëerd worden.

Akkoord maar ik deel nu eenmaal niet de methoden van rechts - de ondernemer. Ik zie geen heil in hogere pensioenleeftijden, afschaffing van tijdskrediet, loopbaanonderbreking, afschaffen index, en ga zo maar door.

Ik zie net de grote voordelen van een versterking van deze sociale voordelen zodat mensen beter toegang hebben tot de arbeidsmarkt. Ouders hebben het zeer moeilijk om werken en hun gezin te combineren: tijdskrediet biedt hier een oplossing, echter is het op dit moment vrij beperkt (en kind opvoeden duurt langer dan die 21 maanden ouderschapsverlof) en werkgevers vinden zoiets verschrikkelijks. Als ik als manager af kom met mijn recht op ouderschapsverlof denk ik dat hij geneigd is om mij gewoon mijn maanden uit te betalen en wandelen te sturen. Maargoed, managers mogen geen kinderen hebben blijkbaar.

Vergeet niet dat het een abnormaliteit is dat we met zijn allen gaan werken: nog niet zo lang geleden bleef een partner thuis om de zorg op zich te nemen. Maar met de huidige huizenprijzen is dat onmogelijk. Zeker in de stedelijke gebieden.

En de loonkost is een fabel: misschien eens herinneren dat ongeveer de helft van de Belgen onbetaalde overuren presteert.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Akkoord maar ik deel nu eenmaal niet de methoden van rechts - de ondernemer. Ik zie geen heil in hogere pensioenleeftijden, afschaffing van tijdskrediet, loopbaanonderbreking, afschaffen index, en ga zo maar door.

Goed voor u dat ge er geen heil in ziet, maar de economische realiteit is anders.

Ik zie net de grote voordelen van een versterking van deze sociale voordelen zodat mensen beter toegang hebben tot de arbeidsmarkt. Ouders hebben het zeer moeilijk om werken en hun gezin te combineren: tijdskrediet biedt hier een oplossing, echter is het op dit moment vrij beperkt (en kind opvoeden duurt langer dan die 21 maanden ouderschapsverlof) en werkgevers vinden zoiets verschrikkelijks. Als ik als manager af kom met mijn recht op ouderschapsverlof denk ik dat hij geneigd is om mij gewoon mijn maanden uit te betalen en wandelen te sturen. Maargoed, managers mogen geen kinderen hebben blijkbaar.

Als ge dusdanig ontevreden bent over uw baas, waarom zoekt ge dan geen andere job?

Bovendien, kinderen nemen is de keuze van u en uw partner, niet van de werkgever. Waarom zou die werkgever verplicht moeten opdraaien voor uw keuze?

Vergeet niet dat het een abnormaliteit is dat we met zijn allen gaan werken: nog niet zo lang geleden bleef een partner thuis om de zorg op zich te nemen. Maar met de huidige huizenprijzen is dat onmogelijk. Zeker in de stedelijke gebieden.

Stelt u dan voor om gezamenlijk minder te werken? Dat is economische zelfmoord, ik hoop dat u dat beseft.

En de loonkost is een fabel: misschien eens herinneren dat ongeveer de helft van de Belgen onbetaalde overuren presteert.

Lol. De loonkost is een fabel. Voor sommige beroepen gaat dat zeker op. Voor ongeschoolde arbeid niet. Als ge al een manager zijt, dan toch eentje met bijzonder weinig economische scholing.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Goed voor u dat ge er geen heil in ziet, maar de economische realiteit is anders.

Het is de welvaart die telt die wij in onze totale beroepscarriere genereren, niet hoe lang we aan de slag zijn.

Als ge dusdanig ontevreden bent over uw baas, waarom zoekt ge dan geen andere job?

Wat denkt ge dat ik bezig ben ?

Bovendien, kinderen nemen is de keuze van u en uw partner, niet van de werkgever. Waarom zou die werkgever verplicht moeten opdraaien voor uw keuze?

Omdat we in een democratie leven waarin het voortbestaan van onze maatschappij primeert boven economisch gewin. Pech voor die baas, maar dat is nu eenmaal de realiteit. Kinderen krijgen is een biologisch gegeven en enorm belangrijk. En hij heeft zich daar naar te schikken. Kan steeds naar India trekken ofzo.

Stelt u dan voor om gezamenlijk minder te werken? Dat is economische zelfmoord, ik hoop dat u dat beseft.

Ja. We kunnen dat. Maargoed, u hebt blijkbaar gemist dat technologie onze productiviteit enorm heeft geboost. Er zijn zelfs filosofen die zich afvragen waarom we uberhaupt nog steeds in deze ratrace zitten ?

Lol. De loonkost is een fabel. Voor sommige beroepen gaat dat zeker op. Voor ongeschoolde arbeid niet. Als ge al een manager zijt, dan toch eentje met bijzonder weinig economische scholing.

Misschien ken ik de werkelijke kost van onze bedrijfsvoering ? Misschien is de loonkost helemaal niet ze belangrijk hierin ? Misschien heeft de gemiddelde bediende hier 200-300 overuren per jaar opstaan, wat goed is voor een loonkost van ongeveer 10000 - 15000 euro per jaar. Onbetaald !

Ook al bij stilgestaan dat Belgie een dienstenland is en dat het net in die sector is dat onbetaalde overuren schering en inslag zijn ?