Banmeldingen II

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat mens smoorde zoveel wiet dat ze zelfs niet meer wist wat ze twee minuten daarvoor geschreven had.

QED

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat mens smoorde zoveel wiet dat ze zelfs niet meer wist wat ze twee minuten daarvoor geschreven had.

Bron? Bewijs? Linkje?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Laat je niks wijsmaken. Artisjok werd hier door een groot deel van onze rechtse medeforummers verwenst in alle mogelijke toonaarden, precies omdat ze zo'n sterke debater was, die met die rechtse medeforummers regelmatig de spreekwoordelijke vloer aanveegde.

Niet wat ik ervan gelezen heb. Haar discoers was simpel genoeg. Stel de vraag opnieuw en opnieuw en opnieuw. Indien de vraag genegeerd werd door de andere medeforummers, wegen het gewoon moe, dan kon het pagina's lang verder gaan over een schrijffoutje.

Spijtig genoeg heeft ze zich op een bepaald moment laten meeslepen in het gekonkelfoes van een andere medeforummer. Zoals sommige leden hier, die ooit een permanente ban kregen, achteraf amnestie hebben gekregen, zou dat voor Artisjok ook moeten gebeuren. Ze heeft de straf die ze van de moderatie kreeg niet verdiend!

Neen, die straf was onverdiend. Een permban is te mild voor zulke aggresieve en domme kamerplanten. Een deftige geut roundup lijkt me een betere oplossing.

Anyway, als men je begint te beschuldigen een dubbelnick van Artisjok te zijn, is dat in feite een compliment. Dat betekent meestal dat men in een hoekje gedreven werd en zich niet meer met argumenten kan verdedigen.

Men kon Artisjok niet overtuigen met feiten, laat staan argumenten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hm, hoe is de aanklacht bij het gerecht over racisme op dit forum ontvangen? Ik heb er tot nu toe weinig van gemerkt.

Waarom vraag je dat aan mij? Ik ben "het gerecht" niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Bron? Bewijs? Linkje?

Haar teksten en dwangmatig herhalen van reeds beantwoorde vragen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

OK, bedankt allemaal voor de "geruststelling". Als jullie dat niet geloven, zullen de moderators dat ook niet geloven. Het is wel duidelijk dat een kleine "harde kern" me hier buiten wil.
Ik vind het wel hilarisch dat ze nu beweren dat ik mijn kinderen "verzonnen" heb! Met welk doel zou ik dat doen???

Ik denk niet dat iemand je hier 'buiten' wil, ik alleszins niet.
Je bent intelligenter dan de doorsnee forummer, en 10 X slimmer & intelligenter dan die artisjok waar je overduidelijk geen dubbelnik van bent, laat dat duidelijk zijn!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet wat ik ervan gelezen heb. Haar discoers was simpel genoeg. Stel de vraag opnieuw en opnieuw en opnieuw. Indien de vraag genegeerd werd door de andere medeforummers, wegen het gewoon moe, dan kon het pagina's lang verder gaan over een schrijffoutje.


Neen, die straf was onverdiend. Een permban is te mild voor zulke aggresieve en domme kamerplanten. Een deftige geut roundup lijkt me een betere oplossing.

Men kon Artisjok niet overtuigen met feiten, laat staan argumenten.

Oei, ik zie dat ze jou ook te pakken heeft gehad...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

QED

Erg geloofwaardig als dat komt van de forumnar .

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Haar teksten en dwangmatig herhalen van reeds beantwoorde vragen.

Je kan dus de stelling van Pericles niet bewijzen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Erg geloofwaardig als dat komt van de forumnar .

Je projecteert.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom vraag je dat aan mij? Ik ben "het gerecht" niet.

U gaf toch aan kort bij de situatie gestaan te hebben. Aangezien we van het gerecht weinig gehoord hebben, leek het me aangewezen het dus aan U tre vragen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Je kan dus de stelling van Pericles niet bewijzen?

Moeilijk ,daar alle teksten van die d/trol verwijderd zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oei, ik zie dat ze jou ook te pakken heeft gehad...

Niet echt, ik heb nooit opgegeven met feiten haar diskoers van dhimmitude aan te pakken. Het feit dat ze er nooit serieus op reageerde maakt het niet slechter, want anderen hebben mijn teksten wel gelezen en er over nagedacht.

U duidelijk niet.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Laat je niks wijsmaken. Artisjok werd hier door een groot deel van onze rechtse medeforummers verwenst in alle mogelijke toonaarden, precies omdat ze zo'n sterke debater was, die met die rechtse medeforummers regelmatig de spreekwoordelijke vloer aanveegde. Spijtig genoeg heeft ze zich op een bepaald moment laten meeslepen in het gekonkelfoes van een andere medeforummer. Zoals sommige leden hier, die ooit een permanente ban kregen, achteraf amnestie hebben gekregen, zou dat voor Artisjok ook moeten gebeuren. Ze heeft de straf die ze van de moderatie kreeg niet verdiend!

Anyway, als men je begint te beschuldigen een dubbelnick van Artisjok te zijn, is dat in feite een compliment. Dat betekent meestal dat men in een hoekje gedreven werd en zich niet meer met argumenten kan verdedigen.

Die was af en toe best plezant, soms een beetje teveel fixatie op 't grote gelijk, ook al zat ze der neffe, maar er zijn ergere forummers/sters.
Niet echt een k&k bezoeker, nochtans zou die hier toch best toffe draadjes kunnen beginnen eens de zever uit de serieuzere subfora er tussenuit blijft...

Die ban is er nu wel gekomen voor meer dan een pb of zo, het "duistere linkse" forum was er wel over...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je projecteert.

Projectie is het aan anderen toeschrijven van meningen of emoties of intenties die je zelf hebt.

Bijvoorbeeld, moest iemand zeggen dat jij hier een foto plaatst van iemand met een bloot gat omwille van een of andere sexuele voorkeur, dan zou je daarop kunnen repliceren dat die persoon projecteert.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je projecteert.

Ja Raf, verder dan "al wat je zegt, zijt ge zelf" kom je nooit"
Ik was dat al ontgroeid in de tweede kleuterklas.
Heel creatief zijt ge niet, nietwaar ?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik denk niet dat iemand je hier 'buiten' wil, ik alleszins niet.
Je bent intelligenter dan de doorsnee forummer, en 10 X slimmer & intelligenter dan die artisjok waar je overduidelijk geen dubbelnik van bent, laat dat duidelijk zijn!

Dank voor het compliment; maar waarom me er dan gisteren van beschuldigen een dubbelnick te zijn en te stellen dat ik dingen uit mijn privéleven (die dan nog vooral in K&K ter sprake kwamen) verzonnen heb?
"Artisjok" kwam inderdaad niet van jou, dat was Dixie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U gaf toch aan kort bij de situatie gestaan te hebben. Aangezien we van het gerecht weinig gehoord hebben, leek het me aangewezen het dus aan U tre vragen.

Niet erg. Jij vergist je wel vaker...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dank voor het compliment; maar waarom me er dan gisteren van beschuldigen een dubbelnick te zijn en te stellen dat ik dingen uit mijn privéleven (die dan nog vooral in K&K ter sprake kwamen) verzonnen heb?
"Artisjok" kwam inderdaad niet van jou, dat was Dixie.

Waarschijnlijk omdat Artisjok niets anders deed dan argumenten negeren ?
Maar trek het je verder niet aan, dat mens , daar was meer dan één hoek van af.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moeilijk ,daar alle teksten van die d/trol verwijderd zijn.

Nee hoor. Het volledige oeuvre van Artisjok staat nog steeds te lezen op dit forum.

http://forum.politics.be/member.php?u=12245