Moslimlanden moeten zelf orde op zaken stellen - Pagina 2

Kunoichi · 12 juni 2014, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er zijn daar helemaal geen godsdienstoorlogen, wel imperialistische oorlogen. De takfiristische terroristen worden gefinancierd en bewapend door de VS en haar vazallen in de regio (Saoedi-Arabië en Golfstaten) om de anti-imperialistische regeringen van Syrië, Irak en Iran te destabiliseren.

"Anti-imperialistisch" Irak, vraagt anders al maanden aan de VS om Sunni steden te bombarderen, terwijl het zelf een luchtmacht heeft.

Kunoichi · 12 juni 2014, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De takfiristische terroristen worden gefinancierd en bewapend door de VS en haar vazallen in de regio (Saoedi-Arabië en Golfstaten)

Deze conspiracy theorie raakt kant noch wal. SA en co financiert en bewapent andere Sunni rebellen die het opnemen tegen "de takfiristische terroristen".

Nietzsche · 12 juni 2014, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er zijn daar helemaal geen godsdienstoorlogen, wel imperialistische oorlogen. De takfiristische terroristen worden gefinancierd en bewapend door de VS en haar vazallen in de regio (Saoedi-Arabië en Golfstaten) om de anti-imperialistische regeringen van Syrië, Irak en Iran te destabiliseren. Los van wat we van de interne politiek van deze landen denken, bieden ze wel weerstand aan het imperialisme en plaatsen ze het belang van het eigen volk boven dat van de multinationals, VS en Israël.

Heb jij een betrouwbare bron dat de VS ISIS heeft gesteund in Syrië enz?

Ik weet dat Al Qaida mede is opgericht door de CIA, maar zover ik weet heeft de VS in Syrie niet de takfiristische terroristen gesteund .

Een land als Turkije heeft dat wel gedaan, en die hebben er ook geen geheim van gemaakt. Zonder schaamte gewoon.

Kunoichi · 12 juni 2014, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Om daar opnieuw vrede te krijgen hebben we nieuwe Saddams en khadaffi's nodig.

Maliki is nogtans ook een authoritaire dictator. Al zal die het niet zolang volhouden als bovengenoemden.

Doge · 13 juni 2014, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kunoichi

Maliki is nogtans ook een authoritaire dictator. Al zal die het niet zolang volhouden als bovengenoemden.

Ja maar het is geen seculier dictator, in de praktijk laten ze ook de sharia de wetten bepalen en is het dus een islamitische dictatuur. ISIS is gewoon niet blij omdat Maliki de verkeerde versie van de islam aanhangt.

Doge · 13 juni 2014, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Heb jij een betrouwbare bron dat de VS ISIS heeft gesteund in Syrië enz?

Ik weet dat Al Qaida mede is opgericht door de CIA, maar zover ik weet heeft de VS in Syrie niet de takfiristische terroristen gesteund .

Een land als Turkije heeft dat wel gedaan, en die hebben er ook geen geheim van gemaakt. Zonder schaamte gewoon.

De VS steunt Turkije, Quatar en SA wat op hetzelfde neerkomt, reguliere rebellen hebben ook al samengewerkt waardoor de wapens alsnog bij ISIS terechtkwamen.

Nog een tactiek is een warenhuis met 20.000 wapens gewoon onbewaakt te laten tot extremistische groepen die met vrachtwagens komen leeghalen.
http://www.worldtribune.com/2013/04/...use-in-kuwait/

Lof der Zotheid · 13 juni 2014, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Libië heeft geen directe nabuur om een interessante oorlog te voeren dus laten die een vliegtuig opblazen over Schotland , en veroordelen Bulgaarse verpleegsters ter dood om aan te tonen dat AIDS eigenlijk een westerse samenzwering is.
Ja, die gasten hebben we nodig.

En wat met buurland Tsjaad? Ze zijn vandaag de dag nog in conflict over de Aouzou-grenslijn, hoogtepunt van die oorlog was tussen 1978-1987.

Maar los daarvan, vallen al die conflicten die u opgevoerd hebt in het niet bij wat er vandaag in al die landen aan de hand is, plus wat het voor direct gevolg heeft voor Europa. Ik som kort op:

1. Syrië: "lokale jongeren" in heel Europa vervoegen de strijdkrachten daar allemaal als vreedzame ambulanciers. Wanneer ze terugkomen, hebben we al die ambulanciers met hun ervaringen in Europa.
2. Libië: Sinds Gadhaffi uit de weg geruimd is, is de immigratie vanuit Afrika kompleet uit de hand gelopen, onder zijn beleid werd nog een veel groter deel van die gasten tegengehouden, die hebben nu min of meer carte blanche om de oversteek toch maar te wagen.
3. Irak: zolang Saddam aan de macht was, was de hele regio min of meer stabiel. Nu hij weg is, komen alle ethnische en religieuze conflicten en frustraties aan de oppervlakte drijven, hetgeen zich in de hele Levant kenbaar maakt. De directe gevolgen voor Europa laten zich hier ook niet ontkennen.

Conclusie: Saddam en Gadhaffi waren absoluut geen schattige kwastjes, maar wat er daar nu allemaal borrelt, toont toch nogal duidelijk aan dat ze overduidelijk het veel kleinere euvel waren, en dit zou ook een les moeten zijn om Assad te laten waar hij is (ja, Dixie, we weten het, Assad is een massamoordenaar en iedereen die dat niet toegeeft, is een leugenaar). En tot spijt van wie het benijdt, is de schuld hiervan grotendeels aan het Westen toe te schuiven. Ik kan me overigens niet van de indruk ontdoen, dat dit voor een groot deel door de yankees georchestreerd is, teneinde een verdeel- en heers- tactiek door te drukken, niet enkel om hun belangen in het Midden-Oosten te verzekeren, maar ook om Europa onder de knoet te houden...

Kallikles · 13 juni 2014, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

De VS steunt Turkije, Quatar en SA wat op hetzelfde neerkomt, reguliere rebellen hebben ook al samengewerkt waardoor de wapens alsnog bij ISIS terechtkwamen.

Nog een tactiek is een warenhuis met 20.000 wapens gewoon onbewaakt te laten tot extremistische groepen die met vrachtwagens komen leeghalen.
http://www.worldtribune.com/2013/04/...use-in-kuwait/

²

Kallikles · 13 juni 2014, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kunoichi

"Anti-imperialistisch" Irak, vraagt anders al maanden aan de VS om Sunni steden te bombarderen, terwijl het zelf een luchtmacht heeft.

Maar de Amerikanen willen het monster dat ze zelf hebben gecreëerd niet opruimen, terwijl ze anders zop happig zijn om overal in de wereld te gaan bombarderen...

Hoe zou dat nu toch komen?

Nietzsche · 13 juni 2014, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

De VS steunt Turkije, Quatar en SA wat op hetzelfde neerkomt, reguliere rebellen hebben ook al samengewerkt waardoor de wapens alsnog bij ISIS terechtkwamen.

Nog een tactiek is een warenhuis met 20.000 wapens gewoon onbewaakt te laten tot extremistische groepen die met vrachtwagens komen leeghalen.
http://www.worldtribune.com/2013/04/...use-in-kuwait/

Bron?

En dan wil ik geen bron dat aantoont dat de VS vriendjes is met SA vanwege de olie, want dat is heel iets anders dan het steunen van terroristen.

Nietzsche · 13 juni 2014, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Maar de Amerikanen willen het monster dat ze zelf hebben gecreëerd niet opruimen, terwijl ze anders zop happig zijn om overal in de wereld te gaan bombarderen...

Hoe zou dat nu toch komen?

De VS wil het monster inderdaad niet opruimen, maar dat is nog niet hetzelfde als het actief steunen he.

Kallikles · 13 juni 2014, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kunoichi

Deze conspiracy theorie raakt kant noch wal. SA en co financiert en bewapent andere Sunni rebellen die het opnemen tegen "de takfiristische terroristen".

Zo vergaat het alle pro-Amerikaanse fanatici. Telkens men jullie oppergod kritiseert, dan schreeuwen jullie "conspiracy theory". Het bilan van de VS-interventies in de wereld sinds de val van de muur is echter zo pover dat dit argument niemand meer overtuigt.

Kunoichi · 13 juni 2014, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zo vergaat het alle pro-Amerikaanse fanatici. Telkens men jullie oppergod kritiseert, dan schreeuwen jullie "conspiracy theory". Het bilan van de VS-interventies in de wereld sinds de val van de muur is echter zo pover dat dit argument niemand meer overtuigt.

Inhoudelijk kun je niks weerleggen:

Citaat:

SA en co financiert en bewapent andere Sunni rebellen die het opnemen tegen "de takfiristische terroristen".

Dan maar er over heen lullen. Heel overtuigend allemaal.

Nietzsche · 13 juni 2014, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zo vergaat het alle pro-Amerikaanse fanatici. Telkens men jullie oppergod kritiseert, dan schreeuwen jullie "conspiracy theory". Het bilan van de VS-interventies in de wereld sinds de val van de muur is echter zo pover dat dit argument niemand meer overtuigt.

Jij komt niet met betrouwbare bronnen he.

quercus · 13 juni 2014, 19:39

Als ik Obama was, dan zou ik de Iraakse Koerden zwaar bewapenen. Dat is de enige militair geloofwaardige partij om die schuimbekkende haatbaarden van Isis er onder te krijgen. Bovendien kan ze het leven erg moeilijk gemaakt worden door het massaal inzetten van Drones.

circe · 13 juni 2014, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als ik Obama was, dan zou ik de Iraakse Koerden zwaar bewapenen. Dat is de enige militair geloofwaardige partij om die schuimbekkende haatbaarden van Isis er onder te krijgen. Bovendien kan ze het leven erg moeilijk gemaakt worden door het massaal inzetten van Drones.

w8 even, hebben de Amerikanen al eens niet zoiets beloofd aan de Koerden? om ze nadien totaal te laten vallen?

Bush heette 'm geloof ik. de stouterd. De Democratische Barack Hussain Obama is veel beter hoor. Die doet zoiets niet.
http://www.groene.nl/artikel/als-de-...nen-vertrekken

mvd · 13 juni 2014, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als ik Obama was, dan zou ik de Iraakse Koerden zwaar bewapenen. Dat is de enige militair geloofwaardige partij om die schuimbekkende haatbaarden van Isis er onder te krijgen. Bovendien kan ze het leven erg moeilijk gemaakt worden door het massaal inzetten van Drones.

De VS moet daar buiten blijven. Het is door hun debiliteiten dat al-Qaeda in het M-O floreert. Er was geen al-Qaeda in Irak tot George dumbo bush daar binnen walste op basis van leugens.

Drones? Ja, Obama kan daar met zijn signature strikes nog wat kinderen of huwelijken bombarderen... Ja, dat zal al-Qaeda zeker niet popualirder maken.

Dixie · 14 juni 2014, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

3. Irak: zolang Saddam aan de macht was, was de hele regio min of meer stabiel.

ja hij heeft maar 2 landen aangevallen en meer dan een miljoen doden op zijn conto de brave ziel

Dixie · 14 juni 2014, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

w8 even, hebben de Amerikanen al eens niet zoiets beloofd aan de Koerden? om ze nadien totaal te laten vallen?

Bush heette 'm geloof ik. de stouterd.

zijn zoon heeft dat toch rechtgezet

Charlie don't Surf · 14 juni 2014, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zijn zoon heeft dat toch rechtgezet

13 juni 2014, 19:39	#35
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.696	Als ik Obama was, dan zou ik de Iraakse Koerden zwaar bewapenen. Dat is de enige militair geloofwaardige partij om die schuimbekkende haatbaarden van Isis er onder te krijgen. Bovendien kan ze het leven erg moeilijk gemaakt worden door het massaal inzetten van Drones.