Filip eist vliegtuig van militairen in Libanon op voor Braziliëtrip

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar staat dat dan in de wetten?

Geen idee.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarnaast kan men zich de vraag stellen hoe moreel het verantwoord is een vliegtuig, schip, wagen... waarvan verwerving, onderhoud en gebruik door de gemeenschap wordt betaald, zomaar kan worden ingezet voor de grillen van een monarch.

Moet dat dan moreel verantwoord zijn? Waarom?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, dat is zo.

Waarop steunt dit dan wel? Kan een Belgische koning volgens u dus schijnbaar wel eigenmachtig handelen zonder enige ministeriële dekking?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moet dat dan moreel verantwoord zijn? Waarom?

Daarom stel ik ook de vraag.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop steunt dit dan wel?

Op mijn buikgevoel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kan een Belgische koning volgens u dus schijnbaar wel eigenmachtig handelen zonder enige ministeriële dekking?

Zo zou het eigenlijk moeten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom stel ik ook de vraag.

Waarom stelt u die vraag?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom stelt u die vraag?

Om een antwoord te krijgen; geen tegenvraag.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om een antwoord te krijgen; geen tegenvraag.

U stelde de vraag of iets moreel verantwoord is. Ik vraag u daarop waarom iets moreel verantwoord zou moeten zijn. Blijkbaar kan u daar geen antwoord op bedenken... Dat is dan uw probleem; niet het mijne.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U stelde de vraag of iets moreel verantwoord is. Ik vraag u daarop waarom iets moreel verantwoord zou moeten zijn. Blijkbaar kan u daar geen antwoord op bedenken... Dat is dan uw probleem; niet het mijne.

Waarom zou dat een probleem (moeten) zijn?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat een probleem (moeten) zijn?

Omdat u er naar vraagt. U vindt dus klaarblijkelijk dat iets moreel verantwoord moet zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat u er naar vraagt. U vindt dus klaarblijkelijk dat iets moreel verantwoord moet zijn.

Dat zou inderdaad wel eens kunnen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zou inderdaad wel eens kunnen.

Maar naar de reden waarom dat wel eens zou kunnen, hebben we ondertussen nog steeds het raden...

Vreemd allemaal...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar naar de reden waarom dat wel eens zou kunnen, hebben we ondertussen nog steeds het raden...

Vreemd allemaal...

Waarom vindt u dat plotseling vreemd?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Eerlijk gezegd gaat het mij niet om het leger, die soldaten komen wel thuis met de een of ander vlieger.

Maar waarom moet die Filip met twee vliegtuigen van het leger naar Brazilië? Eentje reserve mocht de tweede in panne vallen?

Dat hij maar zelf op zijn kop valt, de nietsnutter.

Ik ben nu geen monarchist, maar ik sta toch wat met verbazing te kijken hoe goed Filip als koning functioneert. Eigenlijk is er niets op aan te merken. Hij doet het (voorlopig) minstens even goed als Albert II. Wel, wel, wel, wie had dit kunnen denken.

En wat die vliegtuigen betreft: men moet maar in de volgende regering goed vastleggen wat nog kan, nog mag, en wat niet geoorloofd meer is in deze aangelegenheden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom vindt u dat plotseling vreemd?

Ik vind dat niet plotseling vreemd; ik vind dat al de hele tijd vreemd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vind dat niet plotseling vreemd; ik vind dat al de hele tijd vreemd.

Nogal vreemd dat u het pas nu ter sprake brengt, nietwaar?!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop steunt dit dan wel? Kan een Belgische koning volgens u dus schijnbaar wel eigenmachtig handelen zonder enige ministeriële dekking?

In daden van bestuur. Maar als hij een vliegtuig opeist als hoofd van het Belgisch leger is het nog maar de vraag of een de goedkeuring van een minister nodig heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In daden van bestuur. Maar als hij een vliegtuig opeist als hoofd van het Belgisch leger is het nog maar de vraag of een de goedkeuring van een minister nodig heeft.

Daarom stel ik ook de vraag.

Schijnbaar heeft niemand een antwoord erop...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogal vreemd dat u het pas nu ter sprake brengt, nietwaar?!

Heeft u eigenlijk wel begrepen w�*t ik zo vreemd vind?