SP.A coöpteert Anciaux als senator

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Ik denk het ook. Ongelofelijk dat de Spa dat sujet in de senaat plaatst. De Spa, de partij die steeds zit te lullen over gelijke kansen en kansen geven, hoh maar, als het op het zakken vullen aankomt van het kleine kransje rode beroepsgraaiers, vergeten ze hun zedepreken heel, heel snel.

Hij cumuleert in ieder geval niet met een ambtenarenpensioen...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Ik denk het ook. Ongelofelijk dat de Spa dat sujet in de senaat plaatst. De Spa, de partij die steeds zit te lullen over gelijke kansen en kansen geven, hoh maar, als het op het zakken vullen aankomt van het kleine kransje rode beroepsgraaiers, vergeten ze hun zedepreken heel, heel snel.

Chantage is wel eerder eigen aan de NVA. Dat zit de NVA al in de genen. De Kim Geybels-saga en zo. Enfin, u weet wel.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Chantage is wel eerder eigen aan de NVA. Dat zit de NVA al in de genen. De Kim Geybels-saga en zo. Enfin, u weet wel.

Ik weet wel dat het een specialiteit is van uw partij. Augusta. Remember. En vergeet de onkiese zaakjes van vettige Steve 'hoerenloper' Stevaert niet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Ik weet wel dat het een specialiteit is van uw partij. Augusta. Remember. En vergeet de onkiese zaakjes van vettige Steve 'hoerenloper' Stevaert niet.

Mijn partij? En welke zou die wel mogen wezen. Ik heb geen partij, NVA-partijslaafje.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Met welke reden noem je hem een stuk ellende?

Meen je die vraag echt ? Ik zou er durven aan twijfelen...

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fuck... geraken we dan echt nooit van dat stuk ellende af ?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-senator.dhtml

Oorspronkelijk geplaatst door Bron: hln.be

Anciaux werd op 25 mei niet verkozen en wordt op die manier toch nog opgevist.

!!!! Dit is de kiezer letterlijk bedriegen & verraden !!!!

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

!!!! Dit is de kiezer letterlijk bedriegen & verraden !!!!

Welkom


in Belgie

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Met welke reden noem je hem een stuk ellende?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie weet van Steve Stunt en Anciaux van elkaar weten....
Heb je nooit gezien hoe Anciaux Stijve Steve in de P-magazine opvrijde?
Ik wel.....

Jammer voor peterpanda, maar van mij mag Anciaux verder mummificeren in het sterfhuis waar hij ten tijde van de VU al uit probeerde te ontsnappen omdat hij er beweerde in dood te gaan. De postjesjager stelde zich dus kandidaat voor Europa. Waarna zijn partij de statuten moest veranderen zodat hij "Vlaams" minister van Pukkelpop en Daarkom-cultuur kon worden.

Enfin. Eind goed, al goed. Dankzij de rooien zit Anciaux nu daar waarvoor de senaat moest blijven bestaan. Als "socialist" kan je zelfs een nietsnut met een vrouw en vier bloedjes van kinderen niet op droog zaad zetten, nietwaar? Uiteindelijk hoeven ze hem op die manier niet uit eigen zak te betalen, maar jassen ze de nodige centen wel uit onze hzakken, nietwaar?

Knuppel, ik begrijp je punt en het feit dat ik het draadje opende toont wellicht voldoende aan hoeveel 'respect' ik heb voor dat weekdier.
Maar wees niet selectief in je verontwaardiging, n-va vaardigt op haar beurt 1 van de ergste hoeren uit de belgische journalistiek en daarna politiek af naar de senaat. Vies Polleke is een even abjecte en beginselloze muilentrekker en comediant als Bert Bleiter. Het zijn alletwee kwallen van het soort dat ik liever bij de tsjeven zie dan bij de rest.
Het dégouteert me gewoon dat blijkbaar ELKE partij om schimmige redenen bepaalde mensen ongeacht hun electoraal resultaat altijd opraapt en van een gemakkelijk inkomen voorziet. Met publiek geld welliswaar.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Welkom


in Belgie

KUT

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

!!!! Dit is de kiezer letterlijk bedriegen & verraden !!!!

Juist ja. En bovendien, brave Becaus en vies Polleke werden wél verkozen.
Of toch niet?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Chantage is wel eerder eigen aan de NVA. Dat zit de NVA al in de genen. De Kim Geybels-saga en zo. Enfin, u weet wel.

Welke chantage kwam er te pas aan het aan het uit de partij zetten van Kim Geybels en haar drugsverslaafde compagnon?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Juist ja. En bovendien, brave Becaus en vies Polleke werden wél verkozen.
Of toch niet?

Stonden die op de lijst ??

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Stonden die op de lijst ??

Vies Polleke wel dacht ik.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vies Polleke wel dacht ik.

Ik kon de verkiezingslijsten zelfs niet lezen , wegens onleesbaar voor mij

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij cumuleert in ieder geval niet met een ambtenarenpensioen...

Neen, maar heeft de mens ooit deftig gewerkt ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Knuppel, ik begrijp je punt en het feit dat ik het draadje opende toont wellicht voldoende aan hoeveel 'respect' ik heb voor dat weekdier.
Maar wees niet selectief in je verontwaardiging, n-va vaardigt op haar beurt 1 van de ergste hoeren uit de belgische journalistiek en daarna politiek af naar de senaat. Vies Polleke is een even abjecte en beginselloze muilentrekker en comediant als Bert Bleiter. Het zijn alletwee kwallen van het soort dat ik liever bij de tsjeven zie dan bij de rest.
Het dégouteert me gewoon dat blijkbaar ELKE partij om schimmige redenen bepaalde mensen ongeacht hun electoraal resultaat altijd opraapt en van een gemakkelijk inkomen voorziet. Met publiek geld welliswaar.

Sorry dat ik je niet volg, Pandabeer, maar iemand die onterecht als een verkrachter wordt afgeschilder -en de doorsnee man kennend- neem ik het op voor een man die "vies Polleke" wordt genoemd, maar die in de grond nauwelijks verschilt van andere mannen. De ene is op dat vlak wat "introverter" dan de andere, maar in hun fantasie gaat het er in grote lijnen eender aan toe.

Een vrouwenversierder is nog geen verkrachter. Een vrouw die niet versierd wil worden heeft trouwens de middelen in huis om een man die ze niet lust op afstand te houden. Als het niet anders kan neemt ze de gerechtelijke weg. Maar dan hoort ze dat wél te doen binnen het tijdsbestek waarin de feiten zich afspeelden, en het niet pas op een drafje naar een pulpblaadje zetten nadat haar "verkrachter" van politieke partij verwisselde.
Ik walg van niets méér dan van hypocrisie en hypocrieten. Ook en vooral die van vrouwen.

Anciaux kende ik persoonlijk, dus ik weet hoe die in elkaar zit. PVDD heb ik maar één keer in mijn leven gezien tijdens een Vlaamse debatavond. Hij hoorde toen nog in de tsjevenstal thuis, maar hij was toch niet te beroerd om in dat panel plaats te nemen.

Mij leek die man in alle geval geen verkrachter, en als vrouwenversierder zie ik hem ook al niet bepaald successen boeken. Ik vond hem in alle geval niet aantrekkelijk. En door iemand die mij niet bevalt laat ik mij onder geen voorwaarde bepotelen.
Zo hadden die hypocriete kwezels ook moeten reageren. Niet na zijn overstap, maar toen ze werden "lastiggevallen" en ze blijkbaar niet het nodige haar op hun tanden hadden om hem zijn manieren te doen houden. Dat hoerende wereldje kennend maakt niemand mij wijs dat die vrouwen onschuldige lammetjes waren.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Of het chantage is niet weet ik ook niet, maar iets klopt er niet.

Hoe kan het immers dat de grootste loser van de Belgische politiek, die als rode draad in zijn carrière heeft 'partijen te helpen kapotgaan', die nooit iets heeft verwezenlijkt in de politiek, die eigenlijk geen socialist is en bovendien heel zwak overkomt in debatten en die vooral bewezen heeft er alles voor te hebben voor zijn eigen belang en niets anders, dat die man als enige 'valabele persoon' wordt gevonden in gans de socialistische 'famillie' om deze veel-te-vet-betaalde job te mogen krijgen voor de volgende vijf jaar, terwijl hij niet eens genoeg stemmen kon behalen om te worden verkozen.

Onvoorstelbaar, onbegrijpelijk, en totaal onlogisch. Vandaar dat er wordt gedacht aan chantage of soortgelijk.

Hoezo 'onvoorstelbaar', 'onbegrijpelijk', 'totaal onlogisch'?



De Heer Zoon Van Iemand Anders Anciaux Bert is - tedju toch wel volkomen terecht zeker - op niet minder dan passende wijze beloond geworden voor de niet te evenaren weergaloze manier waarop hij de overduidelijk aan islamofobie lijdende zogenaamde 'filosoof' Vermeersch Etienne in alle hoeken van de TV-studio een poepje liet ruiken

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Juist ja. En bovendien, brave Becaus en vies Polleke werden wél verkozen.
Of toch niet?

Gecoöpteerd, dus niet door de kiezer verkozen maar door hun partij. Daar hoeven dergelijke "verkozenen" niet eens voor op een lijst te hebben gestaan.

Opvolgers worden trouwens evenmin door de kiezer gekozen maar door hun partij. Idem met ministers, minister-presidenten, premiers, en zelfs burgemeesters. De kiezer kan er noch vòòr stemmen, noch hen weg stemmen.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

!!!! Dit is de kiezer letterlijk bedriegen & verraden !!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gecoöpteerd, dus niet door de kiezer verkozen maar door hun partij. Daar hoeven dergelijke "verkozenen" niet eens voor op een lijst te hebben gestaan.

Opvolgers worden trouwens evenmin door de kiezer gekozen maar door hun partij. Idem met ministers, minister-presidenten, premiers, en zelfs burgemeesters. De kiezer kan er noch vòòr stemmen, noch hen weg stemmen.

Ook al genoteerd dat veel van die termen, franse woorden zijn. Co-opteren ? Wat de fok ? Wie verzint die woorden.

Vermoedelijk is er nog 1 die op het einde van de dag zegt; maar, oe-wij ebben verge-ten om de verkla-ring te verta-len naar de nederlanseuh. Vlug, bel op uw collegue die nog 10 woorden neder-lands kan, om die texteuh te verta-leu naar de nederland-se.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Troost u. U kent nog altijd een 'vrouw van hoge afkomst', die -volgens u dan- niet hypocriet is.

Wat is de reden dat je Gwylan en haar hoge afkomst overal bij moet kunnen betrekken, System?

Slaat je fantasie op hol, of heb je gewoon een gemeen karakter?