‘Dat is wat de islam voor je doet’

[Castor Troy]

Hilarisch. Al de overgelopen bange blokkers in deze draad bijeen, in deze gezellige draad. Amen

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, maar Benny1 vindt het heel leuk om toch nog maar eens dat oud kadaver uit de sloot te halen. Kwestie van, koste wat het kost, te kunnen stellen dat het VB even erg is als de Jihadisten, dat een aantal VBers nu in N-VA een onderdak hebben gevonden en dus... blablabla...

Gelieve u met uw klachten tot Phlup en Gerdolfje te richten. Het zijn zij die amper 2 maanden geleden, wat u een oud slootkadaver noemt, bestempelden als een “visionair plan, actueler dan ooit”.

Misschien dat u na dat onderhoud kunt vertellen waarom het zo'n briljant plan is. ’t Zou weer eens wat anders zijn dat het eeuwige moslimgedrein.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De gelijkenis bestaat erin dat zowel het VB als de islam hun culturele eigenheid wensen te behouden.
Het verschil is dat het VB dat doet op eigen bodem en de islam op vreemde bodem (al 1300 jaar lang).

Niet alleen zijn er veel meer gelijkenissen dan de ene die u aanhaalt, maar wat u vertelt, klopt niet.

1. Het VB wilt wat zij de Vlaamsche cultuur en eigenheid vindt, opdringen aan de overgrote meerderheid van Vlamingen die daar anders over denken. Waarna zij (ik citeer) federale toenadering der Nederlanden eisen.
2. Bovendien is er ook dit (ik citeer): Tenslotte neemt Zuid-Afrika voor het Vlaams Blok een bijzondere plaats in. In de eerste plaats omdat het Afrikaanse volk in zo sterke mate stamverwant is met ons Nederlandse volk, in de tweede plaats omdat de blanken in Zuid-Afrika ook levensrecht en dus zelfbeschikkingsrecht hebben, en verder omdat Zuid-Afrika van levensbelang is voor de vrijheid en de verdediging van Europa. De evolutie in Zuid-Afrika vervult het Vlaams Blok met diepe bezorgdheid; het blijft hopen dat onze stamgenoten de weg zullen vinden tot overleven als gemeenschap en tot behouden van een in eeuwen harde strijd gegroeide cultuur.
   
   Uw bewering dat het VB alleen op eigen bodem de culturele eigenheid wilt behouden, is dus een fabeltje. Het VB heeft geen enkel probleem met het opdringen van culturele eigenheid op vreemde bodem. Dat mag zelfs een eeuwen durende, harde strijd zijn. Zolang het maar om het opdringen van de eigenheid van blanke stamverwanten gaat.

Mag ik u tot slot feliciteren met het feit dat u als een van de weinigen (lees: de enige) hier, reageert met argumenten.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Ochottekes toch, daar maakt hij zich druk over. Over de slachtpartijen, kinderontvoeringen, verkrachtingen in naam van de islam, eremoorden, homobashing, ..., krijgt hij geen kwaad woord over de lippen.
Hij is begot een ultra fan van het islamitisch 70-maagden plan !

Wat bedoelt u eigenlijk. Dat wie kritiek heeft op Bloklims verplicht is om even vlammende commentaren te schrijven over de islam? Bespottelijk. Bovendien is die verplichting blijkbaar (alweer) éénrichtingsverkeer.

Ik zal proberen mij simpel uit te drukken, zodat zelfs u het misschien begrijpen kunt: Ik heb hier in naam van de islam nog niemand slachtpartijen, kinderontvoeringen, verkrachtingen, eremoorden of homobashing weten verdedigen. Mocht dat wel het geval zijn, mogen ook zij zich aan mijn immer krachtige kritiek verwachten.

Uw ultra-fan-conclusie wordt (net als de gelijkaardige conclusie van anderen hier) ingegeven door bekrompen fanatisme, waardoor jullie er automatisch vanuit gaan dat iedereen die het niet met jullie monomane theorietjes eens is, een voorstander moet zijn van wie of wat jullie bestrijden. Zelfs in de gemiddelde kleuterklas wordt dat soort redeneringen schaterend weggelachen.


Toch wil ik u ter wille zijn en de kwade woorden overvloedig van mijn ultra-lippen laten rollen: ik gruw van slachtpartijen, kinderontvoeringen, verkrachtingen, eremoorden en homobashing. Ook de islamitische. Wellicht wordt het duidelijker als ik mij wat explicieter uitdruk. Daarom deze boodschap aan alle neo-nazistische Bloklims, extreemrechtse fanatiekelingen, dweepzieke zeloten, achterlijke gevoellozen, extreemlinkse anarchisten, kortom aan alle verwerpelijk tuig met fanatieke opvattingen:

Ik gruw van excessen. Religieuze, levensbeschouwelijke, politieke, … welke dan ook. Extremistische overtuigingen zijn gevaarlijk omdat de aanhangers ervan blind blijven voor alles wat hun overtuiging tegenspreekt en niet meer in staat zijn tot nuancering. Zij leven in een zwart/wit-wereldje verdeeld in medestanders en vijanden. En het maakt daarbij niets uit of het nu geloof in God, geloof in een staatsbestel of een ander diepgeworteld geloof betreft. Het is het dwangmatige fanatisme dat gevaarlijk is, niet het onderwerp van overtuiging.

Wat betekent dat elke idioot die hier monomane, simplistische, discriminerende, generaliserende en/of extremistische onzin komt spuien op mijn tegenstand mag rekenen en dat zonder dat ik mij verplicht voel ook zijn of haar opponenten een veeg uit de pan te geven.

En ik durf er heel wat op te verwedden dat geen van de Bloksimpelaars daarop zinniger commentaar zal kunnen geven dan sulligheden als stoute BenBen, moslimfan, multiculenaar of linksigaard.

[maddox]

En Benny1, wat moet er dan gebeuren voor die arme sukkelaar die met oorlogswonden daar in het verre Syrië/Turkije pijn ligt te leiden?

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Wat bedoelt u eigenlijk. Dat wie kritiek heeft op Bloklims verplicht is om even vlammende commentaren te schrijven over de islam? Bespottelijk. Bovendien is die verplichting blijkbaar (alweer) éénrichtingsverkeer.

Ik zal proberen mij simpel uit te drukken, zodat zelfs u het misschien begrijpen kunt: Ik heb hier in naam van de islam nog niemand slachtpartijen, kinderontvoeringen, verkrachtingen, eremoorden of homobashing weten verdedigen. Mocht dat wel het geval zijn, mogen ook zij zich aan mijn immer krachtige kritiek verwachten.

Uw ultra-fan-conclusie wordt (net als de gelijkaardige conclusie van anderen hier) ingegeven door bekrompen fanatisme, waardoor jullie er automatisch vanuit gaan dat iedereen die het niet met jullie monomane theorietjes eens is, een voorstander moet zijn van wie of wat jullie bestrijden. Zelfs in de gemiddelde kleuterklas wordt dat soort redeneringen schaterend weggelachen.


Toch wil ik u ter wille zijn en de kwade woorden overvloedig van mijn ultra-lippen laten rollen: ik gruw van slachtpartijen, kinderontvoeringen, verkrachtingen, eremoorden en homobashing. Ook de islamitische. Wellicht wordt het duidelijker als ik mij wat explicieter uitdruk. Daarom deze boodschap aan alle neo-nazistische Bloklims, extreemrechtse fanatiekelingen, dweepzieke zeloten, achterlijke gevoellozen, extreemlinkse anarchisten, kortom aan alle verwerpelijk tuig met fanatieke opvattingen:

[b]Ik gruw van excessen. Religieuze, levensbeschouwelijke, politieke, … welke dan ook. Extremistische overtuigingen zijn gevaarlijk omdat de aanhangers ervan blind blijven voor alles wat hun overtuiging tegenspreekt en niet meer in staat zijn tot nuancering. Zij leven in een zwart/wit-wereldje verdeeld in medestanders en vijanden. En het maakt daarbij niets uit of het nu geloof in God, geloof in een staatsbestel of een ander diepgeworteld geloof betreft. Het is het dwangmatige fanatisme dat gevaarlijk is, niet het onderwerp van overtuiging.

Wat betekent dat elke idioot die hier monomane, simplistische, discriminerende, generaliserende en/of extremistische onzin komt spuien op mijn tegenstand mag rekenen en dat zonder dat ik mij verplicht voel ook zijn of haar opponenten een veeg uit de pan te geven.

En ik durf er heel wat op te verwedden dat geen van de Bloksimpelaars daarop zinniger commentaar zal kunnen geven dan sulligheden als stoute BenBen, moslimfan, multiculenaar of linksigaard.

Mensenlief, wat moet Benny nogal van zichzelf gruwen. Begrijpelijk hoor, met zijn dwangmatig, excessief verbaal geweld. De Fluppe is een wollig watje vergeleken met de stront die Benny uit zijn extremistische bek loost. Hopelijk kan hij zijn vuistjes wat beter onder controle houden.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Uw bewering dat het VB alleen op eigen bodem de culturele eigenheid wilt behouden, is dus een fabeltje. Het VB heeft geen enkel probleem met het opdringen van culturele eigenheid op vreemde bodem. Dat mag zelfs een eeuwen durende, harde strijd zijn. Zolang het maar om het opdringen van de eigenheid van blanke stamverwanten gaat.[/list]

LOL!!!!!!!!!!!!!!! Is het VB het Midden-Oosten aan het VB-iseren? De States? China?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Wat bedoelt u eigenlijk. Dat wie kritiek heeft op Bloklims verplicht is om even vlammende commentaren te schrijven over de islam? Bespottelijk. Bovendien is die verplichting blijkbaar (alweer) éénrichtingsverkeer.

Ik zal proberen mij simpel uit te drukken, zodat zelfs u het misschien begrijpen kunt: Ik heb hier in naam van de islam nog niemand slachtpartijen, kinderontvoeringen, verkrachtingen, eremoorden of homobashing weten verdedigen. Mocht dat wel het geval zijn, mogen ook zij zich aan mijn immer krachtige kritiek verwachten.

Uw ultra-fan-conclusie wordt (net als de gelijkaardige conclusie van anderen hier) ingegeven door bekrompen fanatisme, waardoor jullie er automatisch vanuit gaan dat iedereen die het niet met jullie monomane theorietjes eens is, een voorstander moet zijn van wie of wat jullie bestrijden. Zelfs in de gemiddelde kleuterklas wordt dat soort redeneringen schaterend weggelachen.


Toch wil ik u ter wille zijn en de kwade woorden overvloedig van mijn ultra-lippen laten rollen: ik gruw van slachtpartijen, kinderontvoeringen, verkrachtingen, eremoorden en homobashing. Ook de islamitische. Wellicht wordt het duidelijker als ik mij wat explicieter uitdruk. Daarom deze boodschap aan alle neo-nazistische Bloklims, extreemrechtse fanatiekelingen, dweepzieke zeloten, achterlijke gevoellozen, extreemlinkse anarchisten, kortom aan alle verwerpelijk tuig met fanatieke opvattingen:

Ik gruw van excessen. Religieuze, levensbeschouwelijke, politieke, … welke dan ook. Extremistische overtuigingen zijn gevaarlijk omdat de aanhangers ervan blind blijven voor alles wat hun overtuiging tegenspreekt en niet meer in staat zijn tot nuancering. Zij leven in een zwart/wit-wereldje verdeeld in medestanders en vijanden. En het maakt daarbij niets uit of het nu geloof in God, geloof in een staatsbestel of een ander diepgeworteld geloof betreft. Het is het dwangmatige fanatisme dat gevaarlijk is, niet het onderwerp van overtuiging.

Wat betekent dat elke idioot die hier monomane, simplistische, discriminerende, generaliserende en/of extremistische onzin komt spuien op mijn tegenstand mag rekenen en dat zonder dat ik mij verplicht voel ook zijn of haar opponenten een veeg uit de pan te geven.

En ik durf er heel wat op te verwedden dat geen van de Bloksimpelaars daarop zinniger commentaar zal kunnen geven dan sulligheden als stoute BenBen, moslimfan, multiculenaar of linksigaard.

Je neemt me de woorden, van A tot Z, uit de mond!

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En Benny1, wat moet er dan gebeuren voor die arme sukkelaar die met oorlogswonden daar in het verre Syrië/Turkije pijn ligt te leiden?

De PS-ser, Spa-ers en groenen kunnen misschien aan crowdfunding gaan doen om de revalidatiekosten van hun dierbare importjihadisten te betalen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

De PS-ser, Spa-ers en groenen kunnen misschien aan crowdfunding gaan doen om de revalidatiekosten van hun dierbare importjihadisten te betalen.

Dat doen ze nu al, maar dan verplicht.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

De PS-ser, Spa-ers en groenen kunnen misschien aan crowdfunding gaan doen om de revalidatiekosten van hun dierbare importjihadisten te betalen.

Ik las vanmorgen op FB dat er tegenwoordig al "multiculturele" feestjes worden gebouwd om met de opbrengst de bouw van een moskee te betalen!

We gaan erop vooruit!

[Universalia]

Misschien heeft het niet echt met de zaak te maken, het dateert al uit 2007

Tienermeisje vermoord door 1000 man

Yezidische meisje: het Koerdische meisje van Yezidsiche afkomst weigerde de hand van deze jongen en koos voor een ‘Soennitische Koerd’ (moslimjongen), waarna zij zich later naar de Islam heeft bekeerd.

Die moeten in het gareel blijven lopen dus, als ze ook maar 1 stap verkeerd zetten krijg je van die toestanden zoals het filmpje duidelijk maakt al was het een Koerdische die koos voor een Moslimjongen.

Kan je de volledige verklaring van het woord barbaars voor aanhalen:

Bar, hardvochtig, meedogenloos, onmenselijk, ruw, wreed, onbeschaafd, primitief, ruw, wild, woest, wreed ...

En zijn dat niet dat soort figuren dat men hier blijft uitnodigen in België?

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En Benny1, wat moet er dan gebeuren voor die arme sukkelaar die met oorlogswonden daar in het verre Syrië/Turkije pijn ligt te leiden?

Laat ik zijn vader dat voor je beantwoorden: "Als ik hem terugbreng, zullen ze hem in België in de gevangenis zetten. Dat is niet meer dan normaal. Tot zijn zotte ideeën uit zijn hoofd zijn. Zie je nu wel, Harris,” zal ik zeggen. “Kijk naar uw gekwetste benen en prent het goed in je hoofd. Misschien blijf je voor altijd gehandicapt. Dat is wat de islam voor jou gedaan heeft.”

Moet hier als muziek in de oren klinken.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Mensenlief, wat moet Benny nogal van zichzelf gruwen. Begrijpelijk hoor, met zijn dwangmatig, excessief verbaal geweld. De Fluppe is een wollig watje vergeleken met de stront die Benny uit zijn extremistische bek loost. Hopelijk kan hij zijn vuistjes wat beter onder controle houden.

Precies wat ik voorspelde.

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

… ik durf er heel wat op te verwedden dat geen van de Bloksimpelaars daarop zinniger commentaar zal kunnen geven dan sulligheden als stoute BenBen, moslimfan, multiculenaar of linksigaard.

Vigil de waakzame straatnimf raakt zelfs niet verder dan stoute BenBen.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

LOL!!!!!!!!!!!!!!! Is het VB het Midden-Oosten aan het VB-iseren? De States? China?

Probeer je oogklepjes eens een ietsepietsie minder strak te spannen, Vigil. Er zal een hele nieuwe wereld voor je open gaan. Een wereld met zinnen in plaats van met onbegrijpelijk losse woordjes.

Ongetwijfeld verspilde moeite, maar laten we even nagaan waarover het ging. Thuleander zei dat het VB alleen op eigen bodem de culturele eigenheid wilt behouden. Wat ik tegensprak omdat uit één van de vele dwaze Bloktekstjes blijkt dat het VB geen enkel probleem heeft met het opdringen van culturele eigenheid op vreemde bodem als het gaat om (ik citeer) hun blanke stamgenoten in Zuid-Afrika.

Ik weet het, ongelooflijk ingewikkeld allemaal. Trek het je niet aan, straks verdedigen de rode duivels onze blanke culturele eigenheid tegen de Verschrikkelijke Bolsjewieken. Zelfs die vreemde swartknapen.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat doen ze nu al, maar dan verplicht.

Dat ze het niet uit eigen zak betalen uit "solidariteit" weten we al langer. Zo kennen we ze al langer die zelfverklaarde sociale, solidaire linksmenschen. Solidariteit, enkel als een ander betaalt.

Zelfs in linkstown Gent, het walhallah van de superdiversiteit, kan niet 1 solidaire linksmensch gevonden worden om de bloedjes van de superdiversiteitsbrengende Roma op te vangen, laat staan er een appartement aan te verhuren.

In Gent komt eind juni een groep van 54 Roma, elf gezinnen met kinderen, op straat te staan omdat hun ‘bezetting ter bede’ van een kraakpand afloopt. Vier sociale organisaties vragen de stad om een voortzetting van het ‘housing first’ experiment, maar de stad zegt dat er niet zomaar woningen ter beschikking gesteld kunnen worden.

DM

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Probeer je oogklepjes eens een ietsepietsie minder strak te spannen, Vigil. Er zal een hele nieuwe wereld voor je open gaan. Een wereld met zinnen in plaats van met onbegrijpelijk losse woordjes.

Ongetwijfeld verspilde moeite, maar laten we even nagaan waarover het ging. Thuleander zei dat het VB alleen op eigen bodem de culturele eigenheid wilt behouden. Wat ik tegensprak omdat uit één van de vele dwaze Bloktekstjes blijkt dat het VB geen enkel probleem heeft met het opdringen van culturele eigenheid op vreemde bodem als het gaat om (ik citeer) hun blanke stamgenoten in Zuid-Afrika.

Ik weet het, ongelooflijk ingewikkeld allemaal. Trek het je niet aan, straks verdedigen de rode duivels onze blanke culturele eigenheid tegen de Verschrikkelijke Bolsjewieken. Zelfs die vreemde swartknapen.

En Benny-ke leg ons nu toch eens concreet uit hoe het VB Zuid-Afrika aan het VB-iseren is en de VB-cultuur daar aan het opdringen is. Graag namen. Graag feiten. Graag voorbeelden.
En graag zonder te veel gescheld en strontoneliners.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Precies wat ik voorspelde.

Vigil de waakzame straatnimf raakt zelfs niet verder dan stoute BenBen.

Vigil de waakzame straatnimf legt de ware aard bloot van Benny bloot.

Ik zal het blijven doen, de oneindige hypocrisie en achterbaksheid van dat soort luitjes bloot leggen. Daar worden ze lekker kregelig van. De wereldverbeteraar uithangen en verdraagzaamheid prediken, maar irl de meest onverdraagzame, vulgaire zakken die er rondlopen.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Trek het je niet aan, straks verdedigen de rode duivels onze blanke culturele eigenheid tegen de Verschrikkelijke Bolsjewieken. Zelfs die vreemde swartknapen.

Ach Benny-ke met zijn oneliners en vooroordelen. Je bent in feite het perfecte spiegelbeeld van het voorwerp van je haat, het VB.
Ik heb helemaal geen probleem met pigmenten, waarom zou ik?
Ik hekel wel achterlijke religies en achterlijke culturen , zeker als die door de linksmenschen als zaligmakende diversiteit worden opgedrongen. En natuurlijk lach ik met al die linkschmenschen die als geconditionneerde canichkes achter die religie-cultuur aanrennen, luid beginnen te keffen als je op de achterlijkheid en gewelddadigheid van die als religie gecamoufleerde extreem rechtse ideologie wijst en zich in 48 bochten plooien om de aangehaalde achterlijkheid toch maar weg te relativeren.

Het valt op hoe de linksmenschen extreem rechts haten behalve de extreem rechtse islam. Ik wijs graag op die achterbakse spreidstand. En ja, dat pikt dan. Meteen vervallen ze in hun dolgedraaide plaat over het OT of vervallen ze 'poesachtig' in het etaleren van hun Jodenhaat. Of ontaarden ze in complete hysterie als FDW het over de problemen van de verbruining heeft en zwijgen ze als vermoord als de aanhangers van de extreem rechtse ideologie-religie waarvoor ze immer compleet plat gaan, op het zelfde moment elders weer mensen aan het afslachten zijn.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Ach Benny-ke met zijn oneliners en vooroordelen. Je bent in feite het perfecte spiegelbeeld van het voorwerp van je haat, het VB.
Ik heb helemaal geen probleem met pigmenten, waarom zou ik?
Ik hekel wel achterlijke religies en achterlijke culturen , zeker als die door de linksmenschen als zaligmakende diversiteit worden opgedrongen. En natuurlijk lach ik met al die linkschmenschen die als geconditionneerde canichkes achter die religie-cultuur aanrennen, luid beginnen te keffen als je op de achterlijkheid en gewelddadigheid van die als religie gecamoufleerde extreem rechtse ideologie wijst en zich in 48 bochten plooien om de aangehaalde achterlijkheid toch maar weg te relativeren.

Het valt op hoe de linksmenschen extreem rechts haten behalve de extreem rechtse islam. Ik wijs graag op die achterbakse spreidstand. En ja, dat pikt dan. Meteen vervallen ze in hun dolgedraaide plaat over het OT of vervallen ze 'poesachtig' in het etaleren van hun Jodenhaat. Of ontaarden ze in complete hysterie als FDW het over de problemen van de verbruining heeft en zwijgen ze als vermoord als de aanhangers van de extreem rechtse ideologie-religie waarvoor ze immer compleet plat gaan, op het zelfde moment elders weer mensen aan het afslachten zijn.

Amai, nu zal Benny wel efkes moeten slikken denk ik.