We zijn x dagen na de verkiezingen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Blijven volharden he ... NVA en VB samen, da's ongeveer 35%, zoiets.

Dat noem jij "een kleine minderheid" ?

Da's trouwens een pleonasme, zoals een kleine dwerg, een grote reus.

Maar, je moet uw minimalisatie benadrukken, dat snappen we wel, daarvoor mag je taalfouten maken !

Volgens mij is dat helemaal geen pleonasme.

48% is een grote minderheid.
33% is een kleine minderheid als men weet dat 66% het tegenovergestelde denkt.
1% is een te verwaarlozen minderheid.

Men kan dat allemaal nuanceren al naar gelang zijn inzichten en de context.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Klopt, zoals er veel niet-NVA en niet-VB stemmers ook de onafhankelijkheid willen. Niet bij SP.a natuurlijk, maar wel bij partijen die economie begrijpen.

Het moet wel vreemd zijn he, stemmen voor een partij waarvan je het niet eens bent met hun grootste partijpunt. Maar ja, anders had jij geen argumenten he.

Hmm.. .ik denk toch niet dat er zoveel mensen zijn bij de traditionele partijen die de splitsing willen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

Ik heb altijd wel vermoed dat onder de Nobele Vlaamse Leeuw een wat naargeestige hamster uit Groot-Brasschaat schuilging.

Ik ben er daarentegen zeker van dat het super-naargeestige politici zijn die onbeschaamd de wereld insturen dat Vlaanderen een melkkoe is die moet worden leeggezogen tot ze een karkas is.
Meer nog, ik snap niet dat die parasieten nog toegejuicht wordt ook. Behalve als het kalveren zijn natuurlijk, die bij gebrek aan een eigen melkleverancier, andermans koe mee leegzuigen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

2 politieke partijen die dit ondersteunen.

Maar, je mag gerust verder doen, alles blijven minimaliseren. Misschien is het beste dat er kan gebeuren, dat de PS een regering maakt, dat die er niks van bakt (zoals Socialisten altijd doen, als ze iets moeten doen in de economische sector), en dat Vlamingen nog meer de buik vol ervan hebben, en nog meer voor NVA stemmen.

Vergeet niet dat VLD een partij is waar veel mensen zitten die op een vrij dichte golflengte zitten. Waarom denk je dat MR als enige een economische regering wilt vormen ? Omdat Socialisten daar niet toe in staat zijn, die breken elke economie af.

Maar, ik wijk af - sorry daarvoor - het onderwerp van deze post is de minimalistatie van het feit dat Vlamingen onafhankelijkheid willen.

Ja, akkoord, niet 100% ... duh !

Ik minimaliseer niets. Integendeel.

Realiseert u zich wel dat in 2010 het VB en de NVA samen veel meer stemmen hadden dan in 2014? Controleer het maar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hmm.. .ik denk toch niet dat er zoveel mensen zijn bij de traditionele partijen die de splitsing willen.

Hoeft ook niet.
Evenmin als in 1830.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik minimaliseer niets. Integendeel.

Realiseert u zich wel dat in 2010 het VB en de NVA samen veel meer stemmen hadden dan in 2014? Controleer het maar.

Daar het niet de Vlaams-nationalisten zullen zijn die een eind maken aan Belgique maakt dat geen zak uit.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens mij is dat helemaal geen pleonasme.

48% is een grote minderheid.
33% is een kleine minderheid als men weet dat 66% het tegenovergestelde denkt.
1% is een te verwaarlozen minderheid.

Men kan dat allemaal nuanceren al naar gelang zijn inzichten en de context.

Man man, wat een gezeik. Een partij die meer dan 30% haalt is een grote partij, omdat andere partijen minder hebben.

Op een academisch wiskundige manier heb je gelijk, maar je kan dat feit niet gebruiken in onze politiek om te bepalen wie er nu groot of klein is. Volgens die werkwijze is er nog nooit een grote partij geweest. Vreemd, ik heb nochtans al veel partijen hun "verpletterende overwinning zien vieren", als ze bvb. van 18% naar 28% gaan.

Maar, we weten waarom, het gaat over NVA, en je mag daar niks goed over zeggen. 'k zal het nog eens herhalen : jij zegt dat de grootste partij van Belgie een kleine minderheid is.

Dat is, in politieke context, een belediging. Het zegt ongeveer : ja ik weet dat de kiezer u een veel groter mandaat heeft gegeven dan andere partijen, maar ik heb geen goesting, ik denk dat je een kleine partij bent.

Waarom. Welja, laten we eens relativeren. Wat is 30, in het universum. Da's niet zoveel he ? Neen.

En wat is 20 dan ? Of 6 ?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hmm.. .ik denk toch niet dat er zoveel mensen zijn bij de traditionele partijen die de splitsing willen.

Er moeten er niet veel zijn, er zijn er. Daar gaat het om. Bij VLD zitten er zeker een pak. Niet de oude krokodillen he, maar de jonge gasten.

Jij denk natuurlijk van niet, da's vreemd, da's de eerste keer dat ik u zoiets hoor zeggen.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik minimaliseer niets. Integendeel.

Realiseert u zich wel dat in 2010 het VB en de NVA samen veel meer stemmen hadden dan in 2014? Controleer het maar.

Heoveel zetels zijn ze samen verloren dan ?

Je zegt veel, dus dan denk ik aan, minstens 5 a 6.

Zeg maar

Maar, komt er deze keer ook een acedmisch wiskundige relativeringstheorie over veel of weinig ? Want dan is 1 misschien veel ? En, 12 is dan weinig ?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We kunnen er nu eenmaal niet onderuit dat de NVA het einde van België wil. Dat is haar uiteindelijk doel en zo staat het ook in haar statuten, art. 1........

In de gecoördineerde versie der statuten dd. 5 april 2014 van de Nieuw-Vlaamse Alliantie lees ik onder de titel 1. Doelstelling en Lidmaatschap, punt A Doelstelling en Grondslag, punt 1.1 :

“De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) is een politieke partij die in Vlaanderen vorm wil geven aan een humanitair nationalisme voor de 21ste eeuw. Als enige ongebonden partij, los van drukkingsgroepen, zuilen of financiële machten, verdedigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie het algemeen Vlaams belang. In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie. Het Vlaanderen van de N-VA stelt zich open voor internationale samenwerking en kijkt hiervoor in de eerste plaats naar Nederland.

Het doel van de Nieuw-Vlaamse Alliantie is de verdediging en bevordering van politieke, culturele, sociale en economische belangen van alle Vlamingen. Deze doeleinden kunnen met alle dienstige middelen bereikt worden, o.m. het uitgeven en verspreiden van druksels, tijdschriften, dagbladen; het organiseren van studiedagen, congressen, vergaderingen, filmvoorstellingen en bijeenkomsten van alle aard; het groeperen van individuele sympathisanten; het aankopen of in huur nemen van alle roerende en onroerende goederen, dienstig tot het doel.”

Mijn vraag aan u : wat bedoelt u precies met “het einde van België” en waar leest u hierboven in de paragraaf die het doel omschrijft van de Nieuw-Vlaamse Alliantie iets over België en/of over het “einde van België" ?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik minimaliseer niets. Integendeel.

Da's eigenlijk het enige dat je de afgelopen 2 bladzijden hebt gedaan, dat, en het NVA verkasten als slechtaardig.

En, je liegt ook, de verkiezingswinnar bestempelen als "kleine minderheid".

Ik hoor het zo uit de mond komen van Elio-tje, als hij het had over VB.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

In de gecoördineerde versie der statuten dd. 5 april 2014 van de Nieuw-Vlaamse Alliantie lees ik onder de titel 1. Doelstelling en Lidmaatschap, punt A Doelstelling en Grondslag, punt 1.1 :

“De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) is een politieke partij die in Vlaanderen vorm wil geven aan een humanitair nationalisme voor de 21ste eeuw. Als enige ongebonden partij, los van drukkingsgroepen, zuilen of financiële machten, verdedigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie het algemeen Vlaams belang. In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie. Het Vlaanderen van de N-VA stelt zich open voor internationale samenwerking en kijkt hiervoor in de eerste plaats naar Nederland.

Het doel van de Nieuw-Vlaamse Alliantie is de verdediging en bevordering van politieke, culturele, sociale en economische belangen van alle Vlamingen. Deze doeleinden kunnen met alle dienstige middelen bereikt worden, o.m. het uitgeven en verspreiden van druksels, tijdschriften, dagbladen; het organiseren van studiedagen, congressen, vergaderingen, filmvoorstellingen en bijeenkomsten van alle aard; het groeperen van individuele sympathisanten; het aankopen of in huur nemen van alle roerende en onroerende goederen, dienstig tot het doel.”

Mijn vraag aan u : wat bedoelt u precies met “het einde van België” en waar leest u hierboven in de paragraaf die het doel omschrijft van de Nieuw-Vlaamse Alliantie iets over België en/of over het “einde van België" ?

Hij leest dat in La Libre Belzique

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar het niet de Vlaams-nationalisten zullen zijn die een eind maken aan Belgique maakt dat geen zak uit.

U maakt zich hopen illusies. België zal altijd blijven bestaan. Bovendien maakt u zich nog begoochelingen op een ander vlak. Men probeert de mensen wijs te maken dat eens Vlaanderen onafhankelijk, alle problemen opgelost zullen zijn. Vergeet het. Mensen hebben dat fabeltje nu ook wel door. Fabrieken zoals de Ford trekken weg of Vlaanderen nu onafhankelijk is of niet. Dat heeft gewoon te maken met internationale economische strategieën wereldwijd. Nederland waar ze toch zo goed zouden moeten boeren volgens uw theorieën, heeft het slechter gedaan dan België tijdens deze economische crisis. Men moet de mensen niks wijsmaken.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U maakt zich hopen illusies. België zal altijd blijven bestaan. Bovendien maakt u zich nog begoochelingen op een ander vlak. Men probeert de mensen wijs te maken dat eens Vlaanderen onafhankelijk, alle problemen opgelost zullen zijn. Vergeet het. Mensen hebben dat fabeltje nu ook wel door. Fabrieken zoals de Ford trekken weg of Vlaanderen nu onafhankelijk is of niet. Dat heeft gewoon te maken met internationale economische strategieën wereldwijd. Nederland waar ze toch zo goed zouden moeten boeren volgens uw theorieën, heeft het slechter gedaan dan België tijdens deze economische crisis. Men moet de mensen niks wijsmaken.

Oja, weer dat fabeltje : Vlaanderen kan het niet alleen. Terwijl Belgie het natuurlijk super goed doet.

Zeg, ik heb iets gehoord over gigantische gaten in de staatskas. Zegt u dat gerucht iets. Iets van : de vorige regering heeft een rommel achtergelaten, dat het niet normaal is.

Zegt u dat iets. Staat dat niet in dat artikel in La Libre Belzique "Alles Kaat Koet" ?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nederland waar ze toch zo goed zouden moeten boeren volgens uw theorieën, heeft het slechter gedaan dan België tijdens deze economische crisis. Men moet de mensen niks wijsmaken.

Bron ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vind het goed zoals het nu is. Ik leef graag in België.

Wat is er volgens jou dan zo goed aan de huidige staatsstructuren?
Staat een aanpassing van deze structuren uw dagdagelijkse beleving van nu eens te gaan shoppen in Hasselt, dan eens een pintje te drinken in Leuven en eens een tripje te maken naar Luik, ..., dan in de weg?
Of hoe moet ik die beleving van 'ik leef graag in den belziek" dan voorstellen?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat vertelt u toch allemaal. De Vlamingen willen geen onafhankelijk Vlaanderen. Telkens als er een bevraging is op dit punt, blijkt dat de grote meerderheid de Vlamingen België wil behouden.

Het is slechts een kleine minderheid die België wil splitsen. Maar dat was al zo tijdens het interbellum. Niets nieuws onder de zon.

Nu wil ik de sport niet vermengen met de politiek, maar ik was hoogst verbaasd dat er nu nog altijd Belgische vlaggen uithangen. Alhoewel het EK nu toch al een tijdje achter ons ligt.

Wat wil dat nu zeggen. Wel, dat er toch degelijk een België-gevoelen is, een soort Belgitude. Ik denk dat er nog nooit zoveel mensen een paar strofen van het Belgisch volkslied van buiten hebben geleerd als nu. En niet verplicht, maar spontaan.

Bron?
2005: 51,1% voor onafhankelijkheid, 40,5% tegen, aldus De Stemmenkampioen

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

8<
Wat wil dat nu zeggen. Wel, dat er toch degelijk een België-gevoelen is, een soort Belgitude. Ik denk dat er nog nooit zoveel mensen een paar strofen van het Belgisch volkslied van buiten hebben geleerd als nu. En niet verplicht, maar spontaan.

België is gered! Hoera, leve de koning.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Heoveel zetels zijn ze samen verloren dan ?

Je zegt veel, dus dan denk ik aan, minstens 5 a 6.

Zeg maar

Maar, komt er deze keer ook een acedmisch wiskundige relativeringstheorie over veel of weinig ? Want dan is 1 misschien veel ? En, 12 is dan weinig ?

Blijkbaar is het 3, wat dus - volgens HO - ZEER VEEL is.

Ow, dan is PS ook ZEER VEEL zetels verloren, want die hebben er op hun eentje ook 3 verloren.
Dan zijn dat eigenlijk de grote verliezers van de verkiezingen, als je zo veel zetels verliest.

Wie heeft er dan eigenlijk gewonnen ? Tja, er is een partij die 6 zetels gewonnen heeft, maar die vind ik niet zo'n leuke partij, dus ik zwijg erover.

Iemand vandaag de Ronde gezien ? 't was schoon eh ?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Bron?
2005: 51,1% voor onafhankelijkheid, 40,5% tegen, aldus De Stemmenkampioen

Wacht even, volgens HO is 51% ... en zeer zeer kleine meerderheid.

Het is voor onafhankelijkheid he ? Aja, dan is het zeker een zeer kleine meerderheid. *telt even* ... 100, gedeeld door 2 ... is, .... 50.

Ow.