Ter Verdediging Van Israël

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U sleept de hele moslim wereld er weer bij terwijl het hier nu juist gaat om een
geisoleerde groep mensen

Natuurlijk gaat dit over moslims vs niet-moslims.
Waarom voelen alle moslims overal ter wereld zich zo betrokken bij de palestijnen dat ze overal betogen en alles kort en klein slaan?
Waarom geven de christenen geen fuck om de christenvervolging in Irak en Syrië?
Ummah, jihad... raak aan één moslim en je raakt aan alle moslims.
Linkse sufkoppen snappen daar niks van met hun kop vol wiet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Er zijn in WO2 ontzettend veel Duitse burgerslachtoffers (vrouwen en kinderen) gevallen en nauwelijks Amerikaanse.
Dat betekent dus in linkse pallywoodlogica dat de Amerikanen de slechteriken waren en de Duitsers de goeien.

Ik wist niet dat de Amerikanen in wo2 de Duitsers tientallen jaren lang bezet hielden.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eppes

The Israeli Army said that it had targeted with the missile three members of Islamic Jihad on a motorcycle near the school, not the school itself, and was investigating a possible secondary explosion when the motorcycle was hit.

Dus men schiet met raketten op mensen op een motorfiets?
En achteraf nog wat zeveren over secundaire explosies?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik wist niet dat de Amerikanen in wo2 de Duitsers tientallen jaren lang bezet hielden.

De Amerikanen bezetten Duitsland nog steeds met hun militaire aanwezigheid. Anno 2014.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Natuurlijk gaat dit over moslims vs niet-moslims.
Waarom voelen alle moslims overal ter wereld zich zo betrokken bij de palestijnen dat ze overal betogen en alles kort en klein slaan?
Waarom geven de christenen geen fuck om de christenvervolging in Irak en Syrië?
Ummah, jihad... raak aan één moslim en je raakt aan alle moslims.
Linkse sufkoppen snappen daar niks van met hun kop vol wiet.

Daar ben ik het totaal niet mee eens. Belangrijker dan godsdienst zijn de levensomstandigheden en op de 2e plaats pas komt dan de godsdienst.
De interpretatie ervan wordt bepaald door wat er het beste uitkomt onder de gegeven omstandigheden.

Rechtse sufkoppen kunnen de complexiteit van de realiteit niet aan en gooien alles op één hoop.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De Amerikanen bezetten Duitsland nog steeds met hun militaire aanwezigheid. Anno 2014.

Nee, want Duitsland bestuurt zichzelf volledig , heeft eigen vliegvelden , havens
en is vrij zich te ontwikkelen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eppes

Ja,dat is het uiteindelijk doel van deze fanatieke moslims.Europa staat ook op hun verlanglijstje.

Er is inderdaad reden voor medelijden met de Gazanen. Niet voor wat hen wordt aangedaan door Israël, maar door Hamas waarvan de leider Khaled Mashal in Qatar in wanstaltige weelde baadt. Zijn vermogen wordt getaxeerd op enkele miljarden dollars die hij heeft gestolen van zijn creperende bevolking.

Medelijden met wat Hamas de inwoners van Gaza aandoet? Moesten de inwoners van Gaza zo lijden onder Hamas, waarom geven ze hen dan de absolute meerderheid in het parlement?


Als je het puur theoretisch bekijkt: Hamas wordt door de VS en EU als terroristische organisatie bestempeld. De meerderheid van de inwoners van Gaza is dus, in de ogen van de VS en de EU, schuldig aan het steunen van terrorisme.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Natuurlijk gaat dit over moslims vs niet-moslims.
Waarom voelen alle moslims overal ter wereld zich zo betrokken bij de palestijnen dat ze overal betogen en alles kort en klein slaan?

En dat doen ze omdat ze geen minderheid tolereren in bepaalde gebieden??

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Daar ben ik het totaal niet mee eens. Belangrijker dan godsdienst zijn de levensomstandigheden en op de 2e plaats pas komt dan de godsdienst.

Uw marxistisch gelul gaat niet op voor de islam.

Rechtse sufkoppen kunnen de complexiteit van de realiteit niet aan en gooien alles op één hoop.

Realiteit van de islam is helemaal niet complex.
Dat is haar grote succes.

Linksen proberen vaak allerlei verklaringen te zoeken waarom water nat is, terwijl het gewoon in de aard van water ligt om nat te zijn.

[atmosphere]

Deze toestand kunnen we nauwelijks een oorlog noemen , Israel heeft al heel lang de volledige controle over de Palestijnen.

Het gaat hier over het de kop indrukken van verzet tegen de wurggreep van Israel.
Het gaat ook hier juist om onafhankelijkheid en vrijheid.
"maar in 2005 trok Israel al haar troepen terug en als reactie kregen ze raketten"
hoor ik al weer mensen denken. ze vergeten hierbij even dat dit helemaal geen
extra vrijheden betekende , of andere vooruitgang, maar juist een achteruitgang.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Uw marxistisch gelul gaat niet op voor de islam.

In het geval u 'de islam' ziet als het grote kwaad in de wereld en de aanhangers ervan als niet-menselijke demonen.

Realiteit van de islam is helemaal niet complex.
Dat is haar grote succes.

Linksen proberen vaak allerlei verklaringen te zoeken waarom water nat is, terwijl het gewoon in de aard van water ligt om nat te zijn.

Die hoeven we niet te zoeken, die zijn er gewoon.
Bij u zijn mensen al schuldig als ze toevallig de islam als godsdienst hebben.
Ik zie niet in waarom het afmaken van onschuldigen in het geval van Israel opeens rechtvaardig is. Wie dat doet is altijd schuldig ongeacht de godsdienst die ze aanhangen.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wat een gelul is dat nu weer?
De Amerikanen waren wel een bezettersmacht in Duitsland na 1945 en maakten hoeveel duitse slachtoffers toen?
De Israeli's zijn wel een bezettermacht in Palestina sinds ongeveer dezelfde tijd en maakten hoeveel palestijnse slachtoffers toen en tot nu?

Weeral geindoctrineerd gelul galore.

Van geïndoctrineerd gelul gesproken.

De bezettersmachten in Duitsland - niet alleen Amerikanen trouwens - moesten niet afrekenen met Duitsers die openlijk stelden dat het hun taak was de USA te vernietigen.

Ze moesten ook niet regelmatig oorlog voeren met omringende landen die regelmatig oorlog voerden voor hetzelfde doel.

Ze moesten ook niet 800.000 vluchtingen opnemen uit die landen. (Voor de vluchtelingen van de 'andere' kant zorgde de UNO, dat is de oorsprong van de vluchtelingenkampen. Het aantal Joodse vluchtelingen werd genoteerd en verder 'trek uw plan'.

Dat is overigens een van de oorzaken van de voortdurende problemen: de onwil van de Arabische staten om de vluchtelingen op te nemen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In het geval u 'de islam' ziet als het grote kwaad in de wereld en de aanhangers ervan als niet-menselijke demonen.



Die hoeven we niet te zoeken, die zijn er gewoon.
Bij u zijn mensen al schuldig als ze toevallig de islam als godsdienst hebben.
Ik zie niet in waarom het afmaken van onschuldigen in het geval van Israel opeens rechtvaardig is. Wie dat doet is altijd schuldig ongeacht de godsdienst die ze aanhangen.

Onschuldigen ?
Iedereen die daar zit wil Israël van de kaart vegen.
Er zijn daar geen onschuldigen.

[Islamitisch Verzet]

Eppes en Eliyahu, de yahudi's, gebruiken het Hasbara handboek.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Niet om de bezette gebieden, niet om – hoe omstreden en onverstandig die ook mogen zijn – Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. Die zijn het gevolg van het conflict en niet de oorzaak.

Israël is pas tot kolonisatie van die gebieden overgegaan toen na de Zesdaagse Oorlog de Arabische staten met een keihard NEE op de Conferentie van Khartoem reageerden op het hernieuwde aanbod van Israël om in ruil voor vrede terug te keren naar de grenzen van voor de Zesdaagse Oorlog. De weigering van Hamas de staat Israël in het gebied te dulden (binnen welke grenzen dan ook) en het streven van Hamas om dood en verderf onder Joden te zaaien is de oorzaak van het lijden van de eigen bevolking.

Natuurlijk konden de 'bezette' gebieden pas na de oorlog van 1967 'gekoloniseerd' worden: voordien waren ze in handen van Jordanië ( west bank) en Egypte (Gaza).

Het koloniseren van die gebieden werd in hert begin tegen gehouden door de staat Israël. Maar helaas hebben de Joodse religieuze fundamentalisten - geen haar beter dan hun moslim tegenstanders - het pleit gewonnen en nu leggen de kolonisten een zware hypotheek op elke vorm van 'vrede'. Ooit zal dat Israël duur te staan komen wanneer ze voor dat zelf geschapen wespennest geen oplossing vinden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

TER VERDEDIGING VAN ISRAËL

door Hans Knoop

Zelfs als maar 10 procent van de op Israël afgevuurde raketten doel zou hebben getroffen, zou het aantal slachtoffers aan Israëlische zijde een veelvoud van dat in Gaza zijn geweest. Het lijkt er soms op dat Israël zich voor iedere uit de lucht geplukte Hamas-raket tegenover de wereldopinie zou moeten verontschuldigen. Eerst als er duizenden Israëlische doden zouden vallen zou het land kennelijk pas recht van spreken hebben. De huidige oorlog duurt inmiddels al langer dan de Jom Kippoer Oorlog in 1973 die Israël tegen Egypte en Syrië voerde en die ik – evenals de Zesdaagse Oorlog in 1967 – voor deze krant versloeg.

Ik heb onlangs een vrij hilarische discussie gehad met iemand die liet uitschijnen dat het Iron Dome antiraketsysteem van Israël eigenlijk "niet fair, niet eerlijk was"

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wat een gelul is dat nu weer?
De Amerikanen waren wel een bezettersmacht in Duitsland na 1945 en maakten hoeveel duitse slachtoffers toen?

Na het einde van WO II zijn ongeveer 25 milioen Duitsers op de vlucht moeten gaan, en daarbij zijn tussen 1945 en 1950 zo'n 500000 to 2,5 miljoen doden gevallen

Stel dat de Duitsers bij elke gelegenheid zouden eissen dat al die vluchtelingen zouden mogen terugkeren, zouden we dan nu vrede hebben in Europa?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Natuurlijk konden de 'bezette' gebieden pas na de oorlog van 1967 'gekoloniseerd' worden: voordien waren ze in handen van Jordanië ( west bank) en Egypte (Gaza).

Ze waren eigenlijk van niemand. Egypte controleerde weliswaar Gaza, maar heeft het nooit geannexeerd, en de annexatie van de Westbank door Jordanië is nooit door enige ander land erkend.
Puur internationaal-rechtelijk gezien zijn de Gaza en de Westbank "betwiste gebieden", niet "bezette gebieden".

Overigens heeft Israel toen het met Egypte vrede sloot dat land aangeboden de Gaza strook terug te nemen, maar de Egyptenaren bedankten hiervoor.

[maddox]

Daar zit iets in Zwitser.

We kunnen de analogie zelfs verder trekken, en de Carl Gustloff naast de Exodus leggen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

Eppes en Eliyahu, de yahudi's, gebruiken het Hasbara handboek.

Gezien alle partijen vooral de media als het voornaamste slagveld zien is het bestaan van een dergelijk werk niet zo verbazingwekkend. Hamas heeft een vergelijkbare handleiding.