God is ÉÉN. En dus niet drie. Amen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is het dan al zo onweerlegbaar zéker dat 'het universum' ooit begonnen is?

Het Universum is eeuwig, zoals ook God eeuwig is.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Hoeveel maaltijden krijgt u daar per dag?

Ben je bang dat je niet genoeg te eten zult krijgen?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Kan je bewijzen dat het Vliegend Spaghetti-monster niet bestaat of zwam je maar een beetje in de ruimte ?

Bs'd

Ik kan niet bewijzen dat het vliegende spaghettimonster niet bestaat, en ik maak dan ook geen claims dienaangaande, en daarom zwam ik niet in de ruimte.

Wel is het zo dat ik GELOOF dat het VSM niet bestaat.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Merkwaardig, volgens u is dit een weerlegging van de leer van de 3-eenheid vóórdat dt leer bestond. Dat kan toch niet waar zijn?

Heeft u ooit overwogen dat het woord één hier niet opgevat moet worden als telwoord, maar om aan te duiden dat JHWH nummer 1 is, de eerste en voornaamste van alles en het begin van alles? Dat is toch overduidelijk ook de strekking van Markus 12:28? Daar gaat Markus toch zeker niet de 3-eenheid weerleggen? En als Markus had willen aantonen dat er geen goden zijn naast JHWH, dan had hij dat natuurlijk duidelijk gesteld door meteen het veelgodendom van de heidenen te veroordelen. Dat doet hij echter niet.

Uw simplistische verklaring is naar mijn mening erg onlogisch.

Bs'd

Mijn verklaring is wat er staat.

De drie-éénheidsleer is wat er niet staat, wat in de hele bijbel niet te vinden is.

De hele bijbel leert dat God ÉÉN is.

En daarom niet drie.

"Wee hun die het kwade goed noemen en het goede kwaad;
die duisternis voorstellen als licht en licht als duisternis;
die bitter doen doorgaan voor zoet en zoet voor bitter."
Jes 5:20

WEE HEN DIE ÉÉN DRIE NOEMEN EN DRIE ÉÉN!!!

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat doet die term wél !

Bs'd

Nee, dat doet die term niet:


“Elohiem” is een meervoudsvorm, maar het wordt heel vaak gebruikt voor enkele personen of goden. Mozes wordt in Ex 4:16 en 7:1 een “Elohiem” genoemd, en niemand die bij zijn volle verstand is zal zeggen dat Mozes een meervoud was.

Ook afgoden, zoals de philistijnse afgod Dagon, wordt aangeduid met “elohiem” in I Sam 5:7, en Chemosh, de god van Ammon en Moab in Richteren 11:24, I Kon 11:33, en Ashtarte, de afgod van de Sidoniers, zie I Kon11:33, en Milcom, een andere afgod van Ammonieten in I Kon 11:33.
En ook in het gebed van Ezra in Nehemia 9:18 wordt het woord “elohiem” gebruikt om een enkel gouden kalf aan te duiden. Zie ook Ex 32:4.

Dus het woord “Elohiem”, ook al heeft het een meervoudsuitgang, wordt geacht enkelvoudig te zijn, tenzij de context duidelijk aangeeft dat het meervoud moet zijn.

Er zijn in het hebreeuws heel wat woorden waarvan de enkelvoudsvorm uitgedrukt wordt met de mannelijke meervoudsuitgang “iem”. Voorbeelden hiervan zijn “gezicht”: Paniem, “water”, Majiem, “hemel”, shamajiem”, en nog vele anderen.
Dus de meervoudsuitgang betekent niet altijd een meervoud.
Ook het woord “Heer”, wordt soms in de meervoudsvorm gebruikt voor enkelvoudige personen zoals bijvoorbeeld Abraham in Gen. 24:9-10, Voor Josef in Gen. 42:30+33, de farao van Egypte in Gen. 40:1, en een “hardvochtige heer”, in Jes 19:4.

Dus het woord “elohiem” is totaal geen indicatie voor een meervoud. Temeer daar de werkwoorden verbonden aan het woord elohiem vrijwel altijd in het enkelvoud staan.

Wat wel vreemd is is dat ondanks het feit dat de bijbel zeer duidelijk stelt dat God 1 is, het christendom blijft stellen dat God 3 is, en dat terwijl daar geen enkele aanleiding voor is.

Er is in het OT noch in het NT een tekst te vinden die zegt dat God een drie-eenheid is.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Nee, dat doet die term niet:


“Elohiem” is een meervoudsvorm, maar het wordt heel vaak gebruikt voor enkele personen of goden. Mozes wordt in Ex 4:16 en 7:1 een “Elohiem” genoemd, en niemand die bij zijn volle verstand is zal zeggen dat Mozes een meervoud was.

Ook afgoden, zoals de philistijnse afgod Dagon, wordt aangeduid met “elohiem” in I Sam 5:7, en Chemosh, de god van Ammon en Moab in Richteren 11:24, I Kon 11:33, en Ashtarte, de afgod van de Sidoniers, zie I Kon11:33, en Milcom, een andere afgod van Ammonieten in I Kon 11:33.
En ook in het gebed van Ezra in Nehemia 9:18 wordt het woord “elohiem” gebruikt om een enkel gouden kalf aan te duiden. Zie ook Ex 32:4.

Dus het woord “Elohiem”, ook al heeft het een meervoudsuitgang, wordt geacht enkelvoudig te zijn, tenzij de context duidelijk aangeeft dat het meervoud moet zijn.

Er zijn in het hebreeuws heel wat woorden waarvan de enkelvoudsvorm uitgedrukt wordt met de mannelijke meervoudsuitgang “iem”. Voorbeelden hiervan zijn “gezicht”: Paniem, “water”, Majiem, “hemel”, shamajiem”, en nog vele anderen.
Dus de meervoudsuitgang betekent niet altijd een meervoud.
Ook het woord “Heer”, wordt soms in de meervoudsvorm gebruikt voor enkelvoudige personen zoals bijvoorbeeld Abraham in Gen. 24:9-10, Voor Josef in Gen. 42:30+33, de farao van Egypte in Gen. 40:1, en een “hardvochtige heer”, in Jes 19:4.

Dus het woord “elohiem” is totaal geen indicatie voor een meervoud. Temeer daar de werkwoorden verbonden aan het woord elohiem vrijwel altijd in het enkelvoud staan.

Wat wel vreemd is is dat ondanks het feit dat de bijbel zeer duidelijk stelt dat God 1 is, het christendom blijft stellen dat God 3 is, en dat terwijl daar geen enkele aanleiding voor is.

Er is in het OT noch in het NT een tekst te vinden die zegt dat God een drie-eenheid is.

Opgewarmde kost. Heeft hier al meermaals ter discussie gestaan. Wat je verteld is onzin.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ik kan niet bewijzen dat het vliegende spaghettimonster niet bestaat, en ik maak dan ook geen claims dienaangaande, en daarom zwam ik niet in de ruimte.

Wel is het zo dat ik GELOOF dat het VSM niet bestaat.

Waarom vraag je dan te bewijzen dat god niet bestaat ? Ik maak die claim ook niet hoor.
Allee speel nog eens wat luchtgitaar.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Kan je bewijzen dat God niet bestaat of zwam je maar een beetje in de ruimte?

Is dat zoiets als proberen te bewijzen dat N-Vb niet bestaat?

terwijl het er toch is, raar hé?

even Urbanus raadplegen die weet er misschien meer van,

www.N-Vb.be

[JBM]

Who gives a flying fuck anyway?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Opgewarmde kost. Heeft hier al meermaals ter discussie gestaan. Wat je verteld is onzin.

Bs'd

"Argumenten" zonder onderbouwing gaan zonder onderbouwing de afvalbak in.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

"Argumenten" zonder onderbouwing gaan zonder onderbouwing de afvalbak in.

Komende van jou vind ik deze zin wel heel ironisch...

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rodent

bedoel je niet "komisch"

Ironie is ook humor eh

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rodent

correct maar diene meent dat echt eh.
Totaal geindoctineerd en dagelijks versterkt door 'lotgenoten'

Eigenlijk wel. Het is gewoonweg zielig. JE mag hem rond de oren slaan met duizenden wetenschappelijke bewijzen. Dan nog zou hij zeggen dat dat niet voldoende is. Enkel dat mislukt sprookjesboek van hem heeft de absolute waarheid

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Opgewarmde kost. Heeft hier al meermaals ter discussie gestaan. Wat je verteld is onzin.

Bs'd

Wat ik vertel zijn de simpele & harde feiten.