Seks op 14 ligt op tafel bij regering

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar gij zeveraar. Het is er gekomen omdat jeugd in jeugdINSTELLINGEN liggen te VOGELEN! Niet tongdraaien kerel.
We moeten dus eerder vragen stellen waarom deze regering de wet meteen goedkeurt.
Hoeven die begeleiders niet toe te zien op minderjarige delinquenten?
Of plaatsen ze ze gemengd en stellen ze zich dan vragen dat er gevogeld wordt als ge maar half zijn gat oplet?

zijn twee veertienjarigen die liggen te vogelen, criminelen ???

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar gij zeveraar. Het is er gekomen omdat jeugd in jeugdINSTELLINGEN liggen te VOGELEN! Niet tongdraaien kerel.
We moeten dus eerder vragen stellen waarom deze regering de wet meteen goedkeurt.
Hoeven die begeleiders niet toe te zien op minderjarige delinquenten?
Of plaatsen ze ze gemengd en stellen ze zich dan vragen dat er gevogeld wordt als ge maar half zijn gat oplet?

Omdat 1 op 4 15-jarigen geen maagd meer is en omdat het hier gaat om sex, een gevoelsmatig gegeven waar geen leeftijd op te plakken valt wanneer iemand er klaar voor is of niet (dus kom nu niet leuteren dat 50 per uur in de bebouwde kom naar uw gevoel te traag is en daarom opgetrokken zou moeten worden omdat 25% van de bestuurders die snelheidsbesperking aan zijn laars lapt). Met andere woorden: de huidige wetgeving is achterhaald.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Of plaatsen ze ze gemengd en stellen ze zich dan vragen dat er gevogeld wordt als ge maar half zijn gat oplet?

als gij vindt dat vogelen een misdaad is moet ge dringend nog eens van bil
(uiteraard als ze allebei willen en even oud zijn want ander sleurt ge er weer verkrachting bij, ik moet er toch echt geen tekeningske bij maken dat da altij verboden is, even oud als in 1 �* maximum 2j verschil en wat aanvoelen. Vooraleer iemand weer autistisch begint te zeuren dat 6 maand en 3 dagen verschil ni mag maar 182 dagen verschil wel)

[SDX]

Ze kunnen beter meteen die leeftijdgrens afschaffen, kwestie van progressief te zijn en de beschermde soort te plezieren.

2 Vliegen in 1 klap!

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Ik vind deze wetswijziging correct, voor zover dat kan. Als men rekening houdt en een bepaald maximumleeftijdsverschil hanteert als basis (een 17-jarige met zijn 15-jarig lief lijkt me normaal, bij een sex tussen een 14-jarige en een 50-jarige is dat mogelijk al wat anders), snap ik niet hoe je hiertegen kan zijn.

En sex tussen een 14 jarige en een 20 jarige, mag dat?
Welk maximum leeftijdsverschil ga je hanteren?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Seks op 14 ligt op tafel bij regering
https://yahoo.skynet.be/nieuws/belgi...l-bij-regering

Ze kunnen het alfabet niet eens opzeggen , of ze kunnen nog niet eens kruipen ,
maar ze willen wel neuken ?? En men is tegen kindhuwelijken (sommige) ??
Awel , degene die zwanger wordt , is dat wat je wou ??
Hoe ga je dat kind verzorgen ??
En ja , anticonceptie , maar op uw 14 moet ge nog op school leren !!
Anders , schoolplicht afschaffen , kinderen van 6 uithuwelijken ,
joepie , moet kunnen , niet waar ?? Heel hun leven verkloot !!
Of wat dacht men van foetussen neuken ?? Kwestie van ervaring , niet ??

De volgende stap wordt het afschaffen van pedofilie ,
is dat men uiteindelijk wil bereiken ??
Er bestaat blijkbaar een geweldige slogan voor pedofielen !!




!!!! Vetlappen !!!!

Correct.


Maar, googled U even wat afbeeldingen (google images), 'China Fetus' bvb...





Vanuit welke richting de wind ook waait... abortie is duidelijk de oplossing.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ze kunnen beter meteen die leeftijdgrens afschaffen, kwestie van progressief te zijn en de beschermde soort te plezieren.

2 Vliegen in 1 klap!

"ze" ? Stel je gewoon de vraag waarom seks leeftijdsgebonden zou moeten zijn.

Seks leeftijdsgebonden maken is een achterhaald en achterlijk principe. Een principe dat enkel nog past in het referentiekader van kerkgangers, Davidsfondsaanhangers, en andere aanhangers binnen het verouderd en achterlijk tjevenpubliek.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Goh, bedankt voor de beknopte samenvatting. Ik had het eigenlijk over de details, de nuances, de uitzonderingen, de specifieke regeling.
Die ken ik, net zoals al de rest hier, niet.

Ja, Babel. En wat hebben die details en nuances je zo te verduidelijken of op z'n minst te vertellen.
Masturberen mag dus ook niet volgens jou. Ik neem aan dat je vooral katholiek bent opgevoed, en gehuwd met een vooral katholieke vrouw die haar plaats kent.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Seks op 14 ligt op tafel bij regering
https://yahoo.skynet.be/nieuws/belgi...l-bij-regering

Ze kunnen het alfabet niet eens opzeggen , of ze kunnen nog niet eens kruipen ,
maar ze willen wel neuken ?? En men is tegen kindhuwelijken (sommige) ??
Awel , degene die zwanger wordt , is dat wat je wou ??
Hoe ga je dat kind verzorgen ??
En ja , anticonceptie , maar op uw 14 moet ge nog op school leren !!
Anders , schoolplicht afschaffen , kinderen van 6 uithuwelijken ,
joepie , moet kunnen , niet waar ?? Heel hun leven verkloot !!
Of wat dacht men van foetussen neuken ?? Kwestie van ervaring , niet ??

De volgende stap wordt het afschaffen van pedofilie ,
is dat men uiteindelijk wil bereiken ??
Er bestaat blijkbaar een geweldige slogan voor pedofielen !!

!!!! Vetlappen !!!!

Cookie monster. Een van je opties in je enquête is: "Foetussen neuken , moet ook kunnen".
Weet je wel waarover je bezig bent ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Cookie monster. Een van je opties in je enquête is: "Foetussen neuken , moet ook kunnen".
Weet je wel waarover je bezig bent ?

Weet jij wel wat "overdrijven" is?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Weet jij wel wat "overdrijven" is?

Ja

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

"ze" ? Stel je gewoon de vraag waarom seks leeftijdsgebonden zou moeten zijn.

Seks leeftijdsgebonden maken is een achterhaald en achterlijk principe. Een principe dat enkel nog past in het referentiekader van kerkgangers, Davidsfondsaanhangers, en andere aanhangers binnen het verouderd en achterlijk tjevenpubliek.

Meen je dat? en wat te doen met de huwbare leeftijd op zes jaar? Is dat ook achterhaald en enkel nog passen in het referentiekader van Mohammed-volgers? Of behoort dat binnen jouw vooruitstrevend gedachtengoed?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat begrijp ik ook echt niet. Als seks op 14 mogelijk wordt, gaan deze kinderen straks ook het recht op huwelijk eisen, kindhuwelijken dus.

Als deze wet wordt goedgekeurd, is het een stap achteruit in de beschaving.

Onze beschaving gaat er steeds maar op achteruit...

Voor achterlijke middeleeuwers die nog steeds vinden dat sex begint bij het huwelijk is dit misschien een gedachtenpiste.

Voor normale 21ste eeuwse mensen weet men dat dit betekent dat jonge pubers gerust mogen beginnen experimenteren (als ze daar zelf zin in hebben, niet als papa zijn dochter voor 1000 Euro op de markt zet) met hun leeftijdsgenoten.

Een meerderjarige met een minderjarige mogen geen sex hebben. Wie 18 is kan dus geen sex hebben met iemand die 14 is. (ik neem aan dat er een soepele overgang zal komen tussen minder- en meerderjarigheid).

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Voor achterlijke middeleeuwers die nog steeds vinden dat sex begint bij het huwelijk is dit misschien een gedachtenpiste.

Voor normale 21ste eeuwse mensen weet men dat dit betekent dat jonge pubers gerust mogen beginnen experimenteren (als ze daar zelf zin in hebben, niet als papa zijn dochter voor 1000 Euro op de markt zet) met hun leeftijdsgenoten.

Een meerderjarige met een minderjarige mogen geen sex hebben. Wie 18 is kan dus geen sex hebben met iemand die 14 is. (ik neem aan dat er een soepele overgang zal komen tussen minder- en meerderjarigheid).

Kijk circe in uwe en mijnen jonge tijd, was dat experimenteren heel normaal, het strafste referentiepunt dat wij hadden was eens een sexboekske, als je nu beziet dat twaalfjarigen met hun kop vol van de ruigste internetporno aan uw dochter beginnen is dat voor mij althans niet meer experimenteren, maar het geleerde in de praktijk brengen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zijn twee veertienjarigen die liggen te vogelen, criminelen ???

Neen, maar voldoet "vogelen" aan de voorwaarden van een instelling?
In plaats van het probleem bij de kern aan te pakken zeggen ze: doe maar op!

Deze leeftijd heeft men aangepakt om de criminaliteit te doen dalen, terwijl criminaliteit stijgt bij het intrekken van het gedoogbeleid van cannabis.
Een compensatie regel?

Verder is het niet aan overheden te zeggen wanneer wij wel of niet moeten poepen. Houd ulder is bezig met dat confederalisme.

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ja, Babel. En wat hebben die details en nuances je zo te verduidelijken of op z'n minst te vertellen.

Wel, om te beginnen, zoals hierboven al even werd aangehaald: een maximum leeftijdsverschil tussen de beide partners. Ik kan begrijpen dat jonge koppeltjes niet zouden (willen) wachten tot de wettelijk toegelaten leeftijd van 16, en in die zin steun ik dit voorstel. Maar anderzijds zet het ook de deur op een kier voor 'sexual predators'. Vandaar dat ik dus liever wacht op dat soort details en failsafes alvorens mij onvoorwaardelijk in steun van dit voorstel uit te spreken.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Masturberen mag dus ook niet volgens jou. Ik neem aan dat je vooral katholiek bent opgevoed, en gehuwd met een vooral katholieke vrouw die haar plaats kent.

Je lijkt heel veel veronderstellingen te maken. Vooral veel verkeerde. Heb je daarvoor gestudeerd of is dat een aangeboren talent?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Omdat 1 op 4 15-jarigen geen maagd meer is en omdat het hier gaat om sex, een gevoelsmatig gegeven waar geen leeftijd op te plakken valt wanneer iemand er klaar voor is of niet (dus kom nu niet leuteren dat 50 per uur in de bebouwde kom naar uw gevoel te traag is en daarom opgetrokken zou moeten worden omdat 25% van de bestuurders die snelheidsbesperking aan zijn laars lapt). Met andere woorden: de huidige wetgeving is achterhaald.

Als er geen leeftijd op te plakken valt, laat het dan van de eerste keer toe bij geboorte als menselijk geboorterecht he. Al die schijtregeltjes...
Er sterft iedere seconde ne onschuldige.
Wij willen poepen vanaf de hormonen intreden, hoe minder vingers erboven hangen hoe meer ze er van leren en hoe harder ze er van genieten.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

als gij vindt dat vogelen een misdaad is moet ge dringend nog eens van bil
(uiteraard als ze allebei willen en even oud zijn want ander sleurt ge er weer verkrachting bij, ik moet er toch echt geen tekeningske bij maken dat da altij verboden is, even oud als in 1 �* maximum 2j verschil en wat aanvoelen. Vooraleer iemand weer autistisch begint te zeuren dat 6 maand en 3 dagen verschil ni mag maar 182 dagen verschil wel)

Ik nuanceer:


De regel is er gekomen omdat instellingen regelmatig minderjarigen betrappen en dus de politie moeten inschakelen.
Dus zegt de regering: vanaf nu op 14 jaar dan moeten die instellingen de politie niet meer inschakelen.

Ik vind vogelen het mooiste dat er is, maar als een instelling op hol geslagen jongeren niet de baas kunnen moet ge daar ter plekke in grijpen in plaats van een hele wet aan te leggen.
De leeftijd is het probleem niet, die instellingen komen handen te kort.
En dat is nu handig genegeerd. De "overlast" gebeurt niet meer op papier dus 't is opgelost.
't Moet uw dochter maar is zijn dat op haar 14 in den bak door nen dikke negerlul gepakt wordt he...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als er geen leeftijd op te plakken valt, laat het dan van de eerste keer toe bij geboorte als menselijk geboorterecht he. Al die schijtregeltjes...
Er sterft iedere seconde ne onschuldige.
Wij willen poepen vanaf de hormonen intreden, hoe minder vingers erboven hangen hoe meer ze er van leren en hoe harder ze er van genieten.

probeer even je hersencel in werking te zetten aub.

De leeftijdsgrens dient vooral voor de tegenpartij. Als het meisje zin heeft en ze is 12 dan wordt er verondersteld dat de tegenpartij (van 17 vb) zal zeggen: neen dat is te jong.

Ik denk niet dat een pasgeborene jou gaat verleiden om toch maar een nummertje te maken. Ik weet dat in islamitische midden het neuken met babytjes mee opgenomen is in de "hoe en wat" regeltjes, maar zover zijn we hier nog niet.

[Peche]

Och hiere!
Komend van de vrouw die weigert te antwoorden op hamvragen van mij!
Maar bon, dat is een ander topic.

Mij gaat het erom circe, ge kunt op seks geen leeftijd plakken.
En de reden waarom deze wet wordt ingevoerd is omdat ze eigenlijk te tam zijn ....