Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[Pandareus]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hierin verschillen wij dus duidelijk van mening.

Wat mij betreft is een 'parlement' dat NIET d.m.v. een BROV tot de orde kan worden geroepen/op de vingers kan worden getikt/tot andere inzichten kan worden gedwongen eerder een inperking - of erger - van wat ik onder 'democratie' versta.

Voor mij is dat een technische vraag : als het parlement beslist om een referendum met bindende kracht in de wetgeving op te nemen, is dat iets legitiem. Anders uiteraard niet. De rechtstaat laat geen fantasietjes toe. Haar beslissingen zijn per definitie democratisch aangezien onze verkozenen daar zetelen.

Ik heb nog een vraag voor u: vindt u dat een 'buiten-parlementaire oppositie' zoals pakweg "het gemeenschappelijk vakbondsfront" het recht heeft een door een 'parlementaire meerderheid' gedragen 'gouvernement' - on gouverne, et on ment - zoals pakweg die van de "Zweedse coalitie" d.m.v. stakingen en betogingen tot een ander beleid te dwingen?

Wat een drukkingsgroep doet heeft in se niets te maken met parlementaire besluitvorming. Werkgeversorganisaties zijn legitiem, vakbonden ook, mutualiteiten, de fucking katholieke kerk en de boerinnekesbond ook desnoods, iedereen speelt zijn rol en mag zijn stem laten horen. Dat neemt niet weg dat het enkel het parlement is dat beslist. Of men een parlementair wil beinvloeden via een duurbetaalde lobbyist, of via vakbondsactie speelt geen rol.
Geen enkele van al die actoren heeft formele macht, kan enkel pleiten voor eigen zaak en eigen belang maar dat belet hen niet om de beslissers te proberen te beinvloeden. Ik heb daar geen enkel probleem mee.
Aan onze verkozenen om een goed beleid te voeren, aan ons om hen volgende verkiezing daarvoor te belonen of af te straffen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Tijdens de laatste verkiezingen in de VS was de opkomst niet hoger.

Geen enkele Amerikaan denkt er aan om resultaten van deze verkiezingen niet te erkennen.

Alleen in de strijdstaten is de opkomst hoog. In het gros van de staten ligt de uitslag al vast op voorhand, omdat het verschil tussen beiden dermate groot is en wordt er geoordeeld dat het toch zinloos is om te gaan stemmen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Alleen in de strijdstaten is de opkomst hoog. In het gros van de staten ligt de uitslag al vast op voorhand, omdat het verschil tussen beiden dermate groot is en wordt er geoordeeld dat het toch zinloos is om te gaan stemmen.

Idem voor Catalonië, de overgrote meerderheid wil de onafhankelijkheid

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De regeringspartijen hebben geen meerderheid in het parlement?
You are crazy

Als men het absenteïsme in rekening brengt heeft de regering inderdaad geen meerderheid.
Of gaat die rekening enkel op voor de Catalaanse soevereinisten?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Neem je pilleke en ga slapen want je draait helemaal door.

Geen argumenten meer, dus ga je beginnen schelden?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Ann Archist

Opkomst in Cakalonië quasi NIHIL!

En dan zelfs nog teleurstellende cijfers!


Ook DAAR is de onafhankelijkheidsgedachte DOOD, net als in Schotland en Vlaanderen....

't zal er niks mee worden!

80 % vind ik niet bepaald teleurstellend.
En 2.2 miljoen stemmers evenmin "nihil".

Wiens tronende dubbelnik ben jij eigenlijk?

[Bolleke Wol]

Overigens, nog steeds vergeet men hier dat de soevereinisten wel degelijk een absolute meerderheid hebben in het Catalaans parlement.
Of gaat men die verkiezingen ook als "nihil" omschrijven?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Idem voor Catalonië, de overgrote meerderheid wil de onafhankelijkheid

Tja, een "overgrote" meerderheid. Meer dan de helft heeft niet gestemd. Plus, van wat wel gestemd heeft was 20% tegen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

80 % vind ik niet bepaald teleurstellend.
En 2.2 miljoen stemmers evenmin "nihil".

Wiens tronende dubbelnik ben jij eigenlijk?

80% van minder dan de helft. Meer dan de helft heeft niet gestemd
Die 80% is dus minder dan 40% op het totaal aantal kiezers wat voor gestemd heeft.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

80% van minder dan de helft. Meer dan de helft heeft niet gestemd
Die 80% is dus minder dan 40% op het totaal aantal kiezers wat voor gestemd heeft.

't Is toch wel 'n belangrijk signaal waar Madrid rekening mee zal moeten houden.

Ik gun 't hen, de Catalanen, want ze weten niet waar ze aan beginnen.

In tijden van crisis wil iedereen 'verandering', die verandering zal er wel degelijk komen in Cataluña, maar voorzeker daarom niet ten goede, want die crisis zal niet plotsklaps voorbij zijn, hun verzuchtingen; "'n land zonder corruptie (clan Pujol), zonder wachtlijsten in de seguridad social, geen recortas etc etc..." zijn niet in 1 2 3 gerealiseerd.
Komt nog bij hoeveel buitenlandse bedrijven vertrekken en zich in andere lageloonlanden vestigen + kapitaalvlucht, 't afnemend toerisme (omdat ze te arrogant zijn om Spaans te spreken, sinds 'n aantal jaren menen ze reeds onafhankelijk te zijn en enkel alles in 't Catalaans communiceren, wat geen toeristische kat begrijpt natuurlijk) etc etc...

Problemen zat en jan-met-de-pet zal 't voelen, niet de politici, dat zijn immers de enigen die er op vooruitgaan.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

80% van minder dan de helft. Meer dan de helft heeft niet gestemd
Die 80% is dus minder dan 40% op het totaal aantal kiezers wat voor gestemd heeft.

Het aantal kiezers dat tegen heeft gestemd was nog beduidend veel minder.

Trouwens, de regering in Madrid heeft ook geen meerderheid.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Is toch wel 'n belangrijk signaal waar Madrid rekening mee zal moeten houden.

Ik gun 't hen, de Catalanen, want ze weten niet waar ze aan beginnen.

In tijden van crisis wil iedereen 'verandering', die verandering zal er wel degelijk komen in Cataluña, maar voorzeker daarom niet ten goede, want die crisis zal niet plotsklaps voorbij zijn, hun verzuchtingen; "'n land zonder corruptie (clan Pujol), zonder wachtlijsten in de seguridad social, geen recortas etc etc..." zijn niet in 1 2 3 gerealiseerd.
Komt nog bij hoeveel buitenlandse bedrijven vertrekken en zich in andere lageloonlanden vestigen + kapitaalvlucht, 't afnemend toerisme (omdat ze te arrogant zijn om Spaans te spreken, sinds 'n aantal jaren menen ze reeds onafhankelijk te zijn en enkel alles in 't Catalaans communiceren, wat geen toeristische kat begrijpt natuurlijk) etc etc...

Problemen zat en jan-met-de-pet zal 't voelen, niet de politici, dat zijn immers de enigen die er op vooruitgaan.

Heb jij Catalonië al eens goed bekeken op de kaart?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Tja, een "overgrote" meerderheid. Meer dan de helft heeft niet gestemd. Plus, van wat wel gestemd heeft was 20% tegen.

20% van 30% is dus 6%.

Slechts zes procent heeft tegen de Catalaanse onafhankelijkheid gestemd.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

20% van 30% is dus 6%.

Slechts zes procent heeft tegen de Catalaanse onafhankelijkheid gestemd.

Correctie: tegen. 20% van (-)50% kiezers is (-)10%
Voor: 80% van (-)50% kiezers is (-)40%

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Heb jij Catalonië al eens goed bekeken op de kaart?

Ik woon er al 16 jaar Meneer Wol.

Ik weet wel waar je heen wil, maar je houdt geen rekening met de EU, die 't hen knap lastig kan maken.

Ze zullen zelf ook moeten in- & uitvoeren.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Ragnar Lolbroek

Den Bollewolle is nu ineens heel stil.
Typisch.

Slaaptijd Lolbroek.

Fatsoenlijke mensen liggen op dit uur in bed.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ragnar Lolbroek

Den Bollewolle is nu ineens heel stil.
Typisch.

Al eens naar het uur gekeken?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ragnar Lolbroek

Slaaptijd?
Fatsoenlijke mensen, bepalen dat niet voor een ander.

Inderdaad. Dus verwacht niet dat Bolleke wol midden in de nacht op berichten antwoord.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Aan onze verkozenen om een goed beleid te voeren, aan ons om hen volgende verkiezing daarvoor te belonen of af te straffen.

"djimi" blijft het betreurenswaardig vinden dat zo weinig mensen ervan wakker liggen dat 'onze' 'democratie' al bij al weinig meer is dan een regelmatig terugkerende bollekeskermis, die onder meer "djimi" opgezadeld heeft met minstens 5 - VIJF! - zogenaamde regeringen die op de een of andere manier in het leven van "djimi" kunnen & mogen ingrijpen:

de Vlaamse, die van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, die van de Fédération Wallonie-Bruxelles, de federale van het Koninkrijk België én de Europese Commissie.


Van 'goed beleid' gesproken, zeg.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Tja, een "overgrote" meerderheid. Meer dan de helft heeft niet gestemd. Plus, van wat wel gestemd heeft was 20% tegen.

80 %is wel degelijk een overgrote meerderheid.

Zodanig groot dat velen het de moeite niet waard vonden om te gaan stemmen daar ze toch wisten dat de ja stemmers gingen winnen .