Belasting op vermogens, 85 % is pro.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

maar geld "vragen" van andere burgers is geen probleem?

Ik vraag aan niemand iets, ik ben een zeer sterke netto bijdrager.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vraag aan niemand iets, ik ben een zeer sterke netto bijdrager.

En de dag van vandaag hoe lang hoe meer. Rechts beleid ten top.

[Mamamarjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

maar geld "vragen" van andere burgers is geen probleem?

Ik moest ook al eens in mijn haar krabben bij die tegenstrijdigheid

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

En de dag van vandaag hoe lang hoe meer. Rechts beleid ten top.

aja, beter links beleid, daar dalen de belastingen steevast en pleiten ze voor lastenverlagingen

eu...

hmmm?


trololo!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamamarjo

Ik moest ook al eens in mijn haar krabben bij die tegenstrijdigheid

Ik vraag niks, ik eis dat mijn geld op een correcte manier wordt besteed, en bovenal, dat ik eerlijk word behandeld tov anderen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

aja, beter links beleid, daar dalen de belastingen steevast en pleiten ze voor lastenverlagingen

eu...

hmmm?


trololo!

Afgelopen 5 jaar zijn mijn belastingen iig niet gestegen. Nu moet ik opeens veel meer betalen voor overheidsdiensten. Dat is ook een manier om int geniep meer te belasten.

De realiteit is dat de NVA de belastingen verhoogt, en dan vooral voor de gezinnen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Afgelopen 5 jaar zijn mijn belastingen iig niet gestegen. .

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

aja, beter links beleid, daar dalen de belastingen steevast en pleiten ze voor lastenverlagingen

eu...

hmmm?


trololo!

Nee, bij links dalen ze evenmin.

Jij ziet mijn verdediging van de belangenv van mensen en hun verworvenheden als een links parcours, terwijl dat er uiteraard niets mee te zien. Het enige waar het iets mee te zien heeft is jouw beperkt vermogen om verder te kijken dan je neus lang is.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

principieel zijn er denk ik maar weinig die iets hebben tegen een vermogenswinstbelastingen.

Maar nogmaals: dat zal de besparingsinspanning voor de anderen helemaal niet verminderen hoor.
Er zijn er die denken dat ze nog steeds aan 58 in pensioen gaan kunnen, of oneindig lang gaan mogen doppen, of ... als ze maar een vermogenswinstbelasting gaan invoeren.


En los of je er principieel tegen of voor bent, is er nog de grote vraag van het haalbaarheidsprincipe hé. Kijk wederom naar Frankrijk, het voorbeeld dat al vele keren is aangehaald maar steevast uit het oog wordt verloren door de linksen. Wat heeft het daar uitgehaald? De rijken zijn gaan lopen!

Bovendien moet je dan natuurlijk ook de verliezen laten meerekenen hé, zoals met bedrijfswinsten/verliezen. Hoe ziet men dat allemaal, hoe gaat men dat allemaal doen?

Fair enough. Maar als een bedrijf als Delhaize alle werknemers wil verplichten op 55 met brugpensioen te gaan, vraag ik me toch af hoe schizofreen de vertegenwoordigers van werkgevers denken te mogen zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Fair enough. Maar als een bedrijf als Delhaize alle werknemers wil verplichten op 55 met brugpensioen te gaan, vraag ik me toch af hoe schizofreen de vertegenwoordigers van werkgevers denken te mogen zijn.

Die draaien zoals de wind, en vooral, zoals het hun uitkomt, en vooral hun rekening.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Fair enough. Maar als een bedrijf als Delhaize alle werknemers wil verplichten op 55 met brugpensioen te gaan, vraag ik me toch af hoe schizofreen de vertegenwoordigers van werkgevers denken te mogen zijn.

ik ben tegen die actie van Delhaize. Ofwel moeten ze de mensen maar ontslaan, inclusief de wettelijke premies, ofwel moeten ze ze maar aan boord houden.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nee, bij links dalen ze evenmin.

Jij ziet mijn verdediging van de belangenv van mensen en hun verworvenheden als een links parcours, terwijl dat er uiteraard niets mee te zien. Het enige waar het iets mee te zien heeft is jouw beperkt vermogen om verder te kijken dan je neus lang is.

nee hoor. Ik denk veel meer aan de toekomst dan die vuile stakers en linksen nu doen. Ik zie tenminste wat nodig is om onze economie nog enigszins leefbaar te houden.
Conservatieven zoals gij zien dat totaal niet: dat we hier met onhoudbare priveleges zitten die in geen enkel land ter wereld voorkomen, daar gaan jullie allemaal aan voorbij. En dan kan ik blijkbaar niet verder kijken dan mijn neus lang is trololololololo!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik ben tegen die actie van Delhaize. Ofwel moeten ze de mensen maar ontslaan, inclusief de wettelijke premies, ofwel moeten ze ze maar aan boord houden.

Ofwel moet je concluderen dat langer werken onmogelijk is voor heel veel mensen omdat de bedrijven ze liever kwijt zijn dan rijk, en er zelfs voor willen betalen. Zo erg is het gesteld.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik ben tegen die actie van Delhaize. Ofwel moeten ze de mensen maar ontslaan, inclusief de wettelijke premies, ofwel moeten ze ze maar aan boord houden.

Dat is evenwel geen kanttekening maar een fundamenteel probleem. Enerzijds op interprofessioneel niveau pleiten voor werken tot 65 of nog langer, en op sectoraal en bedrijfsniveau het tegendeel nastreven betekent dat men die leeftijdsgroep de facto uit de arbeidsmarkt te squeezen én hun rechten op een behoorlijk vervangingsinkomen afnemen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ofwel moet je concluderen dat langer werken onmogelijk is voor heel veel mensen omdat de bedrijven ze liever kwijt zijn dan rijk, en er zelfs voor willen betalen. Zo erg is het gesteld.

Ze zijn ze in het huidige Belgie inderdaad liever kwijt dan rijk.

1. Omdat de loonlast zo lachwekkend hoog ligt
2. Omwille van loon op basis van barema ipv merite
3. Omdat brugpensioen voor de ondernemingen inderdaad een goedkope ontslagwijze is. De rest wordt bijgepast door de staat.

Dat zijn allemaal zaken die aangepast moeten worden, maar die een njet krijgen van de bonden. Op die manier krijg je inderdaad de selffulfilling prophecy die de bonden ons door de strot duwen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ofwel moet je concluderen dat langer werken onmogelijk is voor heel veel mensen omdat de bedrijven ze liever kwijt zijn dan rijk, en er zelfs voor willen betalen. Zo erg is het gesteld.

ofwel moet je eens denken hoe het komt dat delhaize dit probleem heeft, maar andere supermarktketens niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ofwel moet je eens denken hoe het komt dat delhaize dit probleem heeft, maar andere supermarktketens niet.

AH werkt voor een groot stuk met jobstudenten.

In NL zie je nauwelijks nog 25+'ers achter de kassa zitten.

Je kan het ook zo doen natuurlijk.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

AH werkt voor een groot stuk met jobstudenten.

In NL zie je nauwelijks nog 25+'ers achter de kassa zitten.

Je kan het ook zo doen natuurlijk.

in de colruyt lopen veel oudere werknemers rond. Als zij het kunnen, waarom Delhaize dan niet?

[dalibor]

Zeer veel ondernemingen die relatief veel oudere werknemers hebben, doen dat. Het is dus geen anecdotisch probleem dat aan een beperkt aantal ondernemingen valt toe te schrijven, maar wel een structureel probleem waar de werkgevers collectief een verantwoordelijkheid dragen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ofwel moet je eens denken hoe het komt dat delhaize dit probleem heeft, maar andere supermarktketens niet.

Hogere loonlasten dan de andere supermarktketens. Dat was ook het probleem bij Carrefour. Vroeger kon Delhaize nog concurreren omdat er veel minder prijsbewust werd gewinkeld dan nu. Vroeger ging de hogere middenklasse zoals dat heet gewoon naar Delhaize uit gewoonte. Veel mensen gaan nu naar Colruyt omdat het goedkoper is. Delhaize raakt niet aan de prijzen enerzijds door een duurdere winkelinfrastructuur en anderzijds door de hogere loonlasten.