Media amper geïnteresseerd in haat tegen atheïsten.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Zijn we als atheïsten niet te braaf geworden?
Dachten we niet in tegenstelling tot onze Amerikaanse vrienden dat we allemaal wel voor elkaar hadden?
Laten we onze gelijkgestemden die gebukt gaan onder een genadeloze ontmenselijking niet zonder meer in de steek?

Atheïsme is een zalige luxe die enkel bestaat in landen waar scheiding van kerk en staat bestaat en in de grondwet zit gebeiteld. Landen die lid willen worden van de Verenigde Naties, of hun nevernorganisaties zoals de VN Raad voor de Rechten v/d Mens, het Internationaal Strafhof enz. zouden eerst dat beginsel moeten accepteren en implementeren in hun eigen landen. Wellicht zou dan haast de hele moslimwereld afvallen maar dat moet dan maar. Dat zou zeker het geval zijn als we daar ook nog vrouwenrechten en homorechten zouden aan toevoegen.

Is ook goed voor Israël want dan zal het aardig wat minder resoluties aan zijn been gesmeerd krijgen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Zie post #24. Roepen kun je als de beste.

Dat overkoepelen volgens U, waar haalt ge dat in 's hemelsnaam ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tsju toch!
Wat een pech!

Maar gij als zelfverklaarde slimme zult dat bewijs wel in uw eigen woorden kunnen uitleggen aan al die domme atheisten, nietwaar?

Niet te doen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Dat overkoepelen volgens U, waar haalt ge dat in 's hemelsnaam ?

Effe mijn post erbij halen :

Volgens mij ben je al even dom.
De Griekse herkomst van het woord 'atheïsme' - a- (zonder) en theos (god) - en overkoepelt de nadrukkelijke verwerping van iedere vorm van religiositeit, zowel de overtuiging dat er onvoldoende bewijsmateriaal is om tot de aanname of afwijzing van een godheid te kunnen komen, als de overtuiging dat de wetenschap heeft bewezen dat er geen god bestaat of kan bestaan.

Versta je het woord ' overkoepelen ' niet ?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

De Griekse herkomst van het woord 'atheïsme' - a- (zonder) en theos (god) - en overkoepelt de nadrukkelijke verwerping van iedere vorm van religiositeit, zowel de overtuiging dat er onvoldoende bewijsmateriaal is om tot de aanname of afwijzing van een godheid te kunnen komen, als de overtuiging dat de wetenschap heeft bewezen dat er geen god bestaat of kan bestaan.

Ben je er zeker van dat er geen vormen van religiositeit bestaan binnen het atheïsme?

Ik ben overtuigd van het tegendeel.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ben je er zeker van dat er geen vormen van religiositeit bestaan binnen het atheïsme?

Ik ben overtuigd van het tegendeel.

Je goed recht.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In totalitaire theokratieën de militante atheist spelen, is echt niet verstandig.
Toch?

Geloofsgelovige idioten kunnen geen land leiden , da's een feit !!
Niet verdraagzaam , zondigen ze dus tegen hun eigen (geloofs)overtuiging !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ik heb het in dit forum al eens uitgelegd. Maar laat me vooraleer we verder gaan eens vragen, ben je zelf van alles 100% zeker ? Beschouw je jezelf als alleswetend ? Opgelet, geen domme vraag want er lopen er hier in het forum rond die van alles 100% zeker zijn, ze doen er zelfs alles aan om dat tegen alle logica in, te trachten te bewijzen dat ze O zo superieur zijn.

Ikzelf ben niet superieur , ik weet/ben niet alles !!
Vanaf wanneer is men superieur ??

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Vergeet ook even niet dat het ondertussen door wetenschappers bewezen is dat er wel een God is. Op wetenschappelijke basis dus. Ik heb hier nu niet onmiddellijk de link bij, maar misschien kan iemand mij die geven.

Maar in zo'n geval moet da' wezentje wel een weirdo zijn ,
eentje die de eigen creaties vernielt door eigen gecreëerden ,
met welk doel doet het dan zo'n dingen ??
Awel , ik geloof er geen moer van !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ik kan me in feite niet kwaad maken op atheisten, op zijn allerzachtst gezegd dus vind ik ze niet verstandig. Ze mogen van mij gerust bestaan.

Ik vind geloofsgelovige geen verstandige !!

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Soms vraag ik me af of men als atheist even grondig atheist kan zijn als sommige diepgelovige mensen van andere religies. Werkt het atheisme ook met graduaties zoals het met godsdiensten het geval is ?

Hoezo graduaties ??

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Vergeet ook even niet dat het ondertussen door wetenschappers bewezen is dat er wel een God is. Op wetenschappelijke basis dus. Ik heb hier nu niet onmiddellijk de link bij, maar misschien kan iemand mij die geven.

De universiteiten geven niet thuis.
Maar toch is er wetenschappelijk bewijs voor wie het wil zien >

http://www.wat-is-waarheid.info/video/god-bestaat.htm

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De universiteiten geven niet thuis.
Maar toch is er wetenschappelijk bewijs voor wie het wil zien >

http://www.wat-is-waarheid.info/video/god-bestaat.htm

Wat bewijzen ze eigenlijk daarmee buiten het feit dat alle parameters wel degelijk moeten kloppen wil je een ideale leefbare planeet krijgen zoals de aarde er één is....

Ze geven hier eerder het bewijs dat er eigenlijk geen god in het spel is en het bestaan van deze planeet in de huidige vorm gewoon een pure toevalstreffer is....

Zeg eens,indien die god zou bestaan,zo almachtig als hij door de religioten wordt omschreven destijds niet één maar meerdere planeten in het heelal met nét dezelfde parameters zou hebben gezegend zodat hij later zou kunnen vergelijken waar ze later het meest naar hem ,zijne onfeilbare almachtige zouden opkijken...

Dat zou toch maar een kleine moeite voor die gast zijn geweest...

Even een beetje hier en daar herschikken in het begin ,en klaar is kees,heu ,god bedoel ik...

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ben je er zeker van dat er geen vormen van religiositeit bestaan binnen het atheïsme?

Ik ben overtuigd van het tegendeel.

Hangt er vanaf welke definitie er wordt gehanteerd.

Indien onder religiositeit wordt verstaan 'verwijzingen naar een goddelijke entiteit' is het antwoord uiteraard neen.

Indien wordt gerefereerd naar spiritualiteit (in de breedste zin het woord) is het antwoord uiteraard ja.

En spiritualiteit wordt door ieder anders ervaren.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ik dacht het wel dat ik zoiets gelezen had. Bedankt.

Toch maar voorzichtig zijn wanneer ene Eliyahu met 'wetenschappelijk bewijs' komt aandraven.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Waarom doe je het dan toch?

Jahweh heeft me zo geschapen.

En wie ben ik om tegen Zijn Wil in te gaan?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De universiteiten geven niet thuis.
Maar toch is er wetenschappelijk bewijs voor wie het wil zien >

http://www.wat-is-waarheid.info/video/god-bestaat.htm

https://www.youtube.com/watch?v=YsvHeLUOoxs

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De universiteiten geven niet thuis.
Maar toch is er wetenschappelijk bewijs voor wie het wil zien >

http://www.wat-is-waarheid.info/video/god-bestaat.htm

Best wel grappig om te lezen dat men niet nog eens het verschil kent tussen de evolutieleer en abiogenese.

Voor het ontstaan van deze materie meent de evolutietheorie een verklaring gevonden te hebben

Of is het eerder zielig te noemen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ben je er zeker van dat er geen vormen van religiositeit bestaan binnen het atheïsme?

Ik ben overtuigd van het tegendeel.

Atheïsten zijn net als religieuzen ook mensen.
Ze zullen dus hoogstwaarschijnlijk in het verdedigen van hun overtuiging menselijke patronen vertonen, die ook religieuzen gebruiken.
Daaruit leiden religieuzen verkeerdelijk af dat atheïsme ook een religie is.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Je goed recht.

Naar mijn opvatting, je misvatting.

Naar mijn mening is het begrip 'religiositeit' gekaapt door de godsdiensten, zelfs in die mate dat in de meeste talen de begrippen godsdienst en religie door slechts één woord benoemd worden. Gelukkig is onze eigen taal daarin een stuk rijker en hebben we twee woorden waarmee we een duidelijk onderscheid kunnen maken.

Ik weiger dan ook te capituleren door het begrip religie blijvend te laten kapen door de godsdiensten.

Religie in brede zin is de emotionele verwondering van de mens tegenover het bestaansmysterie waarbij de mens zich in een zekere verbondenheid richt op de anderen, het andere en op het gans Andere, een verbondenheid die steunt omdat dat alles deel uitmaakt van dat bestaansmysterie, waarover verder niets te zeggen valt. Enkel in dat laatste geval - het gans Andere - komt een god en dus een mogelijke godsdienst om het hoekje kijken die zegt een antwoord te bieden op de menselijke vragende verwondering.

Wat doe je overigens met religies zonder godsbegrip. In het boeddhisme bijvoorbeeld speelt een god geen enkele rol. Maar we kunnen nog verder gaan: bij het shamkya, historisch na het advaita vedanta de tweede belangrijkste stroming binnen het hindoeïsme, is er een duidelijk dualisme én een duidelijk atheïsme. Wil je die stromingen hun etiket 'religie' ontnemen? Of hetzelfde doen met atheïsten die zichzelf - op grond van bovenstaande - een religieus denken toedichten?

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Hangt er vanaf welke definitie er wordt gehanteerd.

Indien onder religiositeit wordt verstaan 'verwijzingen naar een goddelijke entiteit' is het antwoord uiteraard neen.

Indien wordt gerefereerd naar spiritualiteit (in de breedste zin het woord) is het antwoord uiteraard ja.

En spiritualiteit wordt door ieder anders ervaren.

Ik volg je, maar huiver opnieuw om religiositeit en spiritualiteit onder dezelfde noemer te plaatsen gezien de brede waaier van (soms) volkomen onzin die je dan moet meenemen.

Ik houd het dus maar op een religiositeit zonder verwijzingen naar een goddelijke entiteit.

En dan hebben we het nog niet gehad over de inhoud van dat begrip 'entiteit' dat in veel denken opnieuw wordt verengd tot het onding van de geopenbaarde monotheïstische woestijngod.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Best wel grappig om te lezen dat men niet nog eens het verschil kent tussen de evolutieleer en abiogenese.



Of is het eerder zielig te noemen?

Zielig inderdaad en ook een beetje geestesziek eigenlijk.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ik weiger dan ook te capituleren door het begrip religie blijvend te laten kapen door de godsdiensten.

Religie in brede zin is de emotionele verwondering van de mens tegenover het bestaansmysterie waarbij de mens zich in een zekere verbondenheid richt op de anderen, het andere en op het gans Andere, een verbondenheid die steunt omdat dat alles deel uitmaakt van dat bestaansmysterie, waarover verder niets te zeggen valt. Enkel in dat laatste geval - het gans Andere - komt een god en dus een mogelijke godsdienst om het hoekje kijken die zegt een antwoord te bieden op de menselijke vragende verwondering.

Verkeerde definitie. De verbondenheid met uw medemens is géén religieuze verbondenheid. Het is een natuurlijke en praktische of zakelijke en politieke verbondenheid, gericht op het voortbestaan van de soort en familie, waar verder geen mysterie aan te pas komt (Aristoteles). Voor deze verbondenheid zijn wij bereid om te doden. Hoe verklaart u dat?