Eigenaars zonnepanelen moeten nieuwe heffing betalen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik heb mijn installatie geraamd op een vermoedelijk gebruik. Waarom, omdat ik voordien woonde in een klein kasteeltje met 20 kamers, vier keukens en drie badkamers en met een tuin van 6500 m² waarin een vijver met waterval die gevoed werd door pompen. Om van de trappen verlost te zijn, en het onderhoud natuurlijk, zijn we verhuist naar een laagbouw, alles gelijkvloers. Wat daar mijn verbruik ging zijn heb ik moeten raden. Naar die raming heb ik mijn installatie aangepast met als doel volledig toe te komen met zonne-energie. Gezien bepaalde omstandigheden leveren mijn panelen meer dan hun zo gezegde max. vermogen. ook al liggen ze veel platter dan de voorgeschreven hoek. Ik betaal nu geen Kw verbruik.

Zo moet het zijn.
Electrabel kan fluiten naar z'n €'s !

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is uw keuze geweest tegen de mijne. Gij had evenzeer kunnen gebruik maken van die investering, tenzij je in een huurwoning woont, maar dan nog, dat is evengoed uw keuze geweest. En kom me nu niet zeggen dat niet iedereen de gelegenheid heeft op een eigendom te verwerven hé. Niet iedereen kan een even kostbaar eigendom verwerven. Voor het overige hangt alles af van de prioriteiten die gesteld werden. Ik merk ook de BMW's en de Mercedessen op op de opritten van sociale woningen hoor. Daar kies je dan voor.

Maar man toch, ik heb hier toch al in den treure uitgelegd dat zonnepanelen de beste gegarandeerde investering is die men kon doen?
Alleen staat mijn villa omringd door prachtige hoge beuken die de zonneinstraling beletten. Maar dat alles neemt niet weg dat het subsidie/certificatensysteem absurd is (was) en nu iedereen de dupe is van die waanzin. Als de vervuiler moet betalen, dan ook de subsidietrekker.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Natuurlijk moeten die debielen een heffing betalen. Hoe meer, hoe beter.

Het zijn zij die niet mee op de kar gesprongen zijn dat debielen zijn hoor, en ja, die betalen nu maandelijks een heel dikke heffing.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Kan wel, ook zonder meter. Overigens niet overal hebben ze meters die terugdraaien. In Italië bv. mag er dan wel veel meer zon zijn, maar in de meeste regio's beschikt men niet over meters die terugdraaien.

Verder plaatst men ook zonnepanelen op boten, motorhooms en hier en daar zelfs op caravans. Geen van allen zijn aangesloten aan terugdraaiende meters.

Overal is een oplossing voor te vinden. Natuurlijk kun je dan geen certificaten inbrengen. Maar zij die straks zonnepanelen laten zetten zullen sowieso geen certificaten meer kunnen inbrengen.

Bij motorhomes, boten en caravans gebruikt men baterijen voor opslag.
Bij echt groot verbruik moet u al ferme baterijen hebben om zelf bedruipend te zijn.
Baterijen zijn een zeer dure energieopslag.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Maar man toch, ik heb hier toch al in den treure uitgelegd dat zonnepanelen de beste gegarandeerde investering is die men kon doen?
Alleen staat mijn villa omringd door prachtige hoge beuken die de zonneinstraling beletten. Maar dat alles neemt niet weg dat het subsidie/certificatensysteem absurd is (was) en nu iedereen de dupe is van die waanzin. Als de vervuiler moet betalen, dan ook de subsidietrekker.

Er is veel dat zou moeten en niet is hé.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Maar man toch, ik heb hier toch al in den treure uitgelegd dat zonnepanelen de beste gegarandeerde investering is die men kon doen?
Alleen staat mijn villa omringd door prachtige hoge beuken die de zonneinstraling beletten. Maar dat alles neemt niet weg dat het subsidie/certificatensysteem absurd is (was) en nu iedereen de dupe is van die waanzin. Als de vervuiler moet betalen, dan ook de subsidietrekker.

Waanzin ???
Een zéér vooruitstrevende technologie steunen ???
Wat nog zeg ?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het zijn zij die niet mee op de kar gesprongen zijn dat debielen zijn hoor, en ja, die betalen nu maandelijks een heel dikke heffing.

Er zullen rond deze periode wel wat vuurpijlen landen op die zonneplaten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bij motorhomes, boten en caravans gebruikt men baterijen voor opslag.
Bij echt groot verbruik moet u al ferme baterijen hebben om zelf bedruipend te zijn.
Baterijen zijn een zeer dure energieopslag.

Maar niet zo duur dat ze maandelijks 150 euro kosten hé. Wat moet dat moet dan maar. Voor maandelijks 150 euro heb ik in 1 jaar 12 batterijen die gemiddeld 3 jaar mee gaan.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Er zullen rond deze periode wel wat vuurpijlen landen op die zonneplaten.

Ik zou niet weten van waar ze zouden moeten komen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Er zullen rond deze periode wel wat vuurpijlen landen op die zonneplaten.

In jouw omgeving...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zo moet het zijn.
Electrabel kan fluiten naar z'n €'s !

Maar hij maakt gebruik van het net.
Voor- en achteruitdraaiende meter.

Betalen zal je!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maar hij maakt gebruik van het net.
Voor- en achteruitdraaiende meter.

Betalen zal je!

Netto zal hij nog altijd winst maken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maar hij maakt gebruik van het net.
Voor- en achteruitdraaiende meter.

Betalen zal je!

Geen probleem. Maar ik heb overschot aan elektriciteit die op het net belanden, en er voor betalen zullen ze wanneer ik moet betalen voor het gebruik van het net. Ik doe hier een oproep aan alle panelen bezitters om dit samen af te dwingen.

En wat dat betalen zal je. Misschien wel ja, maar gij betaalt nog altijd veel meer hoor, en niet van misschien maar van zeker.

[Tavek]

% gezien is de afschaffing van de "gratis" stroom een grotere prijsverhoging voor mij persoonlijk (ben relatieve kleine verbruiker).

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

% gezien is de afschaffing van de "gratis" stroom een grotere prijsverhoging voor mij persoonlijk (ben relatieve kleine verbruiker).

Ik heb nog een petroleumlamp staan en die levert 500 W. voor mee gaan te vissen. Misschien ook iets voor jou. Maar TV kunt ge daar niet op laten spelen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar niet zo duur dat ze maandelijks 150 euro kosten hé. Wat moet dat moet dan maar. Voor maandelijks 150 euro heb ik in 1 jaar 12 batterijen die gemiddeld 3 jaar mee gaan.

Reken het eens uit.

Batterijen, transfo(batterijen zijn vaak 12 V DC) en hoe snel kunnen ze ontladen en u vermogen geven ?

Misschien moet ge aan condensatoren denken naast batterijen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik heb nog een petroleumlamp staan en die levert 500 W. voor mee gaan te vissen. Misschien ook iets voor jou. Maar TV kunt ge daar niet op laten spelen.

Moderne TV's kunt ge gemakkelijk op een 100 W laten spelen.

[de vuile muilekoek]

[quote=Rahowa;7462972]Enkele jaren terug werden mensen die investeerden in zonnepanelen door velen uitgelachen op allerlei fora,ze zouden kapot zijn na 4 jaar,hun rendement zou praktisch 0 zijn na 6 a 7 jaar.Die certificaten worden dan ook enkel en alleen uitgekeerd voor geproduceerde stroom,kapotte panelen=

geen geld![/

QUOTE]

Wat er nu van waar is weet ik niet ,maar ik hoorde eens iemand klagen dat ie al 2 jaar bijna aan het wachten was achter zijn beloofde geld van die opbrengst panelen

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik heb mijn installatie geraamd op een vermoedelijk gebruik. Waarom, omdat ik voordien woonde in een klein kasteeltje met 20 kamers, vier keukens en drie badkamers en met een tuin van 6500 m², verlicht, waarin een vijver met waterval die gevoed werd door pompen. Om van de trappen verlost te zijn, en het onderhoud natuurlijk, zijn we verhuist naar een laagbouw, alles gelijkvloers.
Wat daar mijn verbruik ging zijn heb ik moeten raden. Naar die raming heb ik mijn installatie aangepast met als doel volledig toe te komen met zonne-energie.
Gezien bepaalde omstandigheden leveren mijn panelen meer dan hun zo gezegde max. vermogen, ook al liggen ze veel platter dan de voorgeschreven hoek. Ik betaal nu geen Kw verbruik.

Dus u levert elektriciteit aan het net via de distributeur aan de prijs, die een ander betaalt voor de afname. Mocht u een reguliere elektriciteitsproducent zijn dan kreeg u voor elke Kwh, die u leverde 1/4 van de waarde die u nu als particulier panneleneigenaar krijgt. Met andere woorden dit is een 300% toeslag op de normale productieprijs. U krijgt dus 4 x de volle pot die Electrabel krijgt voor zijn volle pot.
Dit systeem is onhoudbaar op termijn, vrees ik. Bovendien veroorzaakt deze 'groene' stroom en deze afkomstig van de windmolens, die volgens de wet bij voorrang gebruikt dient te worden, een onstabiel net, dat klassiek geproduceerde stroom door het in- en uitschakelen onrendabel maken aan de huidige gebruikelijke producentenprijs. Deze laatste zal verhoogd dienen te worden of anders gaan de klassieke producenten afhaken om de grote verliezen te ontlopen. Dat zien nu al gebeuren: centrales worden stilgelegd. Er ontstaan tekorten en men bereidt zich voor op 'black-outs'. En dit alles voor een utopische energie-politiek, die door de EU opgelegd wordt.
Catastrofe verzekerd. Uiteindelijk zal de belastingbetaler en consument, dit dienen te betalen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Neen,

Het overaanbod van de auto de dag van vandaag laat de verkoop ook stagneren, uitlopend in een stock van niet verkochte wagens, ze zouden beter de overproductie eens stopzetten en kijken hoe snel er nog van de stock kan verkocht worden (inclusief de showroommodellen) en dan pas te denken aan een nieuwe serie wagens !

Salut zeg ! geen auto hebben als nog beroeps actieve mens ten vollen in de Vlaanders dat zie ik echt zitten