26 j sossen in regering en dan dit: b. belastingsparadijs vr 20.000 expats

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Wat moet er recht getrokken worden ?
zoals u ziet in de bijgeleverde grafiek zijn de sossen sinds ~1994 samen met hun toenmalige coalitiepartners erin geslaagd om de overheidsschuld systematisch af te bouwen.

Uw grafiek is geen weergave van de overheidsschuld. Dergelijke grafiek is overigens moeilijk te vinden voor de belziek.

[Bert de wafel]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Uw grafiek is geen weergave van de overheidsschuld. Dergelijke grafiek is overigens moeilijk te vinden voor de belziek.

Deze beter ?
http://www.debtagency.be/nl_data_public_finances.htm

Zoals u kan zien is de schuldenBERG gemaakt zo goed als zonder de sossen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Deze beter ?
http://www.debtagency.be/nl_data_public_finances.htm

Probeer eens eentje te vinden voor de absolute schuld.

Maar we zullen eens de interpolatie doen door twee grafieken te combineren. De door jou aangegeven grafiek en de onderstaande.

In 2003 zien we op jouw grafiek dat de 'schuldgraad' 102% bedraagt. in 2008 ca 82%.
Onderstaande grafiek van het BBP laat zien dat het BBP in 2003 ca 280 miljard ($) bedraagt en in 2008 ca 500 miljard ($).

Daaruit volgend bedroeg de absolute schuld in 2003 ca 285 miljard en in 2008 410 miljard.
Een stijging van 125 miljard op 5 jaar tijd. Ofwel een stijging van 44%!
Er zijn trouwens in die jaren ook geen overschotten geboekt ondanks de enorme groei van het BBP.

[fcal]

Meer dan 20.000 buitenlandse kaderleden, onderzoekers en gespecialiseerd personeel betalen, dankzij een fiscaal gunstregime, in ons land zeer weinig belastingen op hun loon en ontsnappen ook in het buitenland aan de fiscus.

Tja, men dient te weten wat men wil. Onderwerpt men deze personen aan het Belgische slaventarief, dan verdwijnen ze. Onderzoekers en gespecialiseerd personeel bedanken dan ervoor om in België gedetacheerd te worden. Men wou tewerkstelling op hoog niveau via coördinatiecentra, maar daar strikt men niemand voor met onze belastingen. Dus een uitzonderingsregime was aangewezen.
Buitenlandse ambtenaren en het diplomatiek personeel hebben ook een gunstregeling. Niemand wenst naar België te komen als hij het lokale belastingstarief dient te volgen. Trouwens in de rest van Europa bestaan ook zo'n regelingen.

Hoge belastingen nopen steeds tot uitzonderingen. Dit is ook het geval aan de onderkant. Waarom is het systeem van dienstencheques ontstaan? Een grote groep landgenoten met een mindere scholing is gewoon uit de markt geprijsd door de hoge lasten. Deze laatste zijn slechts op te brengen door zeer efficiënte veelal sterk geautomatiseerde grote ondernemingen. En nu wordt het zelfs voor deze te gortig.

Men heeft gewoon de kip met de gouden eieren geslacht.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Probeer eens eentje te vinden voor de absolute schuld.

Maar we zullen eens de interpolatie doen door twee grafieken te combineren. De door jou aangegeven grafiek en de onderstaande.

In 2003 zien we op jouw grafiek dat de 'schuldgraad' 102% bedraagt. in 2008 ca 82%.
Onderstaande grafiek van het BBP laat zien dat het BBP in 2003 ca 280 miljard ($) bedraagt en in 2008 ca 500 miljard ($).

Daaruit volgend bedroeg de absolute schuld in 2003 ca 285 miljard en in 2008 410 miljard.
Een stijging van 125 miljard op 5 jaar tijd. Ofwel een stijging van 44%!
Er zijn trouwens in die jaren ook geen overschotten geboekt ondanks de enorme groei van het BBP.

Ter aanvulling.
De schuldgraad is het sterkst gestegen tussen 1980 en 1885. Van ca 65% naar 115% op 5 jaar.
In absolute cijfers is dat echter (weerom combinatie grafieken) van 75 miljard ($) naar 100 miljard ($). Oftewel een stijging van 34%.
En dat terwijl het BBP daalde omwille van de crisis en de rente tussen de 12 en 15% lag!

[Bert de wafel]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Probeer eens eentje te vinden voor de absolute schuld.

Maar we zullen eens de interpolatie doen door twee grafieken te combineren. De door jou aangegeven grafiek en de onderstaande.

In 2003 zien we op jouw grafiek dat de 'schuldgraad' 102% bedraagt. in 2008 ca 82%.
Onderstaande grafiek van het BBP laat zien dat het BBP in 2003 ca 280 miljard ($) bedraagt en in 2008 ca 500 miljard ($).

Daaruit volgend bedroeg de absolute schuld in 2003 ca 285 miljard en in 2008 410 miljard.
Een stijging van 125 miljard op 5 jaar tijd. Ofwel een stijging van 44%!
Er zijn trouwens in die jaren ook geen overschotten geboekt ondanks de enorme groei van het BBP.

Wanneer BDW het over 'de staatsschuld' heeft zoals in onderstaand citaat,
over welke grafiek heeft hij het dan ?

België blijft belastingkampioen, de staatsschuld bedraagt meer dan 100 procent en er is ...

http://trends.knack.be/economie/bele...al-217953.html

[Scherven A. Mok]

Volgens Wikipedia zaten de Vlaamse socialisten tussen 2007 en 2011 niet in de federale regering. Klopt dat ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Wanneer BDW het over 'de staatsschuld' heeft zoals in onderstaand citaat,
over welke grafiek heeft hij het dan ?


http://trends.knack.be/economie/bele...al-217953.html

De schuldgraad is een indicator/instrument, maar zoals ik heb gepost nogal slecht om te beoordelen wie de schuldberg veroorzaakt heeft, noch een conclusie te koppelen aan de hoogte van de absolute schuld.
Nochtans verwijzen de sossen nu wel naar die grafiek om hun handjes in onschuld te wassen.