Je ne suis pas Charlie! - Pagina 3

SDX · 9 januari 2015, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ja da's wel raar, want de optredens van Dieudonné werden verboden door eerste minister Manuel Valls (toen nog minister van binnenlandse zaken dacht ik) en CH heeft toen dat verbod belachelijk gemaakt met de argumentatie dat er een Franse wet tegen antisemitisme is, en men die maar moet toepassen, via het gerecht. Niet met bijkomende verboden hem het zwijgen opleggen.

http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=be
(Gecachte google pagina)

Edit : Ik ben ook maar pas geïnteresseerd geraakt in dit tijdschrift sinds de aanslag, en ken hen dus niet zo goed. Ik hou ook niet van sommige extreem vulgaire cartoons, maar globaal gezien concludeer ik toch : "Je suis Charlie, moi aussi".
Ik heb vroeger wel een paar boekskes van Wollinski met cartoons over de Franse politiek gelezen en vond die heerlijk.

Oh dat was 't wat verboden werd, wist ik niet maar uiteindelijk dient daar 't gerecht ook voor, zoals ik eerder al schreef, indien er strafbare zaken gebeuren.

Ik kende Charlie ( dat klinkt raar) sinds die brandbom in 2011 geloof ik, sindsdien kregen ze bescherming, je kan hun cartoons prachtig vinden, er helemaal weg van zijn of gedegouteerd van zijn, maar 't recht om ze te maken en publiceren mag niet - nooit - aan banden gelegd worden, er mag geen censuur zijn op vrije meningsuiting.

Eigenlijk moeten we dus allemaal Charlie zijn.
Vóór 't vrije woord.

Hans Teeuwen heeft ivm deze terroristische daden 'n filmpje de wereld ingestuurd. Ik heb 't gister gezien, maar vind de link niet meer terug.

Ook hij gaat door!

Klojo eerste klas · 9 januari 2015, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

.........

Hans Teeuwen heeft ivm deze terroristische daden 'n filmpje de wereld ingestuurd. Ik heb 't gister gezien, maar vind de link niet meer terug.

Ook hij gaat door!

https://www.youtube.com/watch?v=rn63POIBY_Y

SDX · 9 januari 2015, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De kwaliteit van hun boekske heeft toch niks uitstaans met hun heroisme?

Ge kunt gerust elke editie van Charlie Hebdo crapuleus vinden, en toch bewondering hebben voor die gasten hun moed.

Zeker weten.

Ze hebben hun principes niet overboord gegooid.

Ze hadden evengoed, uit angst of zelfbehoud kunnen stoppen met islamsatire te brengen en zich gewoon verder concentreren op alle andere - al dan niet - heilige huisjes.

Op veilig spelen hadden ze vandaag nog geleefd, maar deden ze niet.

Daarom alleen al HULDE!

SDX · 9 januari 2015, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

https://www.youtube.com/watch?v=rn63POIBY_Y

Ah dank je.

Hij is geëmotioneerd eh, en boos!

Klojo eerste klas · 9 januari 2015, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ah dank je.

Hij is geëmotioneerd eh, en boos!

'k vind Charlie Hebdo beter

SDX · 9 januari 2015, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

'k vind Charlie Hebdo beter

Dat kan en dat mag, maar dat bedoelde ik nu effe niet.

De man is boos, ook zijn vriend Theo werd afgemaakt op z'n mohamedaans.

Klojo eerste klas · 9 januari 2015, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat kan en dat mag, maar dat bedoelde ik nu effe niet.

De man is boos, ook zijn vriend Theo werd afgemaakt op z'n mohamedaans.

Wist ik wel, hoor, maar da's mijn manier om de tragiek ietwat te "omzeilen"

Als ik zo lees hoe sommigen dat toch maar weer proberen 'goed te praten' op de manier van 't is inderdaad niet goed te keuren, maar.....en dan komen de clichés naar boven..... Dan word ik d�*�*r weer ambetant van.

Of zoals gisteren in 't nieuws dat stukje over die school in ANderlecht of waar was 't ook alweer. Dat meisje dat zoiets zei als : 'Iedereen weet toch dat dat niet aanvaard wordt ?'. Iedereen ? Niet aanvaardbaar ?

Jan van den Berghe · 9 januari 2015, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Cultuuruitingen die weinig smaakvol of respectvol zouden kunnen bevonden worden zijn nu net onderdeel van een vrije samenleving.

Hier komen zeggen dat je Charlie Hebdo smakeloos vindt moet kunnen, maar is naast de kwestie. Of wil u een ander punt maken?

Eigenlijk brengt hij veel meer dan enkel dit punt naar voor. Op dat vlak kan ik de draadopener zelfs volledig volgen: bij Charlie Hebdo ging het soms veel verder dan louter wat humor loslaten over bepaalde onderwerpen, maar werd er soms doelbewust gestreefd naar provocatie, naar belediging.

SDX · 9 januari 2015, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Wist ik wel, hoor, maar da's mijn manier om de tragiek ietwat te "omzeilen"

Als ik zo lees hoe sommigen dat toch maar weer proberen 'goed te praten' op de manier van 't is inderdaad niet goed te keuren, maar.....en dan komen de clichés naar boven..... Dan word ik d�*�*r weer ambetant van.

Of zoals gisteren in 't nieuws dat stukje over die school in ANderlecht of waar was 't ook alweer. Dat meisje dat zoiets zei als : 'Iedereen weet toch dat dat niet aanvaard wordt ?'. Iedereen ? Niet aanvaardbaar ?

Ah op die manier.

Ja, ik begrijp je nu.

SDX · 9 januari 2015, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk brengt hij veel meer dan enkel dit punt naar voor. Op dat vlak kan ik de draadopener zelfs volledig volgen: bij Charlie Hebdo ging het soms veel verder dan louter wat humor loslaten over bepaalde onderwerpen, maar werd er soms doelbewust gestreefd naar provocatie, naar belediging.

Maar Jan, dat mag zolang je binnen de krijtlijnen van onze wetten blijft.

Dat mag toch geen reden zijn om mensen koelbloedig te executeren, dat k�*n niet, dat m�*g gewoon niet kunnen.

Nietzsche · 9 januari 2015, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

https://www.youtube.com/watch?v=rn63POIBY_Y

Die man is echt helemaal de weg kwijt, zit teveel aan de drugs.

Jay-P. · 10 januari 2015, 02:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die man is echt helemaal de weg kwijt, zit teveel aan de drugs.

Dat lijkt wel Nederlandse humor.

Jan van den Berghe · 10 januari 2015, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Maar Jan, dat mag zolang je binnen de krijtlijnen van onze wetten blijft.

Dat mag toch geen reden zijn om mensen koelbloedig te executeren, dat k�*n niet, dat m�*g gewoon niet kunnen.

Uw opmerkingen gaan nu echt wel voorbij aan wat ik schreef, hoor.

het Spelende Kind · 10 januari 2015, 03:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Maar Jan, dat mag zolang je binnen de krijtlijnen van onze wetten blijft.

Dat mag toch geen reden zijn om mensen koelbloedig te executeren, dat k�*n niet, dat m�*g gewoon niet kunnen.

Dat mag, en het is geen reden om mensen te executeren.

Maar het is wel een reden om er gedegouteerd van te zijn en zich er niet mee te identificeren.

het Spelende Kind · 10 januari 2015, 03:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Omdat hij/zij anders de indruk zou wekken dat ie goedkeurt wat er gebeurd is. Nu is dat enigszins getemperd. Mooie move van het Spelende Kind.

Misschien dat u iedereen die iets onfatsoenlijks doet graag gewelddadig ziet afslachten. Dat zegt dan meer over uw gevoel voor nuance dan over mij.

het Spelende Kind · 10 januari 2015, 03:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoeveel schoten de Joden er al dood ?
Ze hebben inderdaad ook lange tenen maar moorddadig zou ik ze niet noemen.

De zionistische lobby (laten we niet veralgemenen) weet goed genoeg dat er effectievere manieren zijn om kritiek de kop in te drukken dan "Allahu Akbar" gillend in het rond te beginnen schieten. Zij zijn niet voor niets de enigen die een uitzondering op de vrije meningsuiting hebben kunnen bedingen.

SDX · 10 januari 2015, 03:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door het Spelende Kind

Dat mag, en het is geen reden om mensen te executeren.

Maar het is wel een reden om er gedegouteerd van te zijn en zich er niet mee te identificeren.

Dat mag best, gedegouteerd zijn en je hoeft jezelf er niet mee te identificeren.

Doe ik ook niet.

Maar zoals je zelf zegt, geen enkele reden om afgeslacht te worden.

Dat kan niet, hoort niet in onze maatschappij.

Esperanza · 10 januari 2015, 05:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In vele samenlevingen staat godslastering in de strafwet, maar in de meeste westerse democratieën niet.

Even off-topic, maar je zou nog raar opkijken mocht je het lijstje eens overlopen van westerse democratieën met godslastering in het strafrecht.

Het lijstje met landen waar het niet in het strafrecht staat is véél korter...

SDX · 10 januari 2015, 05:35

Doet niet ter zake, mohamed is geen god.

Esperanza · 10 januari 2015, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk brengt hij veel meer dan enkel dit punt naar voor. Op dat vlak kan ik de draadopener zelfs volledig volgen: bij Charlie Hebdo ging het soms veel verder dan louter wat humor loslaten over bepaalde onderwerpen, maar werd er soms doelbewust gestreefd naar provocatie, naar belediging.

Daar is niks mis mee. Integendeel zelfs.

10 januari 2015, 05:35	#59
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Doet niet ter zake, mohamed is geen god. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.