Breaking: 10 doden bij aanslag op satirisch blad Charlie Hebdo

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nee, wat ik wel weet dat ze geen hulp gekregen van andere moslims.

Ah, die wapens enzo die zijn als door Allahs wonder in hun woonkamer verschenen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Een van hen werkte bij coca-cola. En een AK kun je krijgen voor minder dan 500 euro op de zwarte markt.

Prachtig, ik wil wel zo'n €500 kalashnikov. Kan U me eentje regelen? En een paar 1000 stuks munitie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

De mening dat de islam en de koran wél degelijk de basis vormen van deze jongens is toch ver te zoeken . Dat de meerderheid van de mensen dat wel denken komt niet aan bod in de media .

Wat een onzin: http://www.elsevier.nl/Buitenland/ni...gida-1674739W/

http://www.zeit.de/politik/deutschla...chland-umfrage

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vermeulen was een professor arabistiek, maar is rond 2000 beginnen doortrappen. In enkele spraakmakende interviews stapelde hij de beledigingen gericht aan de islam op.

Dat klopt helemaal niet. Wat u als beledigingen omschrijft, waren slechts elementen uit de islam zelf. En in die tijd mocht dat gewoonweg niet gezegd worden.

En wat u vergeet: de professoren-collega's uit Leuven sprongen in de bres voor Vermeulen. Kort na zijn eerste verklaringen kwam de beroepscommissie van de universiteit samen en oordeelde die dat professor Vermeulen de sanctie die hem werd opgelegd niet verdiende.

Uw bewering dat hij dus doordraaide, klopt voor geen meter. Vooral als je bovenstaande in acht neemt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden mensen op straat komen als er niets aan de hand is? Ik begrijp bijgevolg uw opmerking niet. Net alsof het een schande is dat er indertijd zovele mensen deelnamen aan de Witte Mars. Moesten al die mensen dan op straat komen nog voor iemand van Dutroux had gehoord of van de mismeestering van dit dossier door de Belgische justitie?

Charlie Hebdo is verschillende keren aangeklaagd wegens islamofobie e.d., is natuurlijk nooit veroordeeld, maar welke journalist, mediafiguur of wie dan ook stond toen met 'n bordje of T-shirt met "Ik ben Charlie" naast hen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vermeulen is nu al jaren op pensioen. Ik heb hem nog gekend aan de KUL, de man was geniaal , hij studeerde cum laude af.
De kans dat jij slimmer bent dan hij , is nihil.

Ja, ik heb ook een paar voordrachten van hem meegemaakt. Een echte levende bibliotheek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Charlie Hebdo is verschillende keren aangeklaagd wegens islamofobie e.d., is natuurlijk nooit veroordeeld, maar welke journalist, mediafiguur of wie dan ook stond toen met 'n bordje of T-shirt met "Ik ben Charlie" naast hen?

Waren er dan tekenen dat een veroordeling tot de mogelijkheden behoorde?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waren er dan tekenen dat een veroordeling tot de mogelijkheden behoorde? Waarom trouwens die eenzijdigheid? Charlie Hebdo heeft ook talloze, naar mijn gevoel smakeloze karikaturen gepubliceerd over het christendom, over Jezus, Maria, de paus, de Kerk. Waarom geen christofobie?

Als je aangeklaagd wordt weet je toch niet op voorhand of je veroordeeld gaat worden.

Ook zijn hun kantoren in 2011 in brand gestoken met brandbommen, bedreigingen vanuit mohamedaanse hoek etc... niemand was toen: "Je suis Charlie".

Christenen zijn geen terroristen, hun voorbeeld naar wiens gelijkenis ze zouden willen of moeten leven, heeft nooit mensen omgebracht.

Dat zou jij toch beter moeten weten dan ik Jan.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat een onzin: http://www.elsevier.nl/Buitenland/ni...gida-1674739W/

http://www.zeit.de/politik/deutschla...chland-umfrage

Sorry , khad Belgische media moeten zeggen .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik betwijfel niet dat hij slim was, en hij was een autoriteit in zijn vakgebied. Is meerdere keren als expert komen zaken duiding geven bij VRT bijvoorbeeld. Tot hij spijtig genoeg is beginnen doortrappen.

Ik heb het al aangegeven, maar ik herhaal het nog eens omdat het zo'n groteske leugen is: uw laatste zin is totaal onwaar. Professor Vermeulen werd door de Leuvense beroepscommissie vrijgesproken en hiermee maakte men de eerdere sancties ongedaan die door de rector waren opgelegd.

Ik denk trouwens dat het in die tijd nog BRTN was

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als je aangeklaagd wordt weet je toch niet op voorhand of je veroordeeld gaat worden.

Ook zijn hun kantoren in 2011 in brand gestoken met brandbommen, bedreigingen vanuit mohamedaanse hoek etc... niemand was toen: "Je suis Charlie".

Uw repliek is in die mate onjuist als u beweert dat Charlie Hebdo toen niet heeft kunnen rekenen op de nodige steun en sympathie. Alleen was er op dat moment niemand vermoord. De brandstichting gebeurde immers 's nachts.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Christenen zijn geen terroristen, hun voorbeeld naar wiens gelijkenis ze zouden willen of moeten leven, heeft nooit mensen omgebracht.

Dat zou jij toch beter moeten weten dan ik Jan.

Hiermee bevestigt u dus dat het probleem echt wel bij die bepaalde religie zit.

[Zeus]

En ja hoor, we krijgen nu ook presidentiële bevestiging van Hollande via de officiële twitteraccount van het Elysee:

"Ceux qui ont commis ces actes n'ont rien �* voir avec la religion musulmane."

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

En ja hoor, we krijgen nu ook presidentiële bevestiging van Hollande via de officiële twitteraccount van het Elysee:

Hoeveel decennia gaan ze die zever nog volhouden?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hiermee bevestigt u dus dat het probleem echt wel bij die bepaalde religie zit.

Ja natuurlijk, heb ik ooit anders beweerd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Weet je ook wat die "blaamwaardige uitspraken" waren Knuppel?

Wat hij precies gezegd had waarvoor hij monddood gemaakt werd?

Velen weten het niet, maar dit forum is een ongelooflijke bron:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=94686

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Weet je ook wat die "blaamwaardige uitspraken" waren Knuppel?

Wat hij precies gezegd had waarvoor hij monddood gemaakt werd?

Een van die zaken die ik mij herinner, is zijn uitspraak dat links en islam een soort verbond hebben gesloten om Europa te ontchristelijken. Professor Vermeulen merkte daarbij op dat de linksen zich als nuttige idioten gedragen, daar ze blind (willen) zijn voor wat de islam eigenlijk op langere termijn betracht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

En ja hoor, we krijgen nu ook presidentiële bevestiging van Hollande via de officiële twitteraccount van het Elysee:

Zo'n onzin kan je alleen verkopen aan mensen die nog nooit het leven van Mohammed hebben gelezen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hoeveel decennia gaan ze die zever nog volhouden?

Aangezien de vijf miljoen franse moslims geen vinger hebben uitgestoken om die drie "arme terroristen" te helpen: nog lang.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zo'n onzin kan je alleen verkopen aan mensen die nog nooit het leven van Mohammed hebben gelezen.

U bedoeld als hij die kleine van negen binnen gedraaid heeft