Zijn sommige wereldleiders in Parijs hypocriet?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het gaat nu snel ja.
Hier is al een eerste resultaat, twee wereldleiders hanteren een potlood ...



Hypocrieten?

Een leuke. Hypocriet uiteraard...

[zonbron]

Ron Paul vat de hypocriete situatie samen in enkele paragraafjes:

http://us6.campaign-archive1.com/?u=...e&e=51cf592836

(Excuses, wegens overbelast verschijnt de post van RP via een link van Drudge)


De originele publicatie lijkt me toch bereikbaar nu:


Ron Paul Institute: Blowback... lessons learned from Paris:
http://www.ronpaulinstitute.org/arch...ns-from-paris/

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door InReform

Tuurlijk, dat was altijd de bedoeling. Ze gebruiken deze false flags telkens om stelselmatig de burgerrechten in te krimpen.

Wanneer gaan de mensen eens beseffen hoe ze bij de neus genomen worden? Het wordt onderhand toch meer en meer duidelijk.

Je hebt nog niet geantwoord op mijn vraag: welk bewijs heb je dat het een false flag is?

[Reverberation]

Je hebt nog niet geantwoord op mijn vraag: welk bewijs heb je dat het een false flag is?

Volgens mij zijn False Flags niet zo meer nodig, de situatie is al zodanig gemanipuleerd dat de bal zowiezo de korf in gaat.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Je hebt nog niet geantwoord op mijn vraag: welk bewijs heb je dat het een false flag is?

Lees het bericht van Ron Paul.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Lees het bericht van Ron Paul.

Hij zegt niets over een false flag. Hij heeft het over steun aan strijders die zich later tegen de VS keren, maar dat is iets heel anders.

Dus, nogmaals de vraag: bewijs aub!

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Lees het bericht van Ron Paul.

Sterk stuk!

Integraal voor de luiaards, zo lang is het nu ook weer niet.

After the tragic shooting at a provocative magazine in Paris last week, I pointed out that given the foreign policy positions of France we must consider blowback as a factor. Those who do not understand blowback made the ridiculous claim that I was excusing the attack or even blaming the victims. Not at all, as I abhor the initiation of force. The police are not blaming victims when they search for the motive of a criminal.

The mainstream media immediately decided that the shooting was an attack on free speech. Many in the US preferred this version of “they hate us because we are free,” which is the claim that President Bush made after 9/11. They expressed solidarity with the French and vowed to fight for free speech. But have these people not noticed that the First Amendment is routinely violated by the US government? President Obama has used the Espionage Act more than all previous administrations combined to silence and imprison whistleblowers. Where are the protests? Where are protesters demanding the release of John Kiriakou, who blew the whistle on the CIA use of waterboarding and other torture? The whistleblower went to prison while the torturers will not be prosecuted. No protests.

If Islamic extremism is on the rise, the US and French governments are at least partly to blame. The two Paris shooters had reportedly spent the summer in Syria fighting with the rebels seeking to overthrow Syrian President Assad. They were also said to have recruited young French Muslims to go to Syria and fight Assad. But France and the United States have spent nearly four years training and equipping foreign fighters to infiltrate Syria and overthrow Assad! In other words, when it comes to Syria, the two Paris killers were on “our” side. They may have even used French or US weapons while fighting in Syria.

Beginning with Afghanistan in the 1980s, the US and its allies have deliberately radicalized Muslim fighters in the hopes they would strictly fight those they are told to fight. We learned on 9/11 that sometimes they come back to fight us. The French learned the same thing last week. Will they make better decisions knowing the blowback from such risky foreign policy? It is unlikely because they refuse to consider blowback. They prefer to believe the fantasy that they attack us because they hate our freedoms, or that they cannot stand our free speech.

Perhaps one way to make us all more safe is for the US and its allies to stop supporting these extremists.

Another lesson from the attack is that the surveillance state that has arisen since 9/11 is very good at following, listening to, and harassing the rest of us but is not very good at stopping terrorists. We have learned that the two suspected attackers had long been under the watch of US and French intelligence services. They had reportedly been placed on the US no-fly list and at least one of them had actually been convicted in 2008 of trying to travel to Iraq to fight against the US occupation. According to CNN, the two suspects traveled to Yemen in 2011 to train with al-Qaeda. So they were individuals known to have direct terrorist associations. How many red flags is it necessary to set off before action is taken? How long did US and French intelligence know about them and do nothing, and why?

Foreign policy actions have consequences. The aggressive foreign policies of the United States and its allies in the Middle East have radicalized thousands and have made us less safe. Blowback is real whether some want to recognize it or not. There are no guarantees of security, but only a policy of non-intervention can reduce the risk of another attack.

[Scherven A. Mok]

http://deredactie.be/permalink/1.2207484

Vrijheid van meningsuiting in Frankrijk heden ten dage. Voor tijdens en na de manifestatie der hypocrieten.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Hij zegt niets over een false flag. Hij heeft het over steun aan strijders die zich later tegen de VS keren, maar dat is iets heel anders.

Dus, nogmaals de vraag: bewijs aub!

Tip: Lees tussen de lijnen.

[zonbron]

Lieberman roept op tot een globalistische alliantie om het extremisme te vernietigen:

Opinion
A Global War on Radical Islam
Atrocities like those in Paris won’t stop until the civilized world mobilizes to wipe out the forces of violent jihad.
By
Joseph Lieberman

A few important questions, following the terrorist atrocities in Paris last week: We are all Charlie now, but are we ready to fight to protect freedom of expression before another cartoonist is killed by Islamist extremists? Are we ready to do what is necessary to stop the killing of another police officer just because she is a police officer, and more Jews just because they are Jews?

In other words, can the inspiring unity that filled the streets of Paris on Sunday in defense of freedom be transformed into the mightymighty unity that is necessary now to defeat radical Islam before it kills more people and takes away more freedom.”

Nations must exploit the outrage produced by terrorist attacks to officially declare war.

The United States, France and other nations “should form and lead a global alliance against radical Islam. That alliance must include leading Islamic nations — Saudi Arabia, United Arab Emirates, Egypt, to name a few — because Muslims who do not share the extremist views of the terrorists constitute the largest number of its victims.”


...

http://www.wsj.com/articles/joseph-l...lam-1421106699

Joseph beschouwt uiteraard de gematigde Wahabieten als een belangrijke en logische partner...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Hij zegt niets over een false flag. Hij heeft het over steun aan strijders die zich later tegen de VS keren, maar dat is iets heel anders.

Dus, nogmaals de vraag: bewijs aub!

1+1=2

[Reverberation]

Nations must exploit the outrage produced by terrorist attacks to officially declare war.

[zonbron]

Voil�*.

[Yog Sothoth]

Intussen wachten we nog altijd op bewijs...

Je haalt hier aan dat de daders mogelijk bij door de VS gesteunde rebellen geweest zijn, en dat bepaalde politici willen profiteren van de woede na een aanslag, maar je ontwijkt de kern van de zaak: is er bewijs dat de VS of Frankrijk actief deze daden gepland en uitgevoerd heeft? Dat is toch wat jullie verstaan onder "false flag"?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Intussen wachten we nog altijd op bewijs...

Je haalt hier aan dat de daders mogelijk bij door de VS gesteunde rebellen geweest zijn, en dat bepaalde politici willen profiteren van de woede na een aanslag, maar je ontwijkt de kern van de zaak: is er bewijs dat de VS of Frankrijk actief deze daden gepland en uitgevoerd heeft? Dat is toch wat jullie verstaan onder "false flag"?

3 punter in Parijs!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Intussen wachten we nog altijd op bewijs...

Je haalt hier aan dat de daders mogelijk bij door de VS gesteunde rebellen geweest zijn, en dat bepaalde politici willen profiteren van de woede na een aanslag, maar je ontwijkt de kern van de zaak: is er bewijs dat de VS of Frankrijk actief deze daden gepland en uitgevoerd heeft? Dat is toch wat jullie verstaan onder "false flag"?

Er werd reeds heel wat gepraat over blowback en het boomerang effect in boeken, film, talkshows ea...











Heden echter opnieuw geen woord over deze blowback noch boomerang effect vanwege onze leiders noch media, wel spreekt men over een bloederige aanval op de vrije meningsuiting waarna de overheid besluit dan maar hetzelfde te doen en zelfs nog meer oorlog te stoken, liefst een wereldoorlog met de Islamitische wereld.

Nu kunnen deze mensen niet verwachten na terroristen elders te steunen, dat deze zich wanneer ze terug thuis komen zich allemaal netjes gaan gedragen. In feite hebt U gelijk, dit gaat verder dan een false vlag. Het betekenen inbreuken op onze grondwet en zelfs hoogverraad. Daar stuurt Ron Paul dan ook op aan.

Nu mag U gerust met Uw schellen op blijven rondkijken. Vraag nogmaals om bewijs. U hebt het bewijs reeds lang, right in ya face, have a nice one.

[Yog Sothoth]

Boemerang-effect is iets anders dan false flag, hierbij is de bewering van eerder dus nog altijd niet bewezen!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Boemerang-effect is iets anders dan false flag, hierbij is de bewering van eerder dus nog altijd niet bewezen!

Enkel de oorlog in Syrie betekenden reeds minstens tientallen valse vlaggen. Hou er toch mee op.

Het bestaan van blowback en boemerang effect als gevolg van een bepaald buitenlands en zelfs binnenlands beleid werd duidelijk opnieuw bewezen.

Blijkbaar bent U op zoek naar gecensureerde beelden om nog wat aan mierenneukerij te doen.

Here you go:

https://www.youtube.com/watch?v=yJEvlKKm6og


Ik ga hier verder niet op in.

[Reverberation]

bepaalde politici willen profiteren

de VS of Frankrijk actief deze daden gepland en uitgevoerd heeft?

Wat is het nu?

Waar ligt het verschil tussen "de VS" of "Frankrijk" en "bepaalde politici"?

Sinds wanneer heeft de VS burger of de Fransman een zegje?

Zie hier het verschil!



Bepaalde politici!

Voelt g'em komen...?

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2207742

[Reverberation]

Attention! Degagez, degagez! Keep moving, keep moving, flits flits, de helft van die gasten heeft een oortje in, zweten tot ze terug de limo in mogen...

https://www.youtube.com/watch?v=1HphcFqYrZM

Attention, ne bougez pas!

Taking away your freedomz one by one!

Obama moest zelfs niet komen... wss gaan golfen ofzo.

Tja bepaalde politici...