Zeg niet langer 'moslimterreur', maar terreur zonder meer

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Joden die hun land als heilig zien. IS dat een islamitische staat wilt oprichten. Vanzelfsprekend dat godsdienst hier een serieus aandeel in heeft.

Dat is juist en dat betreft aanspraken op grondgebied in het Midden-Oosten op basis van de twee godsdiensten. De huidige aanslagen van moslims in Europa zijn echter bedoeld als vergelding voor de strijd van de NAVO tegen ISIS en haar bondgenoten. Het is geen jihad tegen het Westen en tegen de westerse cultuur. De aanslag op Charlie Hebdo zie ik als een vergelding voor de beledigingen van de profeet evenwel ingekaderd als vergelding voor de strijd van de NAVO tegen ISIS.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

We zijn het moe om aan jullie soort mensen alles honderden keren te moeten uitleggen.

weeral (de hoeveelste keer is dat nu al?) komen de nazi-trekjes boven

"jullie soort mensen": we zijn dus een andere soort mensen zoals untermenschen.

en nog steeds verwonderend waarom ze jullie vergelijken met nazi's....?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Raar, "wij" worden tegenwoordig verweten dat we enkel kijken naar wat er in Europa gebeurt , en de duizenden doden in Afrika negeren, en nu mogen we plots enkel maar kijken naar wat in Europa gebeurt, en de rest van de wereld moeten we wèl negeren ?

de rest van de wereld wil ik er gerust bijnemen,

zoals de (tien)duizenden doden die boeddhistische terreurgroepen maken in zuid-oost-azië.


maar soit, volgens jullie zullen die ook wel niets met religie te maken hebben, het zijn immers geen moslims.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

weeral (de hoeveelste keer is dat nu al?) komen de nazi-trekjes boven

"jullie soort mensen": we zijn dus een andere soort mensen zoals untermenschen.

en nog steeds verwonderend waarom ze jullie vergelijken met nazi's....?

U begint ook al... "Jullie..."! Of hoe de pot de ketel verwijt.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik heb een andere benaming gesuggereerd, die gericht was op het djihadisme.Wat was er eerst?

Mijn eerste suggestie was ook een benaming met jihad. Want de militante jihad is de oorzaak van alle problemen met moslims in het Midden-Oosten en het Westen. Voor de Jihadisten is dan weer de staat Israël het probleem omdat deze gevestigd is op voor de islam heilige grond..

De reacties van de VS en de Navo zijn slechts gebeurd na de aanslagen op de VS-ambassades in Oost-Afrika, Aden, 9/11 en later Madrid en Londen. Men vergete ook niet de bezetting van de VS-ambassade in Teheran eind 1979 en de gijzeling van het personeel, dat 14 maanden duurde. Bovendien was het Westen de geallieerde van Kuwait en Saoedi-Arabië in de 1ste Golfoorlog. De aanwezigheid op het Arabische schiereiland toen, werd door de fundamentalisten reeds beschouwd als een door de islam gewettigde casus belli.

Daar ben ik het mee eens. Moslimfundamentalisten dulden de aanwezigheid van het Westen in het Midden-Oosten niet en ook niet hun inmenging in de zaken van Islamistische landen.

Als die djihadi's zelf zeggen, dat ze de redactie van Charlie Hebdo uitmoordden om hun profeet Mohammed te wreken ("Nous avons vengé le profète" "Allahu Akbar") en nergens refereren aan Isis, waarom zou dat dan niet waar zijn. Vooral als men de gevoeligheden kent in de richting van voorstellingen van hun profeet Mohammed (zie Deense spotprenten).

Mochten zij werkelijk als prioriteit de strijd van het kalifaat gezien hebben tegen de EU of Frankrijk dan hadden zij een ander materiëler en veel essentiëler doel gekozen zoals het opblazen van een brug, een luchthaven of zelfs de Eifeltoren.

De aanslag op Charlie Hebdo was gecombineerd met een aanslag op een joodse supermarkt. Die joden hadden niets te maken met de cartoons van Charlie Hebdo en beide aanslagen zijn opgeëist door ook de jihadisten van ISIS en Al Qaeda. Het lijkt mij logisch dat de jihadisten de spotprenten met Mohammed hebben opgevat als een persoonlijke aanval.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U begint ook al... "Jullie..."! Of hoe de pot de ketel verwijt.

ik noem andere mensen geen "andere soort", dat doet het rechtse clubje hier.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik noem andere mensen geen "andere soort", dat doet het rechtse clubje hier.

Ja? In welk bericht van me las u dat?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? In welk bericht van me las u dat?

rook/drink je iets ofzo?

heb ik het ergens over jou?

maar als het schoentje past, trek het gerust aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

weeral (de hoeveelste keer is dat nu al?) komen de nazi-trekjes boven

"jullie soort mensen": we zijn dus een andere soort mensen zoals untermenschen.

en nog steeds verwonderend waarom ze jullie vergelijken met nazi's....?

merk de vetgemaakte woorden op..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

rook/drink je iets ofzo?

heb ik het ergens over jou?

maar als het schoentje past, trek het gerust aan.

Kortom, u geeft blijkbaar dus impliciet toe dat u zich schuldig maakt aan veralgemenen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u geeft blijkbaar dus impliciet toe dat u zich schuldig maakt aan veralgemenen.

best eens het woordje "we" eens opzoeken in het woordenboek als je dat niet begrijpt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

best eens het woordje "we" eens opzoeken in het woordenboek als je dat niet begrijpt.

We? U heeft het over "het rechtse clubje hier".

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat is juist en dat betreft aanspraken op grondgebied in het Midden-Oosten op basis van de twee godsdiensten. De huidige aanslagen van moslims in Europa zijn echter bedoeld als vergelding voor de strijd van de NAVO tegen ISIS en haar bondgenoten. Het is geen jihad tegen het Westen en tegen de westerse cultuur. De aanslag op Charlie Hebdo zie ik als een vergelding voor de beledigingen van de profeet evenwel ingekaderd als vergelding voor de strijd van de NAVO tegen ISIS.

Met hun "beledigingen tegen de profeet" kunnen die achterlijke gemanipuleerde onnozelaars niet vlug genoeg allemaal in hun eigen zandbaklanden worden teruggedrongen... Met wat zijn wij hier nog bezig???
Na jaren gezever met onze eigen godsdienst moeten we die dwaasdoenerij nog eens overdoen?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

de rest van de wereld wil ik er gerust bijnemen,

zoals de (tien)duizenden doden die boeddhistische terreurgroepen maken in zuid-oost-azië.


maar soit, volgens jullie zullen die ook wel niets met religie te maken hebben, het zijn immers geen moslims.

Tiens, ging het dan niet over het verschil tussen 'godsdienstig terrorisme' en 'niet-godsdienstige terrorisme' ? Voor zover ik het begrijp is het boeddhisme ook een godsdienst......
Maar kom, geef dan maar eens de cijfervergelijking van het aantal doden door de verschillende godsdiensten ? (Liefst met bronvermelding) Die boeddhisten zullen zeker aan de top staan

[SDX]

Die boeddhisten, dat is 'n reactie òp jarenlange mohamedaanse atrociteiten tegen hèn, zij laten zich niet meer doen.

Zìj niet!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Met hun "beledigingen tegen de profeet" kunnen die achterlijke gemanipuleerde onnozelaars niet vlug genoeg allemaal in hun eigen zandbaklanden worden teruggedrongen... Met wat zijn wij hier nog bezig???
Na jaren gezever met onze eigen godsdienst moeten we die dwaasdoenerij nog eens overdoen?

De protesten tegen de spotprenten komen niet alleen uit 'de zandbak'. Ook Turkije protesteert bijvoorbeeld en de diverse moslimgemeenschappen in de EU ook. Het Westen heeft er 3 eeuwen voor nodig gehad om 'de verlichting' te kunnen accepteren. Als we de acceptatie van homoseksualiteit als sluitstuk zien van de verlichting dan is de verlichting pas twintig jaar geleden voltooid met de rehabiliteren van Alen Turing. Hoeveel tijd geeft u de moslimwereld nog?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De protesten tegen de spotprenten komen niet alleen uit 'de zandbak'. Ook Turkije protesteert bijvoorbeeld en de diverse moslimgemeenschappen in de EU ook. Het Westen heeft er 3 eeuwen voor nodig gehad om 'de verlichting' te kunnen accepteren. Als we de acceptatie van homoseksualiteit als sluitstuk zien van de verlichting dan is de verlichting pas twintig jaar geleden voltooid met de rehabiliteren van Alen Turing. Hoeveel tijd geeft u de moslimwereld nog?

Alle tijd die ze denken nodig te hebben, maar dan wel in hun eigenste paradijzen, niet bij ons.

Wie in 't westen wil zijn, zorgt dat ie mee is, zo snel mogelijk zelfs, hier is die tijd niet en krijgen ze 'm ook niet.
Dat hebben we al gehad en hoeft niet overgedaan te worden.

Simpel.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Alle tijd die ze denken nodig te hebben, maar dan wel in hun eigenste paradijzen, niet bij ons.

Wie in 't westen wil zijn, zorgt dat ie mee is, zo snel mogelijk zelfs, hier is die tijd niet en krijgen ze 'm ook niet.
Dat hebben we al gehad en hoeft niet overgedaan te worden.

Simpel.

Onderwijl bestrijdt het verlichte Westen de achterlijke islamisten in het Midden-Oosten met de wapens. Wij gunnen hen dus niet hun 'middeleeuwse paradijzen', althans niet ten koste van andere volken of gemeenschappen. Wij hebben het kwaad van Saddam Hossein, Gaddafi, Mubarak en Bashar al-Assad vervangen door een nog veel groter kwaad en dat terwijl het salafisme zich overal had genesteld. De wereld is onveiliger geworden en 50 miljoen mensen zijn vluchteling geworden. De verlichting was ons naar het hoofd gestegen, wij bekeken de islamwereld met een westerse bril. Een grote fout. De verlichting is geen reden om te denken dat wij de wijsheid in pacht hebben. Onze politieke intelligentie en denken schieten hopeloos te kort.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Onderwijl bestrijdt het verlichte Westen de achterlijke islamisten in het Midden-Oosten met de wapens. Wij gunnen hen dus niet hun 'middeleeuwse paradijzen', althans niet ten koste van andere volken of gemeenschappen. Wij hebben het kwaad van Saddam Hossein, Gaddafi, Mubarak en Bashar al-Assad vervangen door een nog veel groter kwaad en dat terwijl het salafisme zich overal had genesteld. De wereld is onveiliger geworden en 50 miljoen mensen zijn vluchteling geworden. De verlichting was ons naar het hoofd gestegen, wij bekeken de islamwereld met een westerse bril. Een grote fout. De verlichting is geen reden om te denken dat wij de wijsheid in pacht hebben. Onze politieke intelligentie en denken schieten hopeloos te kort.

Ik gun hen die wel, maar mij werd niets gevraagd i.v.m. die 'interventies' aldaar.

Ik had daar geen zeggenschap over. Net zomin als elke janmetdepet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja, terreur 'moslimterreur' noemen is enkel om te stigmatiseren.
Niet moeilijk dat de islamofoben dit niet graag hebben, nog een middel minder voor hun propaganda en stigmatisering.

Wat is er fout met het (verbaal) stigmatiseren van moordenaars, terroristen, bommenleggers, vrouwenverminkers, schapenkelers, en andere rotzakken van religieuze signatuur?

Niemand zegt toch "katholiek terreur" of "protestants terreur" voor de terroristische aanslagen in Ierland?

Begin er dan maar mee.
Mij niet gelaten.

nog geen 2% van de aanslagen in Europa zijn door de islam ingegeven.

Hoe verklaar je dan dat het steeds dat soortje is dat staat te oreren dat de terroristen 'geen echte islamieten' zijn?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Onderwijl bestrijdt het verlichte Westen de achterlijke islamisten in het Midden-Oosten met de wapens. Wij gunnen hen dus niet hun 'middeleeuwse paradijzen', althans niet ten koste van andere volken of gemeenschappen. Wij hebben het kwaad van Saddam Hossein, Gaddafi, Mubarak en Bashar al-Assad vervangen door een nog veel groter kwaad en dat terwijl het salafisme zich overal had genesteld. De wereld is onveiliger geworden en 50 miljoen mensen zijn vluchteling geworden. De verlichting was ons naar het hoofd gestegen, wij bekeken de islamwereld met een westerse bril. Een grote fout. De verlichting is geen reden om te denken dat wij de wijsheid in pacht hebben. Onze politieke intelligentie en denken schieten hopeloos te kort.

Elk terug naar eigen land dan maar.
Lijkt me een heel faire deal.