Stonede bestuurders rijden veiliger dan dronken bestuurders - Pagina 3

Peche · 13 februari 2015, 06:07

Alles heeft met tolerantie te maken!
Iemand die drie bakken bier per dag drinkt, zal na vijf 25 cl'ers weinig invloed op rijgedrag merken.
Hetzelfde voor iemand die blowed. Wanneer iemand tot 3g per dag blowed dan zal die daar op getolereerd zijn. Komt tot rust en zal niet snel op de gas duwen.
Maar iemand dat lang geen joint gezien heeft en na een jointje de auto in stapt kan wel eens beginnen "sukkelen" en "nonchalant" rijden he.

Ik heb vroeger in mijn jongere jaren paar keer dronken gereden, en ik reed daar sneller van.

Toch ben ik voorstander van nuchter rijden. Maar ik vind wel dat blowers niet gepakt mogen worden voor iets dat ze de avond ervoor gebruikt hebben.
Krijgen zij dan ook 15d rijverbod als men positief test op de speekseltest, maar niet gebruikt hebben?

Peche · 13 februari 2015, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Cannabisgebruikers worden specialisten zie ik.
Of zijn ze gewoon zoals alle verslaafden die ontkennen dat ze een probleem hebben?

Het enigste probleem is de wet.

Peche · 13 februari 2015, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat legale drugs verbieden teweegbracht.
Dus best niet twee maal tegen dezelfde steen stoten.

Dus ge zegt: illegale drugs van nu legaliseren?

coro · 13 februari 2015, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja natuurlijk....beweer ik dan ergens van niet ?

Nee, maar aan je smilietjes (na je post) te zien dacht ik dat je iets anders wou sugereren

Bobke · 13 februari 2015, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus ge zegt: illegale drugs van nu legaliseren?

Zie je nu wat het teweeg brengt?
Ge begint al roze olifantjes te zien.

Anna List · 13 februari 2015, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Toch wel...het overgroot deel van de mensen vinden Alcohol nog steeds veel onschuldiger dan cannabis erger nog.....veel pikken het zelfs niet dat er enige vergelijk wordt gemaakt

er werd zelf niet vergeleken met alcohol.

de stelling was dat leeftijd en geslacht bepalender is voor het risico dan 'onder invloed'

Bert de wafel · 13 februari 2015, 15:45

Geen drugs in het verkeer is uiteraard wenselijk.

Maar als de overheid dit spelletje wil spelen lijkt het mij opportuun om mensen die onder invloed van geneesmiddelen,
vooral antidepressiva's (psychotrope medicatie), welke evenzeer een ferme high kunnen veroorzaken
op dezelfde wijze te behandelen als ander druggebruik in het verkeer.
Nu krijgen ze een vrijstelling om dat er een plakkertje van de Farmacy opkleeft.

België telt ondertussen meer dan een miljoen mensen die aan dit soort medicatie hangen en elk jaar komen er meer gebruikers bij.

Citaat:

Het totaal aantal patiënten die antidepressiva kregen steeg van 1,05 miljoen in 2007 tot 1,14 miljoen in 2010.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130404_00529169

Resultaten van het Europese onderzoeksproject DRUID die relevant
zijn voor het Nederlandse verkeersveiligheidsbeleid in 2013.

Citaat:

Rijden onder invloed van alcohol, geneesmiddelen en drugs is
een van de belangrijkste factoren die een rol spelen bij verkeersongevallen.

Citaat:

Matig verhoogd risico

Alcohol 0,1-0,5 g/L
Cannabis

Middelmatig verhoogd risico

Alcohol 0,50,8 g/L
Cocaïne
Illegale opiaten
Medicinale opiaten
Z-drugs en benzodiazepines

Sterk verhoogd risico

Alcohol 0,8-1,2 g/L
Amfetamines
Drugs-drugscombinaties

Extreem verhoogd risico

Alcohol >1,2 g/L
Alcohol-drugscombinaties

Het volledige Europese DRUID (Driving under the Influence of Drugs, Alcohol and Medicines) rapport
http://www.swov.nl/rapport/D-2013-03.pdf
.

fred vanhove · 13 februari 2015, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Geen drugs in het verkeer is uiteraard wenselijk.

Maar als de overheid dit spelletje wil spelen lijkt het mij opportuun om mensen die onder invloed van geneesmiddelen,
vooral antidepressiva's (psychotrope medicatie), welke evenzeer een ferme high kunnen veroorzaken
op dezelfde wijze te behandelen als ander druggebruik in het verkeer.
Nu krijgen ze een vrijstelling om dat er een plakkertje van de Farmacy opkleeft.

België telt ondertussen meer dan een miljoen mensen die aan dit soort medicatie hangen en elk jaar komen er meer gebruikers bij.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130404_00529169

Resultaten van het Europese onderzoeksproject DRUID die relevant
zijn voor het Nederlandse verkeersveiligheidsbeleid in 2013.

Het volledige Europese DRUID (Driving under the Influence of Drugs, Alcohol and Medicines) rapport
http://www.swov.nl/rapport/D-2013-03.pdf
.

Interessant....kende ik (nog) niet.

fred vanhove · 13 februari 2015, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Nee, maar aan je smilietjes (na je post) te zien dacht ik dat je iets anders wou sugereren

Het moet plezant blijven he....zo ernstig vat ik dat hier niet op hoor...trouwens was ironisch bedoeld he

Indomitable · 13 februari 2015, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Interessant....kende ik (nog) niet.

²

fred vanhove · 13 februari 2015, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zie je nu wat het teweeg brengt?
Ge begint al roze olifantjes te zien.

Jij beweerde toch dat ze nu al wel zouden moeten weten wat legale drugs verbieden teweeg heeft gebracht ? Of dacht je misschien dat de drugs die nu illegaal zijn dat altijd zijn geweest ?

Bierke · 13 februari 2015, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Cannabis is toch een drug of niet soms?

Op zich is het een bloem, 't zijn maar drugs als je het gaat gebruiken hé.

Bobke · 13 februari 2015, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Jij beweerde toch dat ze nu al wel zouden moeten weten wat legale drugs verbieden teweeg heeft gebracht ? Of dacht je misschien dat de drugs die nu illegaal zijn dat altijd zijn geweest ?

Heb jij het anders geweten?

boeha · 13 februari 2015, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Op zich is het een bloem, 't zijn maar drugs als je het gaat gebruiken hé.

Nee, het is een schrijnend voorbeeld van de absolute decadentie van de jeugd! Een ware schande, een kaakslag tegen het gezond verstand, een duivelsplant, heksenkruid, een teken dat het einde der tijden nabij is!

(etc)

Bierke · 13 februari 2015, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Nee, het is een schrijnend voorbeeld van de absolute decadentie van de jeugd! Een ware schande, een kaakslag tegen het gezond verstand, een duivelsplant, heksenkruid, een teken dat het einde der tijden nabij is!

(etc)

Je hebt geen brandstapel vernoemd. Hoelang denk je dat deze plant al geconsumeerd wordt? Is er dan geen evolutie geweest volgens u, of heeft deze plant de evolutie ergens tegengehouden ?

boeha · 13 februari 2015, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Je hebt geen brandstapel vernoemd. Hoelang denk je dat deze plant al geconsumeerd wordt? Is er dan geen evolutie geweest volgens u, of heeft deze plant de evolutie ergens tegengehouden ?

Ik probeerde mezelf eens in te leven in de geest van een hypocriet!

Hoezo, alcohol een drug?
Het is een genotsmiddel!

Kristof Piessens · 13 februari 2015, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Ik probeerde mezelf eens in te leven in de geest van een hypocriet!

Hoezo, alcohol een drug?
Het is een genotsmiddel!

Alle drugs of dat het nu uit de natuur komt of synthetisch is, maakt niet uit, zijn GENOTSMIDDELEN !

Een zweem van iets ontvluchten, is die hulp daarbij van pas gekomen, maar neen, jouw gedachten dat ze waar zijn confronteert de meeste mensen dat ze niet waar zijn het hoogst, dan schaam je je dood dat je inziet hoe de werkelijke realiteit werkelijk ineen zit en hoe de functie van het menselijke gedrag mismeestert wordt om een bepaalde gehoorzaamheid af te dwingen of de mens tot een bevel te bewegen, zonder zich daarover de vragen te stellen !

boeha · 13 februari 2015, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Een zweem van iets ontvluchten, is die hulp daarbij van pas gekomen, maar neen, jouw gedachten dat ze waar zijn confronteert de meeste mensen dat ze niet waar zijn het hoogst, dan schaam je je dood dat je inziet hoe de werkelijke realiteit werkelijk ineen zit en hoe de functie van het menselijke gedrag mismeestert wordt om een bepaalde gehoorzaamheid af te dwingen of de mens tot een bevel te bewegen, zonder zich daarover de vragen te stellen !

Ik denk wel dat ik weet wat je met die zin bedoelt; maar misschien ook niet.

(Ik zou niet meer de baan opgaan moest ik jou zijn!

)

Kristof Piessens · 13 februari 2015, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

Ik denk wel dat ik weet wat je met die zin bedoelt; maar misschien ook niet.

(Ik zou niet meer de baan opgaan moest ik jou zijn!

)

ach, denk wel dat de passiefheid wat dat betreft erger is dan retroactief te zijn op gebied van alertheid en dat te durven op te merken zonder daarom op de persoon aan te vallen...maar leg maar eens uit waarom iemand zo reageert in bepaalde situaties...en vanuit welke motief zoiets gebeurd zonder te beseffen welke gevaren je er zelf tegenover stelt, kenmerkend gedrag zonder begrip is leegheid ook en ik heb dat in de laatste jaren als een harde noot mogen ervaren...

geertvdb · 14 februari 2015, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Je hebt geen brandstapel vernoemd. Hoelang denk je dat deze plant al geconsumeerd wordt? Is er dan geen evolutie geweest volgens u, of heeft deze plant de evolutie ergens tegengehouden ?

Die plant is een gevolg van de evolutie. Op een bepaald moment heeft die plant een stof ontwikkeld die bijzonder aantrekkelijk (reosopwekkend) is voor bepaalde dieren. Bijvoorbeeld de mens.
Het is nu zo dat de mens actief die plant aan het telen is en dus het DNA van de plant verspreid. Wat de essentie is van de evolutie.
Die plant is duidelijk de winnaar in de survival van de fittest, en de mens is zijn slaafje.

13 februari 2015, 06:07	#41
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Alles heeft met tolerantie te maken! Iemand die drie bakken bier per dag drinkt, zal na vijf 25 cl'ers weinig invloed op rijgedrag merken. Hetzelfde voor iemand die blowed. Wanneer iemand tot 3g per dag blowed dan zal die daar op getolereerd zijn. Komt tot rust en zal niet snel op de gas duwen. Maar iemand dat lang geen joint gezien heeft en na een jointje de auto in stapt kan wel eens beginnen "sukkelen" en "nonchalant" rijden he. Ik heb vroeger in mijn jongere jaren paar keer dronken gereden, en ik reed daar sneller van. Toch ben ik voorstander van nuchter rijden. Maar ik vind wel dat blowers niet gepakt mogen worden voor iets dat ze de avond ervoor gebruikt hebben. Krijgen zij dan ook 15d rijverbod als men positief test op de speekseltest, maar niet gebruikt hebben?