Jambon stuurt 10 agenten mee met De Wever op skireis

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge vergist u.
je negeert het feit dat het samenvallende verkiezingen waren met het Vlaams Parlement.
indien de tripartiteparijen+Groen in het Vlaams parlement geen meerderheid zouden gehaald hebben, zou BDW dit feit hebben kunnen gebruiken om 'de overkant' (ik bedoel hier de Franstaligen, maar idd ook het Hof als speler) tot een communautaire dialoog te dwingen.
waar dacht jij dat die term incontournable over ging ? een absolute meerderheid in t federaal parlement of zo ? ...

Dat zou in geen honderd jaar gelukt zijn en is volgens mij pure dromerij (wat mag hoor )

Dat één deelstaat de hele boel blokkeert om iets af te dwingen dat letterlijk NIEMAND anders wil kan niet werken. Quid dat je dan een periode van onbestuurbaarheid krijgt. Het enige dat je dan krijgt is anti politiek, en een zwak bestuur van lopende zaken.
Uiteindelijk is het dan de grote winnaar in vlaanderen die het mag uitleggen aan het publiek waarom ze niet doen waarvoor hun kiezers stemden : regeren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb dan ook geen kloten te zeggen in wat sp.a beslist en doet.



Kan goed zijn, ook nu is er een serieuze knokpartij bezig.



Ik mag dan naïef zijn, maar ben er zeker van dat hij daar vriendelijk zou voor bedanken. Een FVDB zou nooit meestappen met een partij die als strijdpunt had om de werkloosheidsvergoeding te limiteren in de tijd. Wel was hij als minister volledig akkoord om activering van werklozen zeer sterk aan te zwengelen. Hij heeft tien jaar te vroeg gelijk gekregen met zijn voorstellen en betaalde de prijs.

er is toch wel een serieuze landingstrip mogelijk tussen "meestappen met een partij" en "de mogelijkheid krijgen om een door FVDBzelf uitgetekend beleid" door te voeren ...
zeker als hij daardoor invloed zou kunnen hebben en mogelijks een activerend alternatief voor die limitering zou hebben kunnen binnenhalen (ik denk nooit dat dit, mits een duidelijke nieuwe beleidsrichting, een breekpunt op zich zou zijn geweest voor N-VA)

echt, volgens mij heeft BDW daar flaters geslagen (in lijn én vorm)

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou in geen honderd jaar gelukt zijn en is volgens mij pure dromerij (wat mag hoor )

Dat één deelstaat de hele boel blokkeert om iets af te dwingen dat letterlijk NIEMAND anders wil kan niet werken. Quid dat je dan een periode van onbestuurbaarheid krijgt. Het enige dat je dan krijgt is anti politiek, en een zwak bestuur van lopende zaken.
Uiteindelijk is het dan de grote winnaar in vlaanderen die het mag uitleggen aan het publiek waarom ze niet doen waarvoor hun kiezers stemden : regeren.

ola, nu hebt ge u toch nog ne glazen bol aangeschaft!

maar nee, de wil van één deelstaat die democratisch vertegenwoordigd is ... is internationaal aanvaardde wet hoor ...

op zo'n moment is dit een politiek feit en element in de machtsverhouding natuurlijk ... dan kan de andere kant slikken of een secessie inluiden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zou kunnen. Of de socio-economische strijd binnen N-VA is gestreden, zou ik als buitenstaander niet weten. In de tijd van de Vlaamse regering Peeters I had N-VA op dat vlak nog een centrumprofiel. Rond 2009 is de zwenking naar rechts ingezet.

aan de basis is men soms linkser dan de top, volgens mij. Maar langs de andere kant zijn er weinig N-VA'ers die echt ontevreden zijn over het gevoerde beleid.
Er waren/zijn nu eenmaal zaken die moesten verbeterd worden en dat kon niet met een linkse partij.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar je vergeet dat CD&V wekenlang blijven trekken is aan de mouw van de wever dat zij MOESTEN meeregeren in de federale. Het was voor de tsjeven een publicitaire ramp als ze in een vlaamse regering met groot overmacht door n-va moesten zetelen en onderwijl verbaal een pak rammel krijgen in het federale parlement.

Trekken? Ik herinner me meer de vertragingsmanoeuvres van CD&V omdat ze zeker wilde zijn hoe het federaal uitspeelde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zou kunnen. Of de socio-economische strijd binnen N-VA is gestreden, zou ik als buitenstaander niet weten. In de tijd van de Vlaamse regering Peeters I had N-VA op dat vlak nog een centrumprofiel. Rond 2009 is de zwenking naar rechts ingezet.

Dat klopt. Maar het is toch vooral het laatste jaar en zelfs de laatste maanden dat de ommezwaai spectaculair was. Je zag dat zelfs aan de reacties van de fans van n-va hier op het forum : slogans als 'wij zijn de echte liberalen, er is niks liberaal meer bij o-vld' vielen hier toen dagelijks te horen. En in debatten namen ze altijd harde standpunten in die bij een donkerblauw publiek zeker gehoor moeten vinden.

Ik vraag me nog steeds af of dat volledig uit overtuiging was, of gewoon om de aandacht af te leiden van de communautaire discussiepunten. De peilingen gaven toen al aan dat ze het blok leeggevreten hadden dus was de volgende in de rij logischerwijze o-vld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Trekken? Ik herinner me meer de vertragingsmanoeuvres van CD&V omdat ze zeker wilde zijn hoe het federaal uitspeelde.

En ondertussen kon de wever aan de mouw van de tsjeven trekken dat zij zouden terugkomen op hun weigering om de liberalen in de vlaamse regering mee op te nemen. Het is dikwijls een schimmenspel...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou in geen honderd jaar gelukt zijn en is volgens mij pure dromerij (wat mag hoor )

Dat één deelstaat de hele boel blokkeert om iets af te dwingen dat letterlijk NIEMAND anders wil kan niet werken. Quid dat je dan een periode van onbestuurbaarheid krijgt. Het enige dat je dan krijgt is anti politiek, en een zwak bestuur van lopende zaken.
Uiteindelijk is het dan de grote winnaar in vlaanderen die het mag uitleggen aan het publiek waarom ze niet doen waarvoor hun kiezers stemden : regeren.

Jaja, er is nog nooit zo efficiënt bestuurd geweest voor juni 2014 als onder de lopende zaken van Leterme .

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

aan de basis is men soms linkser dan de top, volgens mij. Maar langs de andere kant zijn er weinig N-VA'ers die echt ontevreden zijn over het gevoerde beleid.
Er waren/zijn nu eenmaal zaken die moesten verbeterd worden en dat kon niet met een linkse partij.

Ik vind het sociaal akkoord dat er nu gekomen is in de privé een eerbaar compromis. Met PS en in iets mindere mate met sp.a erbij had dit niet gelukt.
Het heeft wel een tijdje gespannen, toen n-va begon met kris peeters te couilloneren en die laatste daarna het zelfde spelletje met n-va speelde.

Maar uiteindelijk is het belgisch model (sociaal overleg, en de regering die dat dan volgt) kunnen overeind blijven.

Maar in de openbare sector moet er nog veel gebeuren vrees ik.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En ondertussen kon de wever aan de mouw van de tsjeven trekken dat zij zouden terugkomen op hun weigering om de liberalen in de vlaamse regering mee op te nemen. Het is dikwijls een schimmenspel...

en ik betaal u nog altijd een pint als ge mij t schimmenspel uit de doeken kunt doen waardoor de Sp-a proportioneel dubbel zoveel gedeputeerden kreeg dan waar ze recht op hadden en mee in het Antwerps provinciebestuur werden opgenomen en geinstalleerd ... op t moment dat BDW nog niet zeker was of hij de sleutels van t Schoon Verdiep in zijn pollen ging krijgen ...




er zijn blijkbaar schimmenspellen en schimmenspellen...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind het sociaal akkoord dat er nu gekomen is in de privé een eerbaar compromis. Met PS en in iets mindere mate met sp.a erbij had dit niet gelukt.
Het heeft wel een tijdje gespannen, toen n-va begon met kris peeters te couilloneren en die laatste daarna het zelfde spelletje met n-va speelde.

Maar uiteindelijk is het belgisch model (sociaal overleg, en de regering die dat dan volgt) kunnen overeind blijven.

Maar in de openbare sector moet er nog veel gebeuren vrees ik.

klopt, maar ook daar kan er niets veranderen met de PS/SPa in de regering. Maw, de N-VA gaat het Belgisch huishouden mee op orde zetten, zodat hierna de PS weer kan regeren.....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

aan de basis is men soms linkser dan de top, volgens mij. Maar langs de andere kant zijn er weinig N-VA'ers die echt ontevreden zijn over het gevoerde beleid.
Er waren/zijn nu eenmaal zaken die moesten verbeterd worden en dat kon niet met een linkse partij.

dan nog zou het veel efficienter zijn geweest dit beleid te voeren met een socialer imago.

daar zou heel links Vlaanderen, incl vakbonden, het veel moeilijker mee hebben.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

aan de basis is men soms linkser dan de top, volgens mij. Maar langs de andere kant zijn er weinig N-VA'ers die echt ontevreden zijn over het gevoerde beleid.
Er waren/zijn nu eenmaal zaken die moesten verbeterd worden en dat kon niet met een linkse partij.

Enquete op Koppen vanavond: meer dan 75% van de Vlamingen vindt dat ze genoeg verdienen op dit moment en zijn geneigd om geld uit te gegeven. Dat is 20% meer dan onder Di Rupo I

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind het sociaal akkoord dat er nu gekomen is in de privé een eerbaar compromis. Met PS en in iets mindere mate met sp.a erbij had dit niet gelukt.
Het heeft wel een tijdje gespannen, toen n-va begon met kris peeters te couilloneren en die laatste daarna het zelfde spelletje met n-va speelde.

Je weet nooit wat daar zich allemaal op de achtergrond heeft afgespeeld, maar op de voorgrond is er alvast veel toneel gespeeld.

Maar uiteindelijk is het belgisch model (sociaal overleg, en de regering die dat dan volgt) kunnen overeind blijven.

Maar in de openbare sector moet er nog veel gebeuren vrees ik.

Wanneer het sociaal akkoord voor de privé rond is, dan staat de ambtenarij geïsoleerd.
En daar valt inderdaad méér te rapen.

N-VA heeft tijdig, het VB-scenario in gedachte, ingezien dat evolutie een beter plan is en dat je beter revolutie als plan B kunt behouden.
Zij die toch liever stemmen op een partij die de revolutie predikt zijn voor N-VA geen verloren stemmen. Die stemmen zitten in een kluis waar de trado's ook niets aan hebben maar die wel de machtsverhoudingen van de partijen mee bepaalt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pandacrapula

Hoe sommigen dat een overleg durven noemen is me een raaadsel.

hoezo?

[ViveLaBelgique]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2241780

Ook FDF-voorzitter Maingain vraagt zich af of De Wever niet beter thuis gebleven was. "Zijn veiligheid zou beter gegarandeerd zijn, met minder kosten voor de belastingbetaler, als hij in België zou blijven", argumenteert de FDF'er. Hij wil premier Charles Michel ook aan de tand voelen "over de instructies die hij kan geven om de buitenlandse verplaatsingen van te beschermen personaliteiten te beperken".

Tijd voor een forumbevraging:

Had Bart De Wever niet beter zijn vakantie verdaagd ?
1. Ja.
2. Neen.
3. Geen idee/geen mening.
4. Prins Laurent for president.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door pandacrapula

Dat is geen overleg, dat is oorlog die altijd gewonnen wordt door onverantwoordelijke partijen (dat zult je met het overleg tussen Griekenland en Europa ook wel kunnen vaststellen).

Iedereen is er van overtuigd dat de loonkosten te hoog liggen … en wat wordt er tijdens dit overleg bereikt?juist, de lonen mogen met 0,80% stijgen.d
Dit zonder dat er een indexsprong mogelijk is.

Een leuke loonkostenbesparing zullen de vakbonden vinden

D�*t liedje horen we al van in de vorige eeuw.

[Vrijheideerst]

Pandacrapula, wat een nickname

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Pandacrapula, wat een nickname

Ik mag niet meer praten tegen onze kleine van de moderatie...

[Stormram]

Oorspronkelijk geplaatst door pandacrapula

Wat een leugenachtig gezever?

Het spijt me, maar het is steevast recht in de roos wat ie daar allemaal al heeft aangehaald.