Dát is de verandering, maar niemand praat erover.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Kansen op promotie zijn omzeggens nihil.
Het gezinspensioen is onbestaande en bijgevolg hebben veel ambtenaren met een gezin ten laste een kleiner pensioen dan een prive werknemer.
De weddeopslag betreffende anciënniteit is peanuts...paar tiental euro's iedere twee jaar en dit gedurende 20 jaar.
Auto en andere voordelen mag je vergeten.
Af en toe iets tegen interessante voorwaarden als personeelslid mag je ook vergeten
Volle dertiende maand mag je ook vergeten alsook vakantiegeld is een pak minder
Vette groepsverzekering mag je ook vergeten.
Ik zou eerlijk gezegd wel twijfelen.

Ik ben al meer dan 30 jaar bloed- en plasmagever.
Nooit 1 dag voor gekregen.
Tot voor kort kregen de ambtenaren 4 dagen per jaar.
Sinds dat in de meeste besturen afgeschaft is, zijn het aantal gevers spectaculair gedaald.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Spijtig dat je ons keer op keer de juiste uitleg schuldig blijft...

Beter leren lezen Jack, nog beter.
Niet letten op spelfouten maar op inhoud!

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat kost dat, de wetgeving?

Och ik was het vergeten Jaakske, dat is voor u reeds een gedachtensprong te ver. Als ik er nu "de financiële gevolgen van onze wetgeving" van maak, is dat dan door u te begrijpen?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sinds dat in de meeste besturen afgeschaft is, zijn het aantal gevers spectaculair gedaald.

Toch raar volk...naar anderen omzien enkel als het opbrengt...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kwassie en Adriaan?

Niet letten op spelfouten maar op inhoud!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Och ik was het vergeten Jaakske, dat is voor u reeds een gedachtensprong te ver. Als ik er nu "de financiële gevolgen van onze wetgeving" van maak, is dat dan door u te begrijpen?

Goed, wat zijn exact de "de financiële kosten van onze wetgeving"?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Beter leren lezen Jack, nog beter.
Niet letten op spelfouten maar op inhoud!

Ik denk dat hij de inhoud niet snapt en dan blijft er niks anders over dan die spelfouten om op te reageren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Klaag dan bij je baas.

Ik klaag niet over mijn loon.
Mensen die hetzelfde doen krijgen hetzelfde betaald, dit ongeacht hun leeftijd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mensen die op leraars zeiken zouden het geen 2 dagen volhouden voor de klas.

En zelf ben ik geen leraar.

Hoe weet u dat dan?
Natte vinger?
Van horen zeggen?
Een helder moment?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hoe is die staatsschuld er dan gekomen? Vanzelf en gaat ze vanzelf weer weg? We wachten op dat laatste al 25 jaar.

Je pa en ma zijn dikke profiteurs, die hebben dat geld verbrast en geen belastingen en sociale lasten betaald. Of toch?

De echte daders zitten in het dik betaalde Europese rusthuis nog wat meer centen van je te eisen. Wil je ze niet geven, dan nemen ze die wel, legaal.
Want in legaliseren van maffiapraktijken zijn ze zeer goed.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mensen die op leraars zeiken zouden het geen 2 dagen volhouden voor de klas.

En zelf ben ik geen leraar.

Tenzij ze natuurlijk den boel op zijn beloop laten

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is de fout van de leraars dat zij berooid hun oude dag aanvatten...

De eerste die berooid .....
....... moet ik nog tegenkomen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Goed, wat zijn exact de "de financiële kosten van onze wetgeving"?

De exacte cijfers kan je waarschijnlijk vinden bij het rekenhof, de gevolgen dagdagelijks in de actualiteit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

En wat denk je van leraars die op leraars zeiken?
Zijn dat dan mensen die recht hebben van spreken?

Ik ken er zo meerdere.
Het zijn die mensen die afhaken in het onderwijs.
Ze worden tegengehouden door de mensen voor wie het rap goed is en die 's morgens al beginnen te zeiken over van alles en nog wat.
Op hen is de splinter en de balk meer dan elders van toepassing.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De eerste die berooid .....
....... moet ik nog tegenkomen.

Dat klopt, de meeste leraars die ik ken zijn vrij nuchter, leven sober en plannen hun toekomst.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

De exacte cijfers kan je waarschijnlijk vinden bij het rekenhof, de gevolgen dagdagelijks in de actualiteit.

Je kent ze zelf niet, neen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Vergeet de wetgeving van vandaag, ze is onbetaalbaar en richt dit land naar de afgrond.
Je vraagt je beter af wat er onvermijdelijk dient te gebeuren en hoe dat je leven gaat beïnvloeden.
Met een iets of wat logische geest kan je er onmogelijk naast zitten.
En dan de volgende fase....waar naartoe?

De wetgeving van vandaag is wat ze is.
Ik stel vast dat de regering bij de arbeiders en bedienden in de privé heel ver wilden gaan, terwijl ze bij de politie en militairen veel vlugger uitzonderingen wilden maken.

Nu voor mij maakt het niets uit, voor mij zal het 65 jaar worden vooraleer ik er uit kan stappen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De wetgeving van vandaag is wat ze is.
Ik stel vast dat de regering bij de arbeiders en bedienden in de privé heel ver wilden gaan, terwijl ze bij de politie en militairen veel vlugger uitzonderingen wilden maken.

Nu voor mij maakt het niets uit, voor mij zal het 65 jaar worden vooraleer ik er uit kan stappen.

Ik ook en ik vind dat helemaal niet erg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat kost dat, de wetgeving?

De wetgeving op zich is niet zo duur.
De ambtenaren die er aan gewerkt hebben, die werden sowieso betaald.
De politiekers die er hun brains over gebroken hebben, werden eveneens sowieso betaald.

En de teksten publiceren in het staatsblad is heus niet zo duur.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Och ik was het vergeten Jaakske, dat is voor u reeds een gedachtensprong te ver. Als ik er nu "de financiële gevolgen van onze wetgeving" van maak, is dat dan door u te begrijpen?

Erg dat iemand die zo laat van begrip is, onze kinderen iets moet bijbrengen.