KVHV absoluut niet homofoob, neeeee.....

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is dan wel de ondertoon van uw opmerking?

Jij leest ondertonen?

Doe je goed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij leest ondertonen?

Doe je goed.

Ik kijk uit naar uw woordje uitleg.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het katholieke geloof is nogal een pedofielen-paradijs.

Gie Laenen was een veroordeelde pederast die op de BRT voor een kinder programma kon gaan werken.

Roman Polanski verkrachtte een 13 jarig meisje, de VRT fraseert dat als:

...de vrouw met wie de cineast in 1977 seks had toen ze nog minderjarig was.

Blijkbaar zijn enkel katholieke pedofielen verwerpelijk voor links.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik kijk uit naar uw woordje uitleg.

Uitleg waarvoor?

De ondertonen die jij zogenaamd leest?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Uitleg waarvoor?

De ondertonen die jij zogenaamd leest?

Geen idee. U alleen kent de grond van wat u bedoelt, maar schijnbaar wilt u geen toelichting geven.

Mij goed. Afgehandeld.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Gie Laenen was een veroordeelde pederast die op de BRT voor een kinder programma kon gaan werken.

Roman Polanski verkrachtte een 13 jarig meisje, de VRT fraseert dat als:



Blijkbaar zijn enkel katholieke pedofielen verwerpelijk voor links.

Walgelijk

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee. U alleen kent de grond van wat u bedoelt, maar schijnbaar wilt u geen toelichting geven.

Mij goed. Afgehandeld.

Wat ik bedoel, staat er.

Daar moet je het mee doen.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"... laat ze gewoon met rust..."

Betekent dat dan dat we niet langer een bepaalde mening mogen hebben op homoseksualiteit en die ook ter sprake brengen?

Och arme, nu begint de draad van de christianofobie. Tiens, sturen niet liberalen iedereen zo via dat woord in het verdomhoekje?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Veel interessanter is eens na te gaan wat kardinaal Sarah daarover zegt. Ondertussen lijkt het wel of het omgekeerde zich voordoet: in het Westen leven nu de "wilden", ontdaan van beschaving en moraliteit, waar er wetten bestaan die het onnatuurlijke als legitiem voorstellen en de cultuur van de dood ondersteunen.

Is dit geen racisme? Westerlingen zijn wilden? Of impliceert dat dat de zwarte Afrikanen eerst wilden waren?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het woord "opdringen" is alleen van toepassing als de wetten veranderd zouden worden buiten de democratische regels.

Dat is uw interpretatie. Aangezien bv. het homohuwelijk via democratische regels werd ingevoerd, kan daar in elk geval geen sprake zijn van opdringen.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Trainers schijnbaar ook. En dan vergeet ik nog de daders in het grootste deel van het misbruik dat immers binnen het gezin zich afspeelt, de vaders.

Ook al hebben anderen misschien meer veel fouten begaan: het is en blijft een schande hoe de Kerk mistoestanden heeft toegedekt of heeft laten betijen. Of niet soms? Als dat het enige verweer is van een Instituut dat meent iedereen de les moeten spellen: de anderen hebben veel meer kwaad gedaan, sorry, maar dan houdt het bij mij op. Als je anderen de les wilt spellen op moreel vlak, zorg dan dat je eerst zelf moreel zonder fouten bent.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is dan wel de ondertoon van uw opmerking?

En hebt u al eens stilgestaan bij de ondertonen van al uw opmerkingen hier op dit forum?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In deze gaat het niet over de persoon, maar wel over de inhoud van wat hij brengt. De katholieke leer over mens en huwelijk is duidelijk, en werd door hem herhaald en geduid in het licht van de huidige decadente tijden.

Een persoon die zaken verkondigt over trouw terwijl hij die in zijn eigen staat niet kon naleven, zou beter zwijgen.
Nogmaals: de tijden zijn altijd decadent geweest, volgens de geestelijkheid. Lees er de sermoenen van de jaren twintig op na, of van het midden van de 19de eeuw, of de 16de eeuw. Of misschien even kijken naar het decadente pauselijke Rome van een paar eeuwen terug.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

En hebt u al eens stilgestaan bij de ondertonen van al uw opmerkingen hier op dit forum?

Zijn zelfingenomen ondertoon vind ik weerzinwekkend en ontneemt me elke goesting om ermee in discussie te gaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Is dit geen racisme? Westerlingen zijn wilden? Of impliceert dat dat de zwarte Afrikanen eerst wilden waren?

In vrij snel tempo is de westerse wereld inderdaad aan het afglijden naar een maatschappij van wilden. Daar waar zwarte Afrikanen indertijd wel een moraal hadden (denken we maar aan hoogstaande moraliteit onder de Bosjesmannen), zien we dat in het Westen de vis bij de kop is beginnen stinken. De morele ziekte zit in het hoofd, wat veel erger is dan de overtredingen die vroeger gebeurden. De pausen in de tijd van de Renaissance wisten en beseften dat ze een liederlijk leven leidden bijvoorbeeld. Nu is dat besef bij velen verdwenen. Homoseksualiteit wordt op dezelfde hoogte geplaatst als heteroseksualiteit. Abortus wordt voorgesteld als een onbelangrijke medische ingreep. Euthanasie wint in de geest van de mensen heel wat terrein. Enzovoort.

Daarom ook kijken de christelijke zwart Afrikanen met toenemende verbazing naar die westerse verdwazing. Niet verwonderlijk dat ze daar nu al spreken over de noodzaak het het evangeliseren van het Westen. Hetzelfde geldt trouwens voor heel wat Oost-Europeanen die meewarig naar West-Europa kijken. Of hoe ik enige tijd geleden van enkele Aramese christenen die in Mechelen vernam welk afgrijzen hen overviel toen ze moesten vaststellen dat West-Europa schijnbaar niet was zoals ze het zich voorstelden: christelijk.

[Maori]

Wow, wat een walgelijke mening houdt die van den Berghe erop na. Bah.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Wow, wat een walgelijke mening houdt die van den Berghe erop na. Bah.

Vertel.

[Maori]

Moet ik je er écht op wijzen dat het walgelijk is dat jij denkt dat homosexuele relaties en dus ook homosexuele mensen geen recht hebben om op dezelfde hoogte geplaatst te worden als heterosexuele relaties en dus ook heterosexuele mensen?

Moet ik je er écht op wijzen dat koppels/vrouwen de keuze moeten hebben wanneer ze zwanger zijn van bijv. een zwaar gehandicapte kindje of als een vrouw zwanger is als resultaat van een verkrachting?

Moet ik je er écht op wijzen dat wij allemaal op de wereld gezet worden zonder enige inspraak en dat onze dood dan ook iets mag zijn waar wij als individu zelf over beslissen?


Christelijke (of godsdienstige) waarden hebben zou vermijden dat mensen als beesten leven? Ik denk dat de realiteit ons héél anders leert. Ik durf zelfs nog verder te gaan: in mijn ogen leven veel godsdienstige mensen op een manier dat zelfs beesten nog niet eens leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Moet ik je er écht op wijzen dat het walgelijk is dat jij denkt dat homosexuele relaties en dus ook homosexuele mensen geen recht hebben om op dezelfde hoogte geplaatst te worden als heterosexuele relaties en dus ook heterosexuele mensen?

Ik kan eigenlijk heel kort zijn op deze uitval: u gooit individu en gedrag door elkaar, waardoor uw beschuldiging geen grond heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Moet ik je er écht op wijzen dat koppels/vrouwen de keuze moeten hebben wanneer ze zwanger zijn van bijv. een zwaar gehandicapte kindje of als een vrouw zwanger is als resultaat van een verkrachting?

In tegenstelling tot u leg ik niet de schuld bij het ongeboren kind maar wel bij de verkrachter, net zoals ik er ook van uitga dat het gehandicapte kind recht op leven heeft daar waar u mensen wil indelen in categorieën die onmiddellijk doen denken aan de verschrikkingen van het nationaal-socialisme.