Was de collaboratie een fout?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eindelijk !

Oef, mogen we het nu dan over WOIII hebben?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En de verliezer -in dit geval- moet durven erkennen dat hij fout zat.

Je bewijst hier dus mijn stelling. Het is de winnaar die bepaalt wat Goed en Kwaad is.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie wint, moet genadig zijn. Zoals de Belgische staat uiteindelijk was, dixit Bruno De Wever met zoveel woorden. En de verliezer -in dit geval- moet durven erkennen dat hij fout zat. En dat is wat Bart De Wever heeft gedaan. Hij gaf toe -70 jaar na de feiten weliswaar- dat zijn familie (grootvader) fout zat. En al de jeremiades over de zogenaamde 'repressie' van mensen zoals u doet hier niets van af. Het wordt eens tijd dat u dit beseft.

Enkel een absolute dwaas gaat het vergassen van mensen goedkeuren, nog dwazer is oorzaak en gevolg te negeren waardoor we zelf cultiveren wat we zeggen af te keuren. En dat is voor sommigen blijkbaar bijzonder moeilijk om te (h)erkennen, het is zelfs begrijpelijk waarom dat zo moeilijk is, het is dan ook geen kattepis.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie wint, moet genadig zijn. Zoals de Belgische staat uiteindelijk was, dixit Bruno Dewever met zoveel woorden.

En de verliezer -in dit geval- moet durven erkennen dat hij fout zat. En dat is wat Bart De Wever heeft gedaan. Hij gaf toe -70 jaar na de feiten weliswaar- dat zijn familie (grootvader) fout zat. En al de jeremiades over de zogenaamde 'repressie' van mensen zoals u doet hier niets van af. Het wordt eens tijd dat u dit beseft.

De Belgische staat II nooit genadig geweest, zelfs niet voor mensen die vernederd, gebroodroofd, en onrecht waren aangedaan in haar naam zo der dat daar een gegronde reden voor bestond zoals ze later zelf toegaf en vaak nog niet toegaf. Van enige compensatie voor de ten onrechte geleden schade is al helemaal nooit sprake geweest. [HO mode On] ze hebben peche gehad.[HO mode off] pech dat het crapuul het op hun bezittingen, op hun familie op hun recht op een menswaardig bestaan gemunt hadden om zichzelf 'te compenseren voor hun frustraties van vier jaar bezetting' waarin ze vlijtig wegkeken en hun kak inhielden tot de dag dat ze als 'held' zonder risico de straat konden optrekken om hun lusten te botvieren. Aja, ze hadden vier jaar niet de kans gekregen om het crapuul uit te hangen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Oef, mogen we het nu dan over WOIII hebben?

In subforum binnenland ?

Er is al een draadje over je New World Order bullshit in subforum internationaal.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie wint, moet genadig zijn. Zoals de Belgische staat uiteindelijk was, dixit Bruno De Wever met zoveel woorden.

En de verliezer -in dit geval- moet durven erkennen dat hij fout zat. En dat is wat Bart De Wever heeft gedaan. Hij gaf toe -70 jaar na de feiten weliswaar- dat zijn familie (grootvader) fout zat. En al de jeremiades over de zogenaamde 'repressie' van mensen zoals u doet hier niets van af. Het wordt eens tijd dat u dit beseft.

Alles is relatief. Stel u voor dat Duitsland de oorlog had gewonnen. Zelfs Verhofstadt en Anciaux zouden dan nu met een swastika rond hun arm rondlopen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Enkel een absolute dwaas gaat het vergassen van mensen goedkeuren, nog dwazer is oorzaak en gevolg te negeren waardoor we zelf cultiveren wat we zeggen af te keuren. En dat is voor sommigen blijkbaar bijzonder moeilijk om te (h)erkennen, het is zelfs begrijpelijk waarom dat zo moeilijk is, het is dan ook geen kattepis.

Niemand verdedigt de misdaden van de bezetting en de collaboratie. Belgicisten verdedigen de misdaden van de eigen staat en het crapuul dat in haar naam handelde en daar nooit voor terecht heeft moeten staan.
Tot zover de rechtschapenheid van de 'Belgische' 'overwinnaar'.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Alles is relatief. Stel u voor dat Duitsland de oorlog had gewonnen. Zelfs Verhofstadt en Anciaux zouden dan nu met een swastika rond hun arm rondlopen.

Dat is inderdaad mijn punt. En Het Oosten zou hier de lof zingen over de Oostfronters.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In subforum binnenland ?

Er is al een draadje over je New World Order bullshit in subforum internationaal.

Nochtans was het onderwerp van deze draad ook tijdens en na WOII aan de orde.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je bewijst hier dus mijn stelling. Het is de winnaar die bepaalt wat Goed en Kwaad is.

Het is niet Engeland dat België binnenviel, maar nazi-Duitsland.
Het is niet Engeland dat de Joden massaal oppakte, maar nazi-Duitsland.
Het is niet Frankrijk dat de grondwettelijke vrijheden afschafte, bij ons maar nazi-Duitsland.
Het is niet Frankrijk dat een dictatuur installeerde, maar nazi-Duitsland.
Het is niet Engeland dat ons land leegplunderde, maar nazi-Duitsland.
Het is niet Engeland dat jacht maakte op verplicht tewerkgestelden in Duitsland, maar nazi-Duitsland.

Enz.

En dus, wie zulk bewind steunt, moet achteraf niet komen janken als het fout loopt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Niemand verdedigt de misdaden van de bezetting en de collaboratie.

Ik ga daar zelfs verder in. Behalve zij die gemotiveerd, goed wetende, meehielpen aan de exterminatie van de Joden en dergelijke, waren bezetter en collaborateur op dezelfde morele voet als de Belgische staat en de "patriot".
De Oostfronters die tegen Stalin gingen vechten, waren zelfs grotere helden, omdat ze de onrechtvaardigheid van hun eigen staat aan hun voeten lapten, om de principes waarop die zich beweerde van te baseren, maar tegelijkertijd loochende, te gaan verdedigen met hun eigen leven als inzet.

De bonnetjes "goeie jongen" / "slechte jongen" zijn pas nadien uitgedeeld door de winnaars, waaronder Stalin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is niet Engeland dat België binnenviel, maar nazi-Duitsland.

Het is wel de Belgische staat die de Vlamingen onderdrukte en hun cultuur en taal naar de vaantjes wilde helpen, nadat hij het zuiden van het VKN had bezet.
Het is wel de Belgische staat die de Vlaamse soldaten preferentieel liet afmaken in WO I.
Het is wel de Belgische staat die mede de repressie organiseerde tegen mensen die tegen Stalin zijn gaan vechten die Polen binnengevallen was, net als Hitler.
Het is wel de Belgische staat die smeerlapperijen uithaalde in Congo.
....

En dus, wie zulk bewind steunt, moet achteraf niet komen janken als het fout loopt.

... maar mag juichen als ze winnen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ga daar zelfs verder in. Behalve zij die gemotiveerd, goed wetende, meehielpen aan de exterminatie van de Joden en dergelijke, waren bezetter en collaborateur op dezelfde morele voet als de Belgische staat en de "patriot".
De Oostfronters die tegen Stalin gingen vechten, waren zelfs grotere helden, omdat ze de onrechtvaardigheid van hun eigen staat aan hun voeten lapten, om de principes waarop die zich beweerde van te baseren, maar tegelijkertijd loochende, te gaan verdedigen met hun eigen leven als inzet.

De bonnetjes "goeie jongen" / "slechte jongen" zijn pas nadien uitgedeeld door de winnaars, waaronder Stalin.

U hebt een veel te idealistisch beeld over de Oostfronters. Zoals sommige islamieten. Die beweren ook de IS-strijders helden zijn. U bevindt zich eigenlijk in hetzelfde straatje.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je bewijst hier dus mijn stelling. Het is de winnaar die bepaalt wat Goed en Kwaad is.

Hebben ze dan werkelijk gewonnen? Een veldslag winnen wil niet zeggen dat de oorlog gewonnen is, we zijn er nog volop mee bezig en de redenen zijn nog altijd dezelfde als toen. De Wever stelt dus uiteindelijk dat we die bladzijde best omdraaien om dan te kijken wat er vandaag op ons bord ligt, niet moeilijk dat hij pleit voor verandering.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U hebt een veel te idealistisch beeld over de Oostfronters. Zoals sommige islamieten. Die beweren ook de IS-strijders helden zijn. U bevindt zich eigenlijk in hetzelfde straatje.

U hebt een veel te idealistisch beeld over de Belgische revolutionairen en hun collaborateurs. Zoals sommige islamieten. Die beweren ook dat de IS strijders helden zijn....

Natuurlijk zijn de Oostfronters geen helden. Net zomin als de collaborateurs met het Belgische regime. Het zijn allemaal idioten die zich voor de kar laten spannen van een of andere staat. En elke staat is een smeerlap.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ga daar zelfs verder in. Behalve zij die gemotiveerd, goed wetende, meehielpen aan de exterminatie van de Joden en dergelijke, waren bezetter en collaborateur op dezelfde morele voet als de Belgische staat en de "patriot".
De Oostfronters die tegen Stalin gingen vechten, waren zelfs grotere helden, omdat ze de onrechtvaardigheid van hun eigen staat aan hun voeten lapten, om de principes waarop die zich beweerde van te baseren, maar tegelijkertijd loochende, te gaan verdedigen met hun eigen leven als inzet.

De bonnetjes "goeie jongen" / "slechte jongen" zijn pas nadien uitgedeeld door de winnaars, waaronder Stalin.

Het klopt.
De huidige belgicisten zouden de ergste nazi's geweest zijn, moest Duitsland het laken naar zich toegetrokken hebben. De straatrepressie en de verdediging en goedkeuring die die nu nog krijgt in belgicistische kringen is daar een overduidelijk bewijs van. De 'dapperen van het eerste veilige uur' aten/eten zoveel mogelijk van elke ruif mee

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U hebt een veel te idealistisch beeld over de Oostfronters. Zoals sommige islamieten. Die beweren ook de IS-strijders helden zijn. U bevindt zich eigenlijk in hetzelfde straatje.

Zijn de Syriërs en Irakezen die door IS bevochten worden een vreemde mogendheid binnengevallen?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Niemand verdedigt de misdaden van de bezetting en de collaboratie. Belgicisten verdedigen de misdaden van de eigen staat en het crapuul dat in haar naam handelde en daar nooit voor terecht heeft moeten staan. Tot zover de rechtschapenheid van de 'Belgische' 'overwinnaar'.

Uiteraard verdedigt niemand dergelijke obsceniteiten, het debat gaat natuurlijk over die Grote Leugen die er de aanleiding toe was.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die beweren ook dat de IS strijders helden zijn....

ISS, is dat die kuisfirma?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is niet Engeland dat België binnenviel, maar nazi-Duitsland.
Het is niet Engeland dat de Joden massaal oppakte, maar nazi-Duitsland.
Het is niet Frankrijk dat de grondwettelijke vrijheden afschafte, bij ons maar nazi-Duitsland.
Het is niet Frankrijk dat een dictatuur installeerde, maar nazi-Duitsland.
Het is niet Engeland dat ons land leegplunderde, maar nazi-Duitsland.
Het is niet Engeland dat jacht maakte op verplicht tewerkgestelden in Duitsland, maar nazi-Duitsland.

Enz.

En dus, wie zulk bewind steunt, moet achteraf niet komen janken als het fout loopt.

Was het dan Duitsland die de alternatieven voor het economische herstel aan hun laars gelapt hebben?

At the height of the Great Depression a number of leading U.S. economists advanced a proposal for monetary reform that became known as the Chicago Plan. It envisaged the separation of the monetary and credit functions of the banking system, by requiring 100% reserve backing for deposits. Irving Fisher (1936) claimed the following advantages for this plan:

(1) Much better control of a major source of business cycle fluctuations
(2) Complete elimination of bank runs
(3) Dramatic reduction of the (net) public debt
(4) Dramatic reduction of private debt

http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf